為了規範註冊會計師針對已評估的重大錯報風險確定總體應對措施，設計和實施進一步審計程式，制定本準則。 本準則自2007年1月1日起施行。
基本介紹
- 中文名：中國註冊會計師審計準則第1231號——針對評估的重大錯報風險實施的程式
中國註冊會計師審計準則第1231號,
中國註冊會計師審計準則第1231號
中國註冊會計師審計準則第1231號——針對評估的重大錯報風險實施的程式
第一章 總 則
第一條 為了規範註冊會計師針對已評估的重大錯報風險確定總體應對措施，設計和實施進一步審計程式，制定本準則。
第二條 本準則適用於註冊會計師執行財務報表審計業務。
第三條 註冊會計師應當針對評估的財務報表層次重大錯報風險確定總體應對措施，並針對評估的認定層次重大錯報風險設計和實施進一步審計程式，以將審計風險降至可接受的低水平。
第四條 在確定總體應對措施以及設計和實施進一步審計程式的性質、時間和範圍時，註冊會計師應當運用職業判斷。
第二條 本準則適用於註冊會計師執行財務報表審計業務。
第三條 註冊會計師應當針對評估的財務報表層次重大錯報風險確定總體應對措施，並針對評估的認定層次重大錯報風險設計和實施進一步審計程式，以將審計風險降至可接受的低水平。
第四條 在確定總體應對措施以及設計和實施進一步審計程式的性質、時間和範圍時，註冊會計師應當運用職業判斷。
第二章 針對財務報表層次重大錯報風險的總體應對措施
第五條 註冊會計師應當針對評估的財務報表層次重大錯報風險確定下列總體應對措施：
（一）向項目組強調在收集和評價審計證據過程中保持職業懷疑態度的必要性；
（二）分派更有經驗或具有特殊技能的審計人員，或利用專家的工作；
（三）提供更多的督導；
（四）在選擇進一步審計程式時，應當注意使某些程式不被管理層預見或事先了解；
（五）對擬實施審計程式的性質、時間和範圍作出總體修改。
第六條 註冊會計師對控制環境的了解影響其對財務報表層次重大錯報風險的評估。
有效的控制環境可以使註冊會計師增強對內部控制和被審計單位內部產生的證據的信賴程度。
如果控制環境存在缺陷，註冊會計師在對擬實施審計程式的性質、時間和範圍作出總體修改時應當考慮：
（一）在期末而非期中實施更多的審計程式；
（二）主要依賴實質性程式獲取審計證據；
（三）修改審計程式的性質，獲取更具說服力的審計證據；
（四）擴大審計程式的範圍。
第七條 註冊會計師評估的財務報表層次重大錯報風險以及採取的總體應對措施，對擬實施進一步審計程式的總體方案具有重大影響。
擬實施進一步審計程式的總體方案包括實質性方案和綜合性方案。
實質性方案是指註冊會計師實施的進一步審計程式以實質性程式為主；綜合性方案是指註冊會計師在實施進一步審計程式時，將控制測試與實質性程式結合使用。
（一）向項目組強調在收集和評價審計證據過程中保持職業懷疑態度的必要性；
（二）分派更有經驗或具有特殊技能的審計人員，或利用專家的工作；
（三）提供更多的督導；
（四）在選擇進一步審計程式時，應當注意使某些程式不被管理層預見或事先了解；
（五）對擬實施審計程式的性質、時間和範圍作出總體修改。
第六條 註冊會計師對控制環境的了解影響其對財務報表層次重大錯報風險的評估。
有效的控制環境可以使註冊會計師增強對內部控制和被審計單位內部產生的證據的信賴程度。
如果控制環境存在缺陷，註冊會計師在對擬實施審計程式的性質、時間和範圍作出總體修改時應當考慮：
（一）在期末而非期中實施更多的審計程式；
（二）主要依賴實質性程式獲取審計證據；
（三）修改審計程式的性質，獲取更具說服力的審計證據；
（四）擴大審計程式的範圍。
第七條 註冊會計師評估的財務報表層次重大錯報風險以及採取的總體應對措施，對擬實施進一步審計程式的總體方案具有重大影響。
擬實施進一步審計程式的總體方案包括實質性方案和綜合性方案。
實質性方案是指註冊會計師實施的進一步審計程式以實質性程式為主；綜合性方案是指註冊會計師在實施進一步審計程式時，將控制測試與實質性程式結合使用。
第三章 針對認定層次重大錯報風險的進一步審計程式
第一節 進一步審計程式的內涵和要求
第八條 註冊會計師應當針對評估的認定層次重大錯報風險設計和實施進一步審計程式，包括審計程式的性質、時間和範圍。
進一步審計程式是指註冊會計師針對評估的各類交易、賬戶餘額、列報（包括披露，下同）認定層次重大錯報風險實施的審計程式，包括控制測試和實質性程式。
註冊會計師應當根據本章的規定考慮進一步審計程式的性質、時間和範圍；根據本準則第四章的規定設計和實施控制測試；根據本準則第五章的規定設計和實施實質性程式；根據本準則第六章的規定評價列報的適當性。
第九條 註冊會計師設計和實施的進一步審計程式的性質、時間和範圍，應當與評估的認定層次重大錯報風險具備明確的對應關係。
在應對評估的風險時，合理確定審計程式的性質是最重要的。
第十條 在設計進一步審計程式時，註冊會計師應當考慮下列因素：
（一）風險的重要性；
（二）重大錯報發生的可能性；
（三）涉及的各類交易、賬戶餘額、列報的特徵；
（四）被審計單位採用的特定控制的性質；
（五）註冊會計師是否擬獲取審計證據，以確定內部控制在防止或發現並糾正重大錯報方面的有效性。
第十一條 註冊會計師應當根據對認定層次重大錯報風險的評估結果，恰當選用實質性方案或綜合性方案。
無論選擇何種方案，註冊會計師都應當對所有重大的各類交易、賬戶餘額、列報設計和實施實質性程式。
第十二條 小型被審計單位可能不存在能夠被註冊會計師識別的控制活動，註冊會計師實施的進一步審計程式可能主要是實質性程式。
在缺乏控制的情況下，註冊會計師應當考慮僅通過實施實質性程式是否能夠獲取充分、適當的審計證據。
進一步審計程式是指註冊會計師針對評估的各類交易、賬戶餘額、列報（包括披露，下同）認定層次重大錯報風險實施的審計程式，包括控制測試和實質性程式。
註冊會計師應當根據本章的規定考慮進一步審計程式的性質、時間和範圍；根據本準則第四章的規定設計和實施控制測試；根據本準則第五章的規定設計和實施實質性程式；根據本準則第六章的規定評價列報的適當性。
第九條 註冊會計師設計和實施的進一步審計程式的性質、時間和範圍，應當與評估的認定層次重大錯報風險具備明確的對應關係。
在應對評估的風險時，合理確定審計程式的性質是最重要的。
第十條 在設計進一步審計程式時，註冊會計師應當考慮下列因素：
（一）風險的重要性；
（二）重大錯報發生的可能性；
（三）涉及的各類交易、賬戶餘額、列報的特徵；
（四）被審計單位採用的特定控制的性質；
（五）註冊會計師是否擬獲取審計證據，以確定內部控制在防止或發現並糾正重大錯報方面的有效性。
第十一條 註冊會計師應當根據對認定層次重大錯報風險的評估結果，恰當選用實質性方案或綜合性方案。
無論選擇何種方案，註冊會計師都應當對所有重大的各類交易、賬戶餘額、列報設計和實施實質性程式。
第十二條 小型被審計單位可能不存在能夠被註冊會計師識別的控制活動，註冊會計師實施的進一步審計程式可能主要是實質性程式。
在缺乏控制的情況下，註冊會計師應當考慮僅通過實施實質性程式是否能夠獲取充分、適當的審計證據。
第二節 進一步審計程式的性質
第十三條 進一步審計程式的性質是指進一步審計程式的目的和類型。
進一步審計程式的目的包括通過實施控制測試以確定內部控制運行的有效性，通過實施實質性程式以發現認定層次的重大錯報。
進一步審計程式的類型包括檢查、觀察、詢問、函證、重新計算、重新執行和分析程式。
不同的審計程式應對特定認定錯報風險的效力不同。
第十四條 註冊會計師應當根據認定層次重大錯報風險的評估結果選擇審計程式。
評估的認定層次重大錯報風險越高，對通過實質性程式獲取的審計證據的相關性和可靠性的要求越高，從而可能影響進一步審計程式的類型及其綜合運用。
第十五條 在確定擬實施的審計程式時，註冊會計師應當考慮評估的認定層次重大錯報風險產生的原因，包括考慮各類交易、賬戶餘額、列報的具體特徵以及內部控制。
第十六條 如果在實施進一步審計程式時擬利用被審計單位信息系統生成的信息，註冊會計師應當就信息的準確性和完整性獲取審計證據。
進一步審計程式的目的包括通過實施控制測試以確定內部控制運行的有效性，通過實施實質性程式以發現認定層次的重大錯報。
進一步審計程式的類型包括檢查、觀察、詢問、函證、重新計算、重新執行和分析程式。
不同的審計程式應對特定認定錯報風險的效力不同。
第十四條 註冊會計師應當根據認定層次重大錯報風險的評估結果選擇審計程式。
評估的認定層次重大錯報風險越高，對通過實質性程式獲取的審計證據的相關性和可靠性的要求越高，從而可能影響進一步審計程式的類型及其綜合運用。
第十五條 在確定擬實施的審計程式時，註冊會計師應當考慮評估的認定層次重大錯報風險產生的原因，包括考慮各類交易、賬戶餘額、列報的具體特徵以及內部控制。
第十六條 如果在實施進一步審計程式時擬利用被審計單位信息系統生成的信息，註冊會計師應當就信息的準確性和完整性獲取審計證據。
第三節 進一步審計程式的時間
第十七條 進一步審計程式的時間是指註冊會計師何時實施進一步審計程式，或審計證據適用的期間或時點。
第十八條 註冊會計師可以在期中或期末實施控制測試或實質性程式。
當重大錯報風險較高時，註冊會計師應當考慮在期末或接近期末實施實質性程式；或採用不通知的方式，或在管理層不能預見的時間實施審計程式。
第十九條 在期中實施進一步審計程式，可能有助於註冊會計師在審計工作初期識別重大事項，並在管理層的協助下及時解決這些事項；或針對這些事項制定有效的實質性方案或綜合性方案。
如果在期中實施了進一步審計程式，註冊會計師還應當針對剩餘期間獲取審計證據。
第二十條 在確定何時實施審計程式時，註冊會計師應當考慮下列因素：
（一）控制環境；
（二）何時能得到相關信息；
（三）錯報風險的性質；
（四）審計證據適用的期間或時點。
第二十一條 某些審計程式只能在期末或期末以後實施，包括將財務報表與會計記錄相核對，檢查財務報表編制過程中所作的會計調整等。
如果被審計單位在期末或接近期末發生了重大交易，或重大交易在期末尚未完成，註冊會計師應當考慮交易的發生或截止等認定可能存在的重大錯報風險，並在期末或期末以後檢查此類交易。
第十八條 註冊會計師可以在期中或期末實施控制測試或實質性程式。
當重大錯報風險較高時，註冊會計師應當考慮在期末或接近期末實施實質性程式；或採用不通知的方式，或在管理層不能預見的時間實施審計程式。
第十九條 在期中實施進一步審計程式，可能有助於註冊會計師在審計工作初期識別重大事項，並在管理層的協助下及時解決這些事項；或針對這些事項制定有效的實質性方案或綜合性方案。
如果在期中實施了進一步審計程式，註冊會計師還應當針對剩餘期間獲取審計證據。
第二十條 在確定何時實施審計程式時，註冊會計師應當考慮下列因素：
（一）控制環境；
（二）何時能得到相關信息；
（三）錯報風險的性質；
（四）審計證據適用的期間或時點。
第二十一條 某些審計程式只能在期末或期末以後實施，包括將財務報表與會計記錄相核對，檢查財務報表編制過程中所作的會計調整等。
如果被審計單位在期末或接近期末發生了重大交易，或重大交易在期末尚未完成，註冊會計師應當考慮交易的發生或截止等認定可能存在的重大錯報風險，並在期末或期末以後檢查此類交易。
第四節 進一步審計程式的範圍
第二十二條 進一步審計程式的範圍是指實施進一步審計程式的數量，包括抽取的樣本量，對某項控制活動的觀察次數等。
在確定審計程式的範圍時，註冊會計師應當考慮下列因素：
（一）確定的重要性水平；
（二）評估的重大錯報風險；
（三）計畫獲取的保證程度。
隨著重大錯報風險的增加，註冊會計師應當考慮擴大審計程式的範圍。但是，只有當審計程式本身與特定風險相關時，擴大審計程式的範圍才是有效的。
第二十三條 註冊會計師可以使用計算機輔助審計技術對電子化的交易和賬戶文檔進行更廣泛的測試，包括從主要電子文檔中選取交易樣本，或按照某一特徵對交易進行分類，或對總體而非樣本進行測試。
第二十四條 註冊會計師使用恰當的抽樣方法通常可以得出有效結論。
如果存在下列情形，註冊會計師依據樣本得出的結論可能與對總體實施同樣的審計程式得出的結論不同，出現不可接受的風險：
（一）從總體中選擇的樣本量過小；
（二）選擇的抽樣方法對實現特定目標不適當；
（三）未對發現的例外事項進行恰當的追查。
第二十五條 註冊會計師在綜合運用不同審計程式時，不僅應當考慮各類審計程式的性質，還應當考慮測試的範圍是否適當。
在確定審計程式的範圍時，註冊會計師應當考慮下列因素：
（一）確定的重要性水平；
（二）評估的重大錯報風險；
（三）計畫獲取的保證程度。
隨著重大錯報風險的增加，註冊會計師應當考慮擴大審計程式的範圍。但是，只有當審計程式本身與特定風險相關時，擴大審計程式的範圍才是有效的。
第二十三條 註冊會計師可以使用計算機輔助審計技術對電子化的交易和賬戶文檔進行更廣泛的測試，包括從主要電子文檔中選取交易樣本，或按照某一特徵對交易進行分類，或對總體而非樣本進行測試。
第二十四條 註冊會計師使用恰當的抽樣方法通常可以得出有效結論。
如果存在下列情形，註冊會計師依據樣本得出的結論可能與對總體實施同樣的審計程式得出的結論不同，出現不可接受的風險：
（一）從總體中選擇的樣本量過小；
（二）選擇的抽樣方法對實現特定目標不適當；
（三）未對發現的例外事項進行恰當的追查。
第二十五條 註冊會計師在綜合運用不同審計程式時，不僅應當考慮各類審計程式的性質，還應當考慮測試的範圍是否適當。
第四章 控 制 測 試
第一節 控制測試的內涵和要求
第二十六條 當存在下列情形之一時，註冊會計師應當實施控制測試：
（一）在評估認定層次重大錯報風險時，預期控制的運行是有效的；
（二）僅實施實質性程式不足以提供認定層次充分、適當的審計證據。
第二十七條 如果在評估認定層次重大錯報風險時預期控制的運行是有效的，註冊會計師應當實施控制測試，就控制在相關期間或時點的運行有效性獲取充分、適當的審計證據。
只有認為控制設計合理、能夠防止或發現並糾正認定層次的重大錯報，註冊會計師才有必要對控制運行的有效性實施測試。
第二十八條 如果認為僅實施實質性程式獲取的審計證據無法將認定層次重大錯報風險降至可接受的低水平，註冊會計師應當實施相關的控制測試，以獲取控制運行有效性的審計證據。
第二十九條 測試控制運行的有效性與確定控制是否得到執行所需獲取的審計證據是不同的。
在實施風險評估程式以獲取控制是否得到執行的審計證據時，註冊會計師應當確定某項控制是否存在，被審計單位是否正在使用。
在測試控制運行的有效性時，註冊會計師應當從下列方面獲取關於控制是否有效運行的審計證據：
（一）控制在所審計期間的不同時點是如何運行的；
（二）控制是否得到一貫執行；
（三）控制由誰執行；
（四）控制以何種方式運行。
如果被審計單位在所審計期間內的不同時期使用了不同的控制，註冊會計師應當考慮不同時期控制運行的有效性。
第三十條 為評價控制設計和確定控制是否得到執行而實施的某些風險評估程式並非專為控制測試而設計，但可能提供有關控制運行有效性的審計證據，註冊會計師應當考慮這些審計證據是否足以實現控制測試的目的。
註冊會計師可以考慮在評價控制設計和獲取其得到執行的審計證據的同時測試控制運行有效性，以提高審計效率。
（一）在評估認定層次重大錯報風險時，預期控制的運行是有效的；
（二）僅實施實質性程式不足以提供認定層次充分、適當的審計證據。
第二十七條 如果在評估認定層次重大錯報風險時預期控制的運行是有效的，註冊會計師應當實施控制測試，就控制在相關期間或時點的運行有效性獲取充分、適當的審計證據。
只有認為控制設計合理、能夠防止或發現並糾正認定層次的重大錯報，註冊會計師才有必要對控制運行的有效性實施測試。
第二十八條 如果認為僅實施實質性程式獲取的審計證據無法將認定層次重大錯報風險降至可接受的低水平，註冊會計師應當實施相關的控制測試，以獲取控制運行有效性的審計證據。
第二十九條 測試控制運行的有效性與確定控制是否得到執行所需獲取的審計證據是不同的。
在實施風險評估程式以獲取控制是否得到執行的審計證據時，註冊會計師應當確定某項控制是否存在，被審計單位是否正在使用。
在測試控制運行的有效性時，註冊會計師應當從下列方面獲取關於控制是否有效運行的審計證據：
（一）控制在所審計期間的不同時點是如何運行的；
（二）控制是否得到一貫執行；
（三）控制由誰執行；
（四）控制以何種方式運行。
如果被審計單位在所審計期間內的不同時期使用了不同的控制，註冊會計師應當考慮不同時期控制運行的有效性。
第三十條 為評價控制設計和確定控制是否得到執行而實施的某些風險評估程式並非專為控制測試而設計，但可能提供有關控制運行有效性的審計證據，註冊會計師應當考慮這些審計證據是否足以實現控制測試的目的。
註冊會計師可以考慮在評價控制設計和獲取其得到執行的審計證據的同時測試控制運行有效性，以提高審計效率。
第二節 控制測試的性質
第三十一條 註冊會計師應當選擇適當類型的審計程式以獲取有關控制運行有效性的保證。
計畫的保證水平越高，對有關控制運行有效性的審計證據的可靠性要求越高。
當擬實施的進一步審計程式主要以控制測試為主，尤其是僅實施實質性程式獲取的審計證據無法將認定層次重大錯報風險降至可接受的低水平時，註冊會計師應當獲取有關控制運行有效性的更高的保證水平。
第三十二條 控制測試與了解內部控制的目的不同，但兩者採用審計程式的類型通常相同，包括詢問、觀察、檢查和穿行測試。此外，控制測試的程式還包括重新執行。
第三十三條 詢問本身並不足以測試控制運行的有效性，註冊會計師應當將詢問與其他審計程式結合使用，以獲取有關控制運行有效性的審計證據。
將詢問與檢查或重新執行結合使用，通常能夠比僅實施詢問和觀察獲取更高的保證；觀察提供的證據僅限於觀察發生的時點，本身不足以測試控制運行的有效性。
第三十四條 註冊會計師應當根據特定控制的性質選擇所需實施審計程式的類型。
某些控制可能存在反映控制運行有效性的檔案記錄，註冊會計師應當考慮檢查這些檔案記錄以獲取控制運行有效性的審計證據；某些控制可能不存在檔案記錄，或檔案記錄與證實控制運行有效性不相關，註冊會計師應當考慮實施檢查以外的其他審計程式，以獲取有關控制運行有效性的審計證據。
第三十五條 在設計控制測試時，註冊會計師不僅應當考慮與認定直接相關的控制，還應當考慮這些控制所依賴的與認定間接相關的控制，以獲取支持控制運行有效性的審計證據。
第三十六條 對於一項自動化的套用控制，由於信息技術處理過程的內在一貫性，註冊會計師可以利用該項控制得以執行的審計證據和信息技術一般控制（特別是對系統變動的控制）運行有效性的審計證據，作為支持該項控制在相關期間運行有效性的重要審計證據。
第三十七條 控制測試的目的是評價控制是否有效運行；細節測試的目的是發現認定層次的重大錯報。儘管兩者目的不同，但註冊會計師可以考慮針對同一交易同時實施控制測試和細節測試，以實現雙重目的。
如果擬實施雙重目的測試，註冊會計師應當仔細設計和評價測試程式。
第三十八條 註冊會計師應當考慮實施實質性程式發現的錯報對評價相關控制運行有效性的影響。
如果實施實質性程式發現被審計單位沒有識別出的重大錯報，通常表明內部控制存在重大缺陷，註冊會計師應當就這些缺陷與管理層和治理層進行溝通。
計畫的保證水平越高，對有關控制運行有效性的審計證據的可靠性要求越高。
當擬實施的進一步審計程式主要以控制測試為主，尤其是僅實施實質性程式獲取的審計證據無法將認定層次重大錯報風險降至可接受的低水平時，註冊會計師應當獲取有關控制運行有效性的更高的保證水平。
第三十二條 控制測試與了解內部控制的目的不同，但兩者採用審計程式的類型通常相同，包括詢問、觀察、檢查和穿行測試。此外，控制測試的程式還包括重新執行。
第三十三條 詢問本身並不足以測試控制運行的有效性，註冊會計師應當將詢問與其他審計程式結合使用，以獲取有關控制運行有效性的審計證據。
將詢問與檢查或重新執行結合使用，通常能夠比僅實施詢問和觀察獲取更高的保證；觀察提供的證據僅限於觀察發生的時點，本身不足以測試控制運行的有效性。
第三十四條 註冊會計師應當根據特定控制的性質選擇所需實施審計程式的類型。
某些控制可能存在反映控制運行有效性的檔案記錄，註冊會計師應當考慮檢查這些檔案記錄以獲取控制運行有效性的審計證據；某些控制可能不存在檔案記錄，或檔案記錄與證實控制運行有效性不相關，註冊會計師應當考慮實施檢查以外的其他審計程式，以獲取有關控制運行有效性的審計證據。
第三十五條 在設計控制測試時，註冊會計師不僅應當考慮與認定直接相關的控制，還應當考慮這些控制所依賴的與認定間接相關的控制，以獲取支持控制運行有效性的審計證據。
第三十六條 對於一項自動化的套用控制，由於信息技術處理過程的內在一貫性，註冊會計師可以利用該項控制得以執行的審計證據和信息技術一般控制（特別是對系統變動的控制）運行有效性的審計證據，作為支持該項控制在相關期間運行有效性的重要審計證據。
第三十七條 控制測試的目的是評價控制是否有效運行；細節測試的目的是發現認定層次的重大錯報。儘管兩者目的不同，但註冊會計師可以考慮針對同一交易同時實施控制測試和細節測試，以實現雙重目的。
如果擬實施雙重目的測試，註冊會計師應當仔細設計和評價測試程式。
第三十八條 註冊會計師應當考慮實施實質性程式發現的錯報對評價相關控制運行有效性的影響。
如果實施實質性程式發現被審計單位沒有識別出的重大錯報，通常表明內部控制存在重大缺陷，註冊會計師應當就這些缺陷與管理層和治理層進行溝通。
第三節 控制測試的時間
第三十九條 註冊會計師應當根據控制測試的目的確定控制測試的時間，並確定擬信賴的相關控制的時點或期間。
如果測試特定時點的控制，註冊會計師僅得到該時點控制運行有效性的審計證據；如果測試某一期間的控制，註冊會計師可獲取控制在該期間有效運行的審計證據。
第四十條 如果僅需要測試控制在特定時點的運行有效性，註冊會計師只需要獲取該時點的審計證據。
如果需要獲取控制在某一期間有效運行的審計證據，僅獲取與時點相關的審計證據是不充分的，註冊會計師應當輔以其他控制測試，包括測試被審計單位對控制的監督。
第四十一條 如果已獲取有關控制在期中運行有效性的審計證據，並擬利用該證據，註冊會計師應當實施下列審計程式：
（一）獲取這些控制在剩餘期間變化情況的審計證據；
（二）確定針對剩餘期間還需獲取的補充審計證據。
在執行本條前款第（二）項的規定時，註冊會計師應當考慮下列因素：
（一）評估的認定層次重大錯報風險的重大程度；
（二）在期中測試的特定控制；
（三）在期中對有關控制運行有效性獲取的審計證據的程度；
（四）剩餘期間的長度；
（五）在信賴控制的基礎上擬減少進一步實質性程式的範圍；
（六）控制環境。
第四十二條 通過測試剩餘期間控制的運行有效性或測試被審計單位對控制的監督，註冊會計師可以獲取補充審計證據。
第四十三條 如果擬信賴以前審計獲取的有關控制運行有效性的審計證據，註冊會計師應當通過實施詢問並結合觀察或檢查程式，獲取這些控制是否已經發生變化的審計證據。
第四十四條 如果控制在本期發生變化，註冊會計師應當考慮以前審計獲取的有關控制運行有效性的審計證據是否與本期審計相關。
如果擬信賴的控制自上次測試後已發生變化，註冊會計師應當在本期審計中測試這些控制的運行有效性。
第四十五條 如果擬信賴的控制自上次測試後未發生變化，且不屬於旨在減輕特別風險的控制，註冊會計師應當運用職業判斷確定是否在本期審計中測試其運行有效性，以及本次測試與上次測試的時間間隔，但兩次測試的時間間隔不得超過兩年。
第四十六條 在確定利用以前審計獲取的有關控制運行有效性的審計證據是否適當以及再次測試控制的時間間隔時，註冊會計師應當考慮：
（一）內部控制其他要素的有效性，包括控制環境、對控制的監督以及被審計單位的風險評估過程；
（二）控制特徵（人工控制還是自動化控制）產生的風險；
（三）信息技術一般控制的有效性；
（四）控制設計及其運行的有效性，包括在以前審計中測試控制運行有效性時發現的控制運行偏差的性質和程度；
（五）由於環境發生變化而特定控制缺乏相應變化導致的風險；
（六）重大錯報的風險和對控制的擬信賴程度。
第四十七條 當出現下列情況時，註冊會計師應當縮短再次測試控制的時間間隔或完全不信賴以前審計獲取的審計證據：
（一）控制環境薄弱；
（二）對控制的監督薄弱；
（三）相關控制中人工控制的成分較大；
（四）信息技術一般控制薄弱；
（五）對控制運行產生重大影響的人事變動；
（六）環境的變化表明需要對控制作出相應的變動；
（七）重大錯報風險較大或對控制的擬信賴程度較高。
第四十八條 如果擬信賴以前審計獲取的某些控制運行有效性的審計證據，註冊會計師應當在每次審計時從中選取足夠數量的控制，測試其運行有效性；不應將所有擬信賴控制的測試集中於某一次審計，而在之後的兩次審計中不進行任何測試。
第四十九條 如果確定評估的認定層次重大錯報風險是特別風險，並擬信賴旨在減輕特別風險的控制，註冊會計師不應依賴以前審計獲取的審計證據，而應在本期審計中測試這些控制的運行有效性。
如果測試特定時點的控制，註冊會計師僅得到該時點控制運行有效性的審計證據；如果測試某一期間的控制，註冊會計師可獲取控制在該期間有效運行的審計證據。
第四十條 如果僅需要測試控制在特定時點的運行有效性，註冊會計師只需要獲取該時點的審計證據。
如果需要獲取控制在某一期間有效運行的審計證據，僅獲取與時點相關的審計證據是不充分的，註冊會計師應當輔以其他控制測試，包括測試被審計單位對控制的監督。
第四十一條 如果已獲取有關控制在期中運行有效性的審計證據，並擬利用該證據，註冊會計師應當實施下列審計程式：
（一）獲取這些控制在剩餘期間變化情況的審計證據；
（二）確定針對剩餘期間還需獲取的補充審計證據。
在執行本條前款第（二）項的規定時，註冊會計師應當考慮下列因素：
（一）評估的認定層次重大錯報風險的重大程度；
（二）在期中測試的特定控制；
（三）在期中對有關控制運行有效性獲取的審計證據的程度；
（四）剩餘期間的長度；
（五）在信賴控制的基礎上擬減少進一步實質性程式的範圍；
（六）控制環境。
第四十二條 通過測試剩餘期間控制的運行有效性或測試被審計單位對控制的監督，註冊會計師可以獲取補充審計證據。
第四十三條 如果擬信賴以前審計獲取的有關控制運行有效性的審計證據，註冊會計師應當通過實施詢問並結合觀察或檢查程式，獲取這些控制是否已經發生變化的審計證據。
第四十四條 如果控制在本期發生變化，註冊會計師應當考慮以前審計獲取的有關控制運行有效性的審計證據是否與本期審計相關。
如果擬信賴的控制自上次測試後已發生變化，註冊會計師應當在本期審計中測試這些控制的運行有效性。
第四十五條 如果擬信賴的控制自上次測試後未發生變化，且不屬於旨在減輕特別風險的控制，註冊會計師應當運用職業判斷確定是否在本期審計中測試其運行有效性，以及本次測試與上次測試的時間間隔，但兩次測試的時間間隔不得超過兩年。
第四十六條 在確定利用以前審計獲取的有關控制運行有效性的審計證據是否適當以及再次測試控制的時間間隔時，註冊會計師應當考慮：
（一）內部控制其他要素的有效性，包括控制環境、對控制的監督以及被審計單位的風險評估過程；
（二）控制特徵（人工控制還是自動化控制）產生的風險；
（三）信息技術一般控制的有效性；
（四）控制設計及其運行的有效性，包括在以前審計中測試控制運行有效性時發現的控制運行偏差的性質和程度；
（五）由於環境發生變化而特定控制缺乏相應變化導致的風險；
（六）重大錯報的風險和對控制的擬信賴程度。
第四十七條 當出現下列情況時，註冊會計師應當縮短再次測試控制的時間間隔或完全不信賴以前審計獲取的審計證據：
（一）控制環境薄弱；
（二）對控制的監督薄弱；
（三）相關控制中人工控制的成分較大；
（四）信息技術一般控制薄弱；
（五）對控制運行產生重大影響的人事變動；
（六）環境的變化表明需要對控制作出相應的變動；
（七）重大錯報風險較大或對控制的擬信賴程度較高。
第四十八條 如果擬信賴以前審計獲取的某些控制運行有效性的審計證據，註冊會計師應當在每次審計時從中選取足夠數量的控制，測試其運行有效性；不應將所有擬信賴控制的測試集中於某一次審計，而在之後的兩次審計中不進行任何測試。
第四十九條 如果確定評估的認定層次重大錯報風險是特別風險，並擬信賴旨在減輕特別風險的控制，註冊會計師不應依賴以前審計獲取的審計證據，而應在本期審計中測試這些控制的運行有效性。
第四節 控制測試的範圍
第五十條 註冊會計師應當設計控制測試，以獲取控制在整個擬信賴的期間有效運行的充分、適當的審計證據。
在確定某項控制的測試範圍時，註冊會計師通常考慮下列因素：
（一）在整個擬信賴的期間，被審計單位執行控制的頻率；
（二）在所審計期間，註冊會計師擬信賴控制運行有效性的時間長度；
（三）為證實控制能夠防止或發現並糾正認定層次重大錯報，所需獲取審計證據的相關性和可靠性；
（四）通過測試與認定相關的其他控制獲取的審計證據的範圍；
（五）在風險評估時擬信賴控制運行有效性的程度；
（六）控制的預期偏差。
第五十一條 註冊會計師在風險評估時對控制運行有效性的擬信賴程度越高，需要實施控制測試的範圍越大。
第五十二條 控制的預期偏差率越高，需要實施控制測試的範圍越大。如果控制的預期偏差率過高，註冊會計師應當考慮控制可能不足以將認定層次的重大錯報風險降至可接受的低水平，從而針對某一認定實施的控制測試可能是無效的。
第五十三條 信息技術處理具有內在一貫性，除非系統發生變動，註冊會計師通常不需要增加自動化控制的測試範圍。
在確定某項控制的測試範圍時，註冊會計師通常考慮下列因素：
（一）在整個擬信賴的期間，被審計單位執行控制的頻率；
（二）在所審計期間，註冊會計師擬信賴控制運行有效性的時間長度；
（三）為證實控制能夠防止或發現並糾正認定層次重大錯報，所需獲取審計證據的相關性和可靠性；
（四）通過測試與認定相關的其他控制獲取的審計證據的範圍；
（五）在風險評估時擬信賴控制運行有效性的程度；
（六）控制的預期偏差。
第五十一條 註冊會計師在風險評估時對控制運行有效性的擬信賴程度越高，需要實施控制測試的範圍越大。
第五十二條 控制的預期偏差率越高，需要實施控制測試的範圍越大。如果控制的預期偏差率過高，註冊會計師應當考慮控制可能不足以將認定層次的重大錯報風險降至可接受的低水平，從而針對某一認定實施的控制測試可能是無效的。
第五十三條 信息技術處理具有內在一貫性，除非系統發生變動，註冊會計師通常不需要增加自動化控制的測試範圍。
第五章 實質性程式
第一節 實質性程式的內涵和要求
第五十四條 註冊會計師應當針對評估的重大錯報風險設計和實施實質性程式，以發現認定層次的重大錯報。
實質性程式包括對各類交易、賬戶餘額、列報的細節測試以及實質性分析程式。
第五十五條 註冊會計師對重大錯報風險的評估是一種判斷，可能無法充分識別所有的重大錯報風險，並且由於內部控制存在固有局限性，無論評估的重大錯報風險結果如何，註冊會計師都應當針對所有重大的各類交易、賬戶餘額、列報實施實質性程式。
第五十六條 註冊會計師實施的實質性程式應當包括下列與財務報表編制完成階段相關的審計程式：
（一）將財務報表與其所依據的會計記錄相核對；
（二）檢查財務報表編制過程中作出的重大會計分錄和其他會計調整。
註冊會計師對會計分錄和其他會計調整檢查的性質和範圍，取決於被審計單位財務報告過程的性質和複雜程度以及由此產生的重大錯報風險。
第五十七條 如果認為評估的認定層次重大錯報風險是特別風險，註冊會計師應當專門針對該風險實施實質性程式。
第五十八條 如果針對特別風險僅實施實質性程式，註冊會計師應當使用細節測試，或將細節測試和實質性分析程式結合使用，以獲取充分、適當的審計證據。
實質性程式包括對各類交易、賬戶餘額、列報的細節測試以及實質性分析程式。
第五十五條 註冊會計師對重大錯報風險的評估是一種判斷，可能無法充分識別所有的重大錯報風險，並且由於內部控制存在固有局限性，無論評估的重大錯報風險結果如何，註冊會計師都應當針對所有重大的各類交易、賬戶餘額、列報實施實質性程式。
第五十六條 註冊會計師實施的實質性程式應當包括下列與財務報表編制完成階段相關的審計程式：
（一）將財務報表與其所依據的會計記錄相核對；
（二）檢查財務報表編制過程中作出的重大會計分錄和其他會計調整。
註冊會計師對會計分錄和其他會計調整檢查的性質和範圍，取決於被審計單位財務報告過程的性質和複雜程度以及由此產生的重大錯報風險。
第五十七條 如果認為評估的認定層次重大錯報風險是特別風險，註冊會計師應當專門針對該風險實施實質性程式。
第五十八條 如果針對特別風險僅實施實質性程式，註冊會計師應當使用細節測試，或將細節測試和實質性分析程式結合使用，以獲取充分、適當的審計證據。
第二節 實質性程式的性質
第五十九條 註冊會計師應當根據各類交易、賬戶餘額、列報的性質選擇實質性程式的類型。
細節測試適用於對各類交易、賬戶餘額、列報認定的測試，尤其是對存在或發生、計價認定的測試；對在一段時期記憶體在可預期關係的大量交易，註冊會計師可以考慮實施實質性分析程式。
第六十條 註冊會計師應當針對評估的風險設計細節測試，獲取充分、適當的審計證據，以達到認定層次所計畫的保證水平。
在針對存在或發生認定設計細節測試時，註冊會計師應當選擇包含在財務報表金額中的項目，並獲取相關審計證據。
在針對完整性認定設計細節測試時，註冊會計師應當選擇有證據表明應包含在財務報表金額中的項目，並調查這些項目是否確實包括在內。
第六十一條 在設計實質性分析程式時，註冊會計師應當考慮下列因素：
（一）對特定認定使用實質性分析程式的適當性；
（二）對已記錄的金額或比率作出預期時，所依據的內部或外部數據的可靠性；
（三）作出預期的準確程度是否足以在計畫的保證水平上識別重大錯報；
（四）已記錄金額與預期值之間可接受的差異額。
當實施實質性分析程式時，如果使用被審計單位編制的信息，註冊會計師應當考慮測試與信息編制相關的控制，以及這些信息是否在本期或前期經過審計。
細節測試適用於對各類交易、賬戶餘額、列報認定的測試，尤其是對存在或發生、計價認定的測試；對在一段時期記憶體在可預期關係的大量交易，註冊會計師可以考慮實施實質性分析程式。
第六十條 註冊會計師應當針對評估的風險設計細節測試，獲取充分、適當的審計證據，以達到認定層次所計畫的保證水平。
在針對存在或發生認定設計細節測試時，註冊會計師應當選擇包含在財務報表金額中的項目，並獲取相關審計證據。
在針對完整性認定設計細節測試時，註冊會計師應當選擇有證據表明應包含在財務報表金額中的項目，並調查這些項目是否確實包括在內。
第六十一條 在設計實質性分析程式時，註冊會計師應當考慮下列因素：
（一）對特定認定使用實質性分析程式的適當性；
（二）對已記錄的金額或比率作出預期時，所依據的內部或外部數據的可靠性；
（三）作出預期的準確程度是否足以在計畫的保證水平上識別重大錯報；
（四）已記錄金額與預期值之間可接受的差異額。
當實施實質性分析程式時，如果使用被審計單位編制的信息，註冊會計師應當考慮測試與信息編制相關的控制，以及這些信息是否在本期或前期經過審計。
第三節 實質性程式的時間
第六十二條 如果在期中實施了實質性程式，註冊會計師應當針對剩餘期間實施進一步的實質性程式，或將實質性程式和控制測試結合使用，以將期中測試得出的結論合理延伸至期末。
第六十三條 註冊會計師在期中實施實質性程式，增加期末存在錯報而未被發現的風險，並且該風險隨著剩餘期間的延長而增加。
在考慮是否在期中實施實質性程式時，註冊會計師應當考慮下列因素：
（一）控制環境和其他相關的控制；
（二）實施審計程式所需信息在期中之後的可獲得性；
（三）實質性程式的目標；
（四）評估的重大錯報風險；
（五）各類交易或賬戶餘額以及相關認定的性質；
（六）針對剩餘期間，能否通過實施實質性程式或將實質性程式與控制測試相結合，降低期末存在錯報而未被發現的風險。
第六十四條 如果擬將期中測試得出的結論延伸至期末，註冊會計師應當考慮針對剩餘期間僅實施實質性程式是否足夠。
如果認為實施實質性程式本身不充分，註冊會計師還應測試剩餘期間相關控制運行的有效性或針對期末實施實質性程式。
第六十五條 如果已識別出由於舞弊導致的重大錯報風險，為將期中得出的結論延伸至期末而實施的審計程式通常是無效的，註冊會計師應當考慮在期末或者接近期末實施實質性程式。
第六十六條 如果已在期中實施了實質性程式，或將控制測試與實質性程式相結合，並擬信賴期中測試得出的結論，註冊會計師應當將期末信息和期中的可比信息進行比較、調節，識別和調查出現的異常金額，並針對剩餘期間實施實質性分析程式或細節測試。
在確定針對剩餘期間擬實施的實質性程式時，註冊會計師應當考慮是否已在期中實施控制測試，並考慮與財務報告相關的信息系統能否充分提供與期末賬戶餘額及剩餘期間交易有關的信息。
在針對剩餘期間實施實質性程式時，註冊會計師應當重點關注並調查重大的異常交易或分錄、重大波動以及各類交易或賬戶餘額在構成上的重大或異常變動。
如果擬針對剩餘期間實施實質性分析程式，註冊會計師應當考慮某類交易的期末累計發生額或賬戶期末餘額在金額、相對重要性及構成方面能否被合理預期。
第六十七條 如果在期中檢查出某類交易或賬戶餘額存在錯報，註冊會計師應當考慮修改與該類交易或賬戶餘額相關的風險評估以及針對剩餘期間擬實施實質性程式的性質、時間和範圍，或考慮在期末擴大實質性程式的範圍或重新實施實質性程式。
第六十八條 在以前審計中實施實質性程式獲取的審計證據，通常對本期只有很弱的證據效力或沒有證據效力，不足以應對本期的重大錯報風險。
只有當以前獲取的審計證據及其相關事項未發生重大變動時，以前獲取的審計證據才可能用作本期的有效審計證據。
如果擬利用以前審計中實施實質性程式獲取的審計證據，註冊會計師應當在本期實施審計程式，以確定這些審計證據是否具有持續相關性。
第六十三條 註冊會計師在期中實施實質性程式，增加期末存在錯報而未被發現的風險，並且該風險隨著剩餘期間的延長而增加。
在考慮是否在期中實施實質性程式時，註冊會計師應當考慮下列因素：
（一）控制環境和其他相關的控制；
（二）實施審計程式所需信息在期中之後的可獲得性；
（三）實質性程式的目標；
（四）評估的重大錯報風險；
（五）各類交易或賬戶餘額以及相關認定的性質；
（六）針對剩餘期間，能否通過實施實質性程式或將實質性程式與控制測試相結合，降低期末存在錯報而未被發現的風險。
第六十四條 如果擬將期中測試得出的結論延伸至期末，註冊會計師應當考慮針對剩餘期間僅實施實質性程式是否足夠。
如果認為實施實質性程式本身不充分，註冊會計師還應測試剩餘期間相關控制運行的有效性或針對期末實施實質性程式。
第六十五條 如果已識別出由於舞弊導致的重大錯報風險，為將期中得出的結論延伸至期末而實施的審計程式通常是無效的，註冊會計師應當考慮在期末或者接近期末實施實質性程式。
第六十六條 如果已在期中實施了實質性程式，或將控制測試與實質性程式相結合，並擬信賴期中測試得出的結論，註冊會計師應當將期末信息和期中的可比信息進行比較、調節，識別和調查出現的異常金額，並針對剩餘期間實施實質性分析程式或細節測試。
在確定針對剩餘期間擬實施的實質性程式時，註冊會計師應當考慮是否已在期中實施控制測試，並考慮與財務報告相關的信息系統能否充分提供與期末賬戶餘額及剩餘期間交易有關的信息。
在針對剩餘期間實施實質性程式時，註冊會計師應當重點關注並調查重大的異常交易或分錄、重大波動以及各類交易或賬戶餘額在構成上的重大或異常變動。
如果擬針對剩餘期間實施實質性分析程式，註冊會計師應當考慮某類交易的期末累計發生額或賬戶期末餘額在金額、相對重要性及構成方面能否被合理預期。
第六十七條 如果在期中檢查出某類交易或賬戶餘額存在錯報，註冊會計師應當考慮修改與該類交易或賬戶餘額相關的風險評估以及針對剩餘期間擬實施實質性程式的性質、時間和範圍，或考慮在期末擴大實質性程式的範圍或重新實施實質性程式。
第六十八條 在以前審計中實施實質性程式獲取的審計證據，通常對本期只有很弱的證據效力或沒有證據效力，不足以應對本期的重大錯報風險。
只有當以前獲取的審計證據及其相關事項未發生重大變動時，以前獲取的審計證據才可能用作本期的有效審計證據。
如果擬利用以前審計中實施實質性程式獲取的審計證據，註冊會計師應當在本期實施審計程式，以確定這些審計證據是否具有持續相關性。
第四節 實質性程式的範圍
第六十九條 在確定實質性程式的範圍時，註冊會計師應當考慮評估的認定層次重大錯報風險和實施控制測試的結果。
註冊會計師評估的認定層次的重大錯報風險越高，需要實施實質性程式的範圍越廣。
如果對控制測試結果不滿意，註冊會計師應當考慮擴大實質性程式的範圍。
第七十條 在設計細節測試時，註冊會計師除了從樣本量的角度考慮測試範圍外，還要考慮選樣方法的有效性等因素。
第七十一條 在設計實質性分析程式時，註冊會計師應當確定已記錄金額與預期值之間可接受的差異額。
在確定該差異額時，註冊會計師應當主要考慮各類交易、賬戶餘額、列報及相關認定的重要性和計畫的保證水平。
註冊會計師評估的認定層次的重大錯報風險越高，需要實施實質性程式的範圍越廣。
如果對控制測試結果不滿意，註冊會計師應當考慮擴大實質性程式的範圍。
第七十條 在設計細節測試時，註冊會計師除了從樣本量的角度考慮測試範圍外，還要考慮選樣方法的有效性等因素。
第七十一條 在設計實質性分析程式時，註冊會計師應當確定已記錄金額與預期值之間可接受的差異額。
在確定該差異額時，註冊會計師應當主要考慮各類交易、賬戶餘額、列報及相關認定的重要性和計畫的保證水平。
第六章 評價列報的適當性
第七十二條 註冊會計師應當實施審計程式，以評價財務報表總體列報是否符合適用的會計準則和相關會計制度的規定。
第七十三條 在評價財務報表總體列報時，註冊會計師應當考慮評估的認定層次重大錯報風險。
第七十四條 註冊會計師應當考慮財務報表是否正確反映財務信息及其分類，以及對重大事項的披露是否充分。
第七十三條 在評價財務報表總體列報時，註冊會計師應當考慮評估的認定層次重大錯報風險。
第七十四條 註冊會計師應當考慮財務報表是否正確反映財務信息及其分類，以及對重大事項的披露是否充分。
第七章 評價審計證據的充分性和適當性
第七十五條 註冊會計師應當根據實施的審計程式和獲取的審計證據，評價對認定層次重大錯報風險的評估是否仍然適當。
第七十六條 財務報表審計是一個累積和不斷修正的過程。隨著計畫的審計程式的實施，如果獲取的信息與風險評估時依據的信息有重大差異，註冊會計師應當考慮修正風險評估結果，並據以修改原計畫的其他審計程式的性質、時間和範圍。
第七十七條 在實施控制測試時，如果發現被審計單位控制運行出現偏差，註冊會計師應當了解這些偏差及其潛在後果，並確定已實施的控制測試是否為信賴控制提供了充分、適當的審計證據，是否需要實施進一步的控制測試或實質性程式以應對潛在的錯報風險。
第七十八條 註冊會計師不應將審計中發現的舞弊或錯誤視為孤立發生的事項，而應當考慮其對評估的重大錯報風險的影響。
在完成審計工作前，註冊會計師應當評價是否已將審計風險降至可接受的低水平，是否需要重新考慮已實施審計程式的性質、時間和範圍。
第七十九條 在形成審計意見時，註冊會計師應當從總體上評價是否已經獲取充分、適當的審計證據，以將審計風險降至可接受的低水平。
註冊會計師應當考慮所有相關的審計證據，包括能夠印證財務報表認定的審計證據和與之相矛盾的審計證據。
第八十條 在評價審計證據的充分性和適當性時，註冊會計師應當運用職業判斷，並考慮下列因素的影響：
（一）認定發生潛在錯報的重要程度，以及潛在錯報單獨或連同其他潛在錯報對財務報表產生重大影響的可能性；
（二）管理層應對和控制風險的有效性；
（三）在以前審計中獲取的關於類似潛在錯報的經驗；
（四）實施審計程式的結果，包括審計程式是否識別出舞弊或錯誤的具體情形；
（五）可獲得信息的來源和可靠性；
（六）審計證據的說服力；
（七）對被審計單位及其環境的了解。
第八十一條 如果對重大的財務報表認定沒有獲取充分、適當的審計證據，註冊會計師應當儘可能獲取進一步的審計證據。
如果不能獲取充分、適當的審計證據，註冊會計師應當出具保留意見或無法表示意見的審計報告。
第七十六條 財務報表審計是一個累積和不斷修正的過程。隨著計畫的審計程式的實施，如果獲取的信息與風險評估時依據的信息有重大差異，註冊會計師應當考慮修正風險評估結果，並據以修改原計畫的其他審計程式的性質、時間和範圍。
第七十七條 在實施控制測試時，如果發現被審計單位控制運行出現偏差，註冊會計師應當了解這些偏差及其潛在後果，並確定已實施的控制測試是否為信賴控制提供了充分、適當的審計證據，是否需要實施進一步的控制測試或實質性程式以應對潛在的錯報風險。
第七十八條 註冊會計師不應將審計中發現的舞弊或錯誤視為孤立發生的事項，而應當考慮其對評估的重大錯報風險的影響。
在完成審計工作前，註冊會計師應當評價是否已將審計風險降至可接受的低水平，是否需要重新考慮已實施審計程式的性質、時間和範圍。
第七十九條 在形成審計意見時，註冊會計師應當從總體上評價是否已經獲取充分、適當的審計證據，以將審計風險降至可接受的低水平。
註冊會計師應當考慮所有相關的審計證據，包括能夠印證財務報表認定的審計證據和與之相矛盾的審計證據。
第八十條 在評價審計證據的充分性和適當性時，註冊會計師應當運用職業判斷，並考慮下列因素的影響：
（一）認定發生潛在錯報的重要程度，以及潛在錯報單獨或連同其他潛在錯報對財務報表產生重大影響的可能性；
（二）管理層應對和控制風險的有效性；
（三）在以前審計中獲取的關於類似潛在錯報的經驗；
（四）實施審計程式的結果，包括審計程式是否識別出舞弊或錯誤的具體情形；
（五）可獲得信息的來源和可靠性；
（六）審計證據的說服力；
（七）對被審計單位及其環境的了解。
第八十一條 如果對重大的財務報表認定沒有獲取充分、適當的審計證據，註冊會計師應當儘可能獲取進一步的審計證據。
如果不能獲取充分、適當的審計證據，註冊會計師應當出具保留意見或無法表示意見的審計報告。
第八章 審計工作記錄
第八十二條 註冊會計師應當就下列事項形成審計工作記錄：
（一）對評估的財務報表層次重大錯報風險採取的總體應對措施；
（二）實施進一步審計程式的性質、時間和範圍；
（三）實施的進一步審計程式與評估的認定層次重大錯報風險的聯繫；
（四）實施進一步審計程式的結果。
第八十三條 如果擬利用在以前審計中獲取的有關控制運行有效性的審計證據，註冊會計師應當記錄信賴這些控制的理由和結論。
（一）對評估的財務報表層次重大錯報風險採取的總體應對措施；
（二）實施進一步審計程式的性質、時間和範圍；
（三）實施的進一步審計程式與評估的認定層次重大錯報風險的聯繫；
（四）實施進一步審計程式的結果。
第八十三條 如果擬利用在以前審計中獲取的有關控制運行有效性的審計證據，註冊會計師應當記錄信賴這些控制的理由和結論。
第九章 附 則
第八十四條 本準則自2007年1月1日起施行。
