基本介紹
- 中文名:中國商事爭議解決年度觀察
- 外文名:China Commercial Dispute Resolution an Annual Review and Rreview(2012)
- 作者:北京天同律師事務所
- 出版日期:2012年5月
- 語種:簡體中文
- ISBN:7511833705, 9787511833709
- 品牌:中國法律出版社
- 出版社:法律出版社
- 頁數:185頁
- 開本:16
- 定價:39.00
內容簡介,圖書目錄,
內容簡介
《中國商事爭議解決年度觀察(2012)》通過這種多角度、多層次、多側面地總結,我們將在過去一年中所觀察到的、體驗到的,集中展示給讀者。相信再一個十年以往,中國商事爭議解決領域的發展脈絡會更清晰地呈現出來,在這裡,也會積攢起更多能量,為中國商事爭議解決的不斷進步添磚加瓦。
圖書目錄
綜述
中國商事訴訟回顧與前瞻——以最高人民法院為例
前沿 民事訴訟法修改專題
民事訴訟法修改的立法思路
民事訴訟法修改中的若干問題探析
訴訟
商事審判的理念和思維
契約訴訟疑難問題的裁判方法
金融創新與風險控制之平衡——以上海一中院審理均涉金融創新案件為視角
商事票據公示催告案件司法實務研究——以北京市某琺院受理公示催告案件為對象
仲裁
仲裁協定的形式要件:晚近司法審查實踐
中國企業涉外爭議解決風險管理現狀分析
多元化爭議解決
訴訟與非訴訟程式銜接的若干問題
最優和解的法經濟學理論與實踐
域外
美國證券執法中的公平基金:問題與出路
美國最高法院年度報告劍指司法倫理
親歷美國國際貿易委員會337調查——關於美國國際貿易委員會第337—TA—493號無汞鹼性電池案件的案例報告
視點
論案例指導的幾個問題
年度2011年影響性商事訴訟
康菲石油和中海油渤海溢油案:公益訴訟,路在何方
360大戰QQ案:網際網路行業如何有序競爭
支付寶股權案:VIE模式風險凸顯
黃光裕民事賠償案:內幕交易民事賠償亟待完善
百度文庫侵權案:數字時代的著作權糾結
2011年前瞻性商事案例
強行平倉:必備三大前提條件——銀建期貨經紀有限責任公司天津營業部與范有孚期貨交易契約糾紛再審案
資金合作:“投資”抑或“借款”——深圳市匯潤投資有限公司與被抗訴人隆鑫控股有限公司欠款、擔保契約糾紛抗訴案
契約違法:嚴限範圍,尊重意思自治——中國東方資產管理公司南京辦事處為與被抗訴人徐州市金穗房屋開發公司、徐州市運通設備租賃公司、中國農業銀行股份有限公司徐州分行,及原審第三人中國建設銀行股份有限公司徐州分行、中國信達資產管理股份有限公司江蘇省分公司借款契約糾紛抗訴案
PE糾紛:對賭條款效力存疑——抗訴人蘇州工業園區海富投資有限公司與被抗訴人甘肅世恆有色資源再利用有限公司、香港迪亞有限公司、陸波公司增資糾紛案
債權人代位權:多重輾轉仍可行使——中國銀行股份有限公司汕頭分行與廣東發展銀行股份有限公司韶關分行、第三人珠海經濟特區安然實業(集團)公司代位權糾紛案
中國商事訴訟回顧與前瞻——以最高人民法院為例
前沿 民事訴訟法修改專題
民事訴訟法修改的立法思路
民事訴訟法修改中的若干問題探析
訴訟
商事審判的理念和思維
契約訴訟疑難問題的裁判方法
金融創新與風險控制之平衡——以上海一中院審理均涉金融創新案件為視角
商事票據公示催告案件司法實務研究——以北京市某琺院受理公示催告案件為對象
仲裁
仲裁協定的形式要件:晚近司法審查實踐
中國企業涉外爭議解決風險管理現狀分析
多元化爭議解決
訴訟與非訴訟程式銜接的若干問題
最優和解的法經濟學理論與實踐
域外
美國證券執法中的公平基金:問題與出路
美國最高法院年度報告劍指司法倫理
親歷美國國際貿易委員會337調查——關於美國國際貿易委員會第337—TA—493號無汞鹼性電池案件的案例報告
視點
論案例指導的幾個問題
年度2011年影響性商事訴訟
康菲石油和中海油渤海溢油案:公益訴訟,路在何方
360大戰QQ案:網際網路行業如何有序競爭
支付寶股權案:VIE模式風險凸顯
黃光裕民事賠償案:內幕交易民事賠償亟待完善
百度文庫侵權案:數字時代的著作權糾結
2011年前瞻性商事案例
強行平倉:必備三大前提條件——銀建期貨經紀有限責任公司天津營業部與范有孚期貨交易契約糾紛再審案
資金合作:“投資”抑或“借款”——深圳市匯潤投資有限公司與被抗訴人隆鑫控股有限公司欠款、擔保契約糾紛抗訴案
契約違法:嚴限範圍,尊重意思自治——中國東方資產管理公司南京辦事處為與被抗訴人徐州市金穗房屋開發公司、徐州市運通設備租賃公司、中國農業銀行股份有限公司徐州分行,及原審第三人中國建設銀行股份有限公司徐州分行、中國信達資產管理股份有限公司江蘇省分公司借款契約糾紛抗訴案
PE糾紛:對賭條款效力存疑——抗訴人蘇州工業園區海富投資有限公司與被抗訴人甘肅世恆有色資源再利用有限公司、香港迪亞有限公司、陸波公司增資糾紛案
債權人代位權:多重輾轉仍可行使——中國銀行股份有限公司汕頭分行與廣東發展銀行股份有限公司韶關分行、第三人珠海經濟特區安然實業(集團)公司代位權糾紛案