不間斷原則法院在開庭審理案件時必須連續進行而不得中斷的原則。這一原則要求法庭審判人員在案件全部審理過程中都不得更換，如更換一人則全案須重新審理；在某一案件的開庭審理過程中，除正常休息外，不得隨意中斷，即使有正當理由確需暫時中斷的，也不能中斷時間過長。不間斷原則在18世紀資產階級革命勝利後被確認，現已為世界各國所普遍採用，其目的是為了防止不正常因素對審判的干擾，以利於作出正確的裁決。在中國，符合法定情形而影響審判進行的，可以延期審理。
基本介紹
- 中文名：不間斷原則
- 外文名：無
- 是否法律原由：是
- 詳情：見正文
正文
指法院開庭審理案件，應在不更換審判人員的條件下連續進行，不得中斷審理的訴訟原則。如因故中斷審理，下次開庭時應重新進行。審理終結後，審判人員應隨即進行評議，作出裁判。
17、18世紀資產階級革命時期，資產階級為了反對封建司法專橫，在提出其他司法民主原則的同時，也主張審判不間斷原則。資產階級革命勝利後，這一原則便被確認下來，並由各國相繼規定在法律中，當時英國規定：若審判案件一日不能完結時，經法官（陪審官）協定後，可以延至第二天，但法官（陪審官）必須停留在一間屋內，不能與外人來往通信。若法官（陪審官）在審理案件時有病或死亡，本案法庭組成人員必須全體解散,另行組織和更新程式。法國1808年《刑事訴訟法典》第353條規定：審理及辯論一經開始,應即繼續進行而不間斷，並應與各方面斷絕來往，直至陪審員提出評斷為止。許多國家的現行訴訟法也都規定了不間斷原則。聯邦德國1975年《刑事訴訟法典》在規定不間斷原則的同時,在第229條中還規定：“中斷審判期間總計不超過十日的，可以恢復中斷的審判繼續進行，中斷總計超過十日的,審判重新開始。”日本《刑事訴訟法》第315條規定：“在開庭後更易審判官時，應當更新公審程式。但宣告判決時,不在此限。”日本《民事訴訟法》第187條規定：“審判官有更換時，當事人應當陳述以前言詞辯論的結果”,“獨任審判官有更換時,就以前已經進行過詢問的證人由當事人提出再詢問的申請時，法院應當進行該項詢問。合議制的審判官有過半數更換時，就以前已經進行過詢問的證人，由當事人提出再詢問時亦同”。
1958年《蘇聯和各加盟共和國刑事訴訟綱要》第37條第2款規定：“每宗案件的審判庭,除規定的休息時間外，應當不間斷地進行工作。在已經開始審理的案件結束以前，同一審判員不得審理其他案件。”1961年《蘇聯和各加盟共和國民事訴訟綱要》第35條第2、3款規定：“案件的審理以口頭的方式並在不改變審判員組成的情況下進行。在審理案件的過程中，如果審判員中有一人被替換，則案件的審理應當從頭開始。每宗案件的審判庭,除規定的休息時間外,應當不間斷地進行。在已開始的案件審理結束以前,或宣布延期審理以前,審判庭無權審理其他案件。”1960年《俄羅斯聯邦刑事訴訟法典》第240條、1964年《俄羅斯聯邦民事訴訟法典》第146條分別根據上面兩個法律作了相同的規定。
