基本介紹
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,整體賞析,名家點評,作者簡介,
作品原文
別舍弟宗一
零落殘魂倍黯然，雙垂別淚越江邊。
一身去國六千里，萬死投荒十二年。
桂嶺瘴來雲似墨，洞庭春盡水如天。
欲知此後相思夢，長在荊門郢樹煙。
注釋譯文
詞句注釋
⑴宗一：柳宗元從弟，生平事跡不詳。柳宗元從兄弟見於集者有宗一、宗玄、宗直，其世系均不詳。
⑵零落：本指花、葉凋零飄落，此處用以自比遭際漂泊。黯然：形容別時心緒暗淡感傷。
⑷去國：離開國都長安。六千里：《通典·州郡十四》：“（柳州）去西京五千二百七十里。”極言貶所離京城之遠。
⑸萬死：指歷經無數次艱難險阻。投荒：貶逐到偏僻邊遠的地區。十二年：柳宗元自永貞元年（805）被貶永州司馬至元和十一年（816）前後共十二年。
⑹桂嶺：五嶺之一，在今廣西賀縣東北，山多桂樹，故名。柳州在桂嶺南。這裡泛指柳州附近的山嶺。《元和郡縣誌》卷三十七《嶺南道賀州》載有桂嶺縣：“桂嶺在縣東十五里。”瘴（zhàng）：舊指熱帶山林中的濕熱蒸郁致人疾病的氣。這裡指分別時柳州的景色。
⑺洞庭：洞庭湖，在今湖南北部，是赴江陵途中必經之地。
⑻荊門：唐江陵府江陵郡，屬縣有荊門。此代指江陵。郢（yǐng）：春秋時楚國的都城，今湖北江陵西北。《百家注柳集》引孫汝聽曰：“荊、郢，宗一將游之處。”何焯《義門讀書記》曰：“《韓非子》：張敏與高惠二人為友，每相思不得相見，敏便於夢中往尋。但行至半路即迷。落句正用其意。”
白話譯文逐句全譯
生離死別人間事，殘魂孤影倍傷神；柳江河畔雙垂淚，兄弟涕泣依依情。
奸黨弄權離京都，六千里外暫棲身；投荒百越十二載，面容憔悴窮餘生。
桂嶺瘴氣山林起，烏雲低垂百疫行；欣聞洞庭春色好，水天浩淼伴前程。
聚會惟賴南柯夢，相思願眠不醒枕；神遊依稀荊門現，雲煙繚繞恍若真。
創作背景
作品鑑賞
整體賞析
此詩一、三、四聯著重表現的是兄弟之間的骨肉情誼，第二聯集中表現作者被貶竄南荒的憤懣與愁苦。
首聯寫在送兄弟到越江邊時，雙雙落淚，依依不捨。起勢迅拔奇突，悲情無限，有極大的感染力。在二弟宗直暴病身亡之後，大弟宗一又要北適湘鄂之地安家，作者經不起這樣大的打擊，故曰“殘魂”且已“零落”，神情“黯然”卻又加“倍”，其中自有貶謫之苦，孤寂之意。此刻兄弟泣別，雙雙垂淚，雖為人之常情，卻另有深意：詩人在極度艱苦惡劣的環境中生活，需要親情友情支撐他那即將崩潰的精神世界，然而貶謫以來，親人相繼棄世，此時宗一又要北去，詩人更覺形單影隻，愁苦無依。這兩句詩既是鋪敘，又是情語，充分表現出詩人苦澀的心境和兄弟之間的骨肉情誼。
這首詩所抒發的並不單純是兄弟之間的骨肉之情，同時還抒發了詩人因參加“永貞革新”而被貶竄南荒的憤懣愁苦之情。詩的第二聯，正是集中地表現他長期鬱結於心的憤懣與愁苦。從字面上看，“一身去國六千里，萬死報荒十二年”，似乎只是對他的政治遭遇的客觀實寫，因為他被貶謫的地區離京城確有五、六千里，時間確有十二年之久。實際上，在“萬死”“投荒”“六千里”“十二年”這些詞語裡，就已經包藏著詩人的抑鬱不平之氣，怨憤悽厲之情，只不過是意在言外，不露痕跡，讓人“思而得之”罷了。柳宗元被貶的十二年，死的機會確實不少，在永州就曾四次遭火災，差一點被燒死。詩人用“萬死”這樣的誇張詞語，無非是要渲染自己的處境，表明他一心為國，卻被長期流放到如此偏僻的“蠻荒”之地，這是非常不公平、非常令人憤慨的。這兩句，有對往事的回顧，也有無可奈何的悲吟，字字有血淚，句句蘊悲戚。
第三聯是景語，也是情語，是用比興手法把彼此境遇加以渲染和對照。“桂嶺瘴來雲似墨”，寫柳州地區山林瘴氣瀰漫，天空烏雲密布，象徵自己處境險惡。“洞庭春盡水如天”，遙想行人所去之地，春盡洞庭，水闊天長，預示宗一有一個美好的前程。一抑一揚，蘊愁其中：由於桂嶺洞庭，一南一北，山川阻隔，以後兄弟相見恐怕就非常不易了。因而在這稍見亮色的描述中先籠罩了一層哀愁，十分巧妙地為尾聯的表情達意伏下一筆。
詩的最後一聯說，自己處境不好，兄弟又遠在他方，今後只能寄以相思之夢，在夢中經常夢見“郢”（今湖北江陵西北）一帶的煙樹。“煙”字頗能傳出夢境之神。詩人說此後的“相思夢”在“郢樹煙”，情誼深切，意境迷離，具有濃郁的詩味。古往今來，這“郢樹煙”似的幻象使失意的遷客騷人趨之若鶩，常願眠而不醒；但又讓所有的失意者無一例外地大失所望。這“煙”字確實狀出了夢境相思的迷離惝惚之態，顯得情深意濃，十分真切感人。
南宋嚴羽在《滄浪詩話》中說：“唐人好詩，多是征戍、遷謫、行旅、別離之作，往往能感動激發人意。”柳宗元的這首詩既敘“別離”之意，又抒“遷謫”之情，兩種情意上下貫通，和諧自然地熔於一爐，確是一首難得的抒情佳作。
名家點評
明·何孟春《餘冬敘錄》卷閏三：此（指上述周紫芝評語）真痴人說夢耳。夢非實事，“煙”正其夢境模糊，欲見不可，以寓其相思之恨。
明·郝敬《批選唐詩》：柳州詩倍多風骨。
明·廖文炳《唐詩鼓吹註解》：此言即遭遷謫，殘魂黯然，又遇兄弟暌離，故臨流而揮淚也。去國極遠，投荒極久，幸一聚會，未兒又別，而瘴氣之來，雲黑如墨，春光之盡，水溢如天，氣候若此，能不益增其離恨乎？
明末清初·唐汝詢《唐詩解》卷四四：此亦在柳而送其弟入楚也。流放之餘，驚魂未定，復此分別，倍加黯然，不覺淚之雙下也。我之被謫既遠且久，今又與弟分離，一留桂嶺，一趨洞庭，瘴癧風波，爾我難堪矣。弟之此行當在荊郢之間，我之夢魂常不離夫斯土耳。
明末清初·周珽《唐詩選脈會通評林》：唐陳彝曰：次聯真悲真痛，不覺其淺。唐孟莊曰：結亦悠長。林瑜曰：宋人話有極可笑者，謂“夢中安能風煙樹”，此真與痴人說夢耳！夢非實事，“煙”正其夢境模糊，欲見不可，以寓其相思之恨耳，豈聞是耶？
明末清初·金人瑞《與沈麟長龍升》：三、四隻得十四字，而於其中下得四數目字者，如高達夫“百年將半仕三已，五畝就荒天一涯”，真是絕代妙筆。後來乃又有柳子厚“一身去國六千里，萬死投荒十二年”，便更於十四字中，下卻六數目字，此所謂強中更有強中手也。（《聖嘆尺牘》）
清·朱三錫《東喦草堂評訂唐詩鼓吹》卷一：“雲似墨”，言不可居；“水如天”，言不得歸。……朱東喦曰：弟兄遠別，後會無期，殊方異域，度日如年，真一字一淚也。
清·吳昌祺《刪訂唐詩解》：子厚本工於詩，又經窮困，益為之助，柳州之貶未始非幸也。
清·吳烶《唐詩選勝直解》：言謫居之後，驚魂未定，尚賴兄弟相依；而今忽而言別。寧不黯然銷魂乎？
清·范大士《歷代詩發》：昔人評柳子厚詩如高秋獨眺，霽晚孤吹，此二詩（另一指《登柳州城樓寄漳汀封連四州》）知月旦不虛矣。
清·馬位《秋窗隨筆》：既雲夢中，則夢境迷離，何所不可到？甚言相思之情耳。一改“邊”字，膚淺無味。
