kekokele.cn

kekokele.cn為可口可樂集團認定符合中國市場的域名,並為得到該域名在中國發起投訴,卻最終敗訴於一個中國小伙子。

kekokele點cn為可口可樂集團認定符合中國市場的域名,並為得到該域名在中國發起投訴,欲強行索取該域名。也就是業內傳的沸沸揚揚的kekokele點cn域名爭議案,各大媒體均有新聞報導,在百度搜尋框內或新聞欄均可便捷的查詢到。
kekokele點cn 為.cn域名爭議史上第一大案,由於國際巨頭可口可樂集團的強索,卻最終敗訴於一個中國小伙子,從而使kekokele點cn成為最具商業價值且最知名的飲料類.cn域名,業內受到廣泛關注,在中國國際經濟貿易仲裁委員會主辦的“亞洲域名及網上爭議解決研討會”上引起熱烈的討論,並完善了新修訂的《解決辦法》及程式規則的施行,域名爭議案件的審理效率得到進一步提高,.cn域名當事人的權利得到更加高效的保護。
爭議起因:相對於國人對.com域名的熱愛來說,國際品牌公司進入中國市場時,更習慣於使用.cn域名,以期更好的區別於全球市場;同時接受中國相關的過濾審查,以此得到中國市場的認同和相關法規的支持。 因此,當可口可樂集團發現更符合中國人讀音習慣的kekokele點cn被註冊,委派的中間人與域名持有者協商失敗後,向中國國際經濟貿易仲裁委員會(貿仲委)域名爭議解決中心發起投訴,強行索取該域名。
爭議結果:專家組從字形、發音及含義三方面認定爭議域名不構成“足以導致混淆”的近似,駁回了可口可樂集團的主張,裁定原域名持有者繼續持有該域名。
事件回顧: 2007年8月,美國飲料巨頭可口可樂公司委託專業機構北京正理商標事務所有限公司,向中國國際經濟貿易仲裁委員會(貿仲委)域名爭議解決中心發起投訴,要求深圳打工者饒紹濤無償轉讓其所持有的域名kekokele點cn(註:可口可樂集團認定kekokele更符合中國人對“可口可樂”的發音,與拼音接近,而且和本身的cocacola一樣都是單音節 更加簡潔好記 )
8月21日,饒紹濤收到域名爭議解決中心的通知,隨後即致電北京正理商標事務所有限公司負責此事聯絡的張宏,表明自己並不侵犯可口可樂公司任何權利,要求其撤銷投訴,和平協商解決。張宏口頭表示要和委託人可口可樂公司商量後再聯繫饒。
8月24日,域名爭議解決中心向饒傳送程式開始通知。從8月21日至24日這三天時間,張沒有聯繫饒,可口可樂公司堅持美國派的做法,繼續投訴,強索域名kekokele點cn之心不死。
第一回合——正式開始。
時間:8月24日
對戰雙方:美國巨頭可口可樂公司VS深圳打工者饒紹濤
裁決機構:中國國際經濟貿易仲裁委員會(貿仲委)域名爭議解決中心
裁決專家:馬來客
(註:專家馬來客先生 工作單位:北京市第一中級人民法院;專業特長:民事審判、智慧財產權審判及研究14年專業工作經歷;主要出版物:《智慧財產權名案評析》(一)(二)編委會成員;《智慧財產權審判實務》,主編;“試論域名糾紛案件的處理原則”。)
對戰雙方實力對比簡表:
可口可樂公司
經濟實力
2007年全球500強公司(排名285位),2006年營業額24,088.0百萬美元
饒紹濤
深圳打工人員,2006年總收入5萬元人民幣
聘用代理
北京正理商標事務所有限公司
招 式
律師操刀準備的厚達500頁投訴書,包含27項證據材料
自行準備的共約30頁答辯書,包含14項證據材料
投入時間
專人專務
利用業餘時間
投入費用
委託代理費用若干萬元,程式費用4000元
列印費20元、快遞費20元
9月12日,饒向域名爭議解決中心提交答辯書。
9月14日,域名爭議解決中心將案件移交專家組。
9月21日,可口可樂公司代理人北京正理商標事務所有限公司提交“補充投訴意見”。
第二回合——開始。
時間:9月21日
對戰雙方:美國巨頭可口可樂公司VS深圳打工者饒紹濤
裁決機構:中國國際經濟貿易仲裁委員會(貿仲委)域名爭議解決中心
裁決專家:馬來客
招 式
律師操刀準備的不到10頁補充投訴意見,包含2項追加證據材料
自行準備的共7頁補充答辯意見,包含2項追加證據材料
投入時間
專人專務
利用業餘時間
投入費用
未知
0
10月17日,域名爭議解決中心公布裁決書。
對戰結果
時間:10月17日
裁決:駁回可口可樂公司投訴,裁定饒紹濤繼續持有該域名。
此事件帶來的影響:
國際公司及國內品牌公司: 積極的進行相關域名註冊和收購,提高了自身品牌的保護程度,以1300萬美元成交的sex點com更是其體現,國內一百萬成交的google點cn和數百萬成交的b2b點cn更是其具體的體現。
相關學者: 在亞洲域名及網上爭議解決研討會上熱烈討論,並完善了新修訂的《解決辦法》及程式規則的施行;並針對國內品牌企業和域名投資者作出相關指導。
域名投資者: 在關注到cn域名適用中國法律並受保護後,在各大專業論壇引起相關討論,並掀起搶注品牌cn域名的熱潮。
目前國內九成的.com爭議域名均敗訴給歐美國家,像cmz點com civ4點com……,由於com域名適用美國法律,中國公司只能白白流失這些品牌資產。而相對於適用中國法律的cn域名來說,特別是針對kekokele點cn案例,國內企業和網友更是紛紛表達了對裁定結果的支持,也讓國人從這個.cn域名爭議史上第一大案看到了曙光。

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們