基本介紹
- 中文名：無條件轉移
- 外文名：goto
- 領域：網路
- 作用：編寫程式
C# 語言,C語言,彙編語言,Pascal,delphi,批處理,按鍵精靈,VBA,發展歷程,
C# 語言
using System;using static System.Console;class Program{ public static Int32 Main(String[]args){ int n = 0; WriteLine("input a string ：\n"); loop: if (Read()!= '\r') { n++; goto loop; } WriteLine("{0}", n); return 0; } }C語言
統計從鍵盤輸入一行字元的個數。
#include<stdio.h>int n=0;int main(void) { printf("input a string: "); loop: if (getchar()!='\n') { n++; goto loop; } printf("output: %d\n",n);}例如輸入：abcdefghijklmnopqrstuvwxyz
然後回車Enter
輸出：26
本例用if語句和goto語句構成循環結構。當輸入字元不為'\n'時即執行n++進行計數。
然後轉移至if語句循環執行，直至輸入字元為'\n'才停止循環。
彙編語言
goto語句與彙編語言裡面的jmp指令相同,（無條件轉移）
1+2+3........+8+9+10
NASM描述：
mov ax,1
mov bx,0
start:add bx,ax
inc ax
cmp ax,11;比較指令
jzend ;零轉移
jmp start
end:
;
;start: end:是標號
Pascal
格式 goto <標號>;
其中標號需要申請，在程式開頭寫label <標號1>，<標號2>，……;
其中，標號必須為四位以內的正整數。
在該段落內還需要有<標號>:語句 表示將要轉向的方向。
delphi
//Goto語句用在跳轉行號, 可以跳轉到當前結構層內任意位置.
//必須在聲明處用label關鍵字聲明行號.
//由於Goto語句會破壞程式的結構, 不推薦使用.
var
a,b: Integer;
label
X,Y;
begin
if a > b then
goto X
else
goto Y;
X:
WriteLn('a > b');
Y:
WriteLn('b > a');
end;
批處理
使用冒號標記
:start
goto start
按鍵精靈
使用rem做標記,可以用中文
rem 開始
goto 開始
VBA
使用冒號做標記,但是跟批處理的不一樣,冒號在後面
start:
goto start
發展歷程
問題起源：
60年代中期以後，計算機硬體技術日益進步，計算的存貯容量、運算速度和可靠性明顯提高，生產硬體的成本不斷降低。計算機價格的下跌為它的廣泛套用創造了極好的條件。在這種形勢下，迫切要求計算機軟體也能與之相適應。因而，一些開發大型軟體系統的要求提了出來。然而軟體技術的進步一直未能滿足形勢發展的需要，在大型軟體的開發過程中出現了複雜程度高、研製周期長、正確性難以保證的三大難題。遇到的問題找不到解決辦法，致使問題堆積起來，形成了人們難以控制的局面，出現了所謂的“軟體危機”。為了克服這一危機，一方面需要對程式設計方法、程式的正確性和軟體的可靠性等問題進行系列的研究；另一方面，也需要對軟體的編制、測試、維護和管理的方法進行研究，從而產生了程式設計方法學。
goto語句是有害的觀點：
1968年，Edsger Wybe Dijkstra 首先提出“GOTO語句是有害的”論點，向傳統程式設計方法提出了挑戰，從而引起了人們對程式設計方法討論的普遍重視。
goto語句的爭論：
在60年代末和70年代初，關於GOTO語句的用法的爭論比較激烈。主張從高級程式語言中去掉GOTO語句的人認為，GOTO語句是對程式結構影響最大的一種有害的語句，他們的主要理由是：GOTO語句使程式的靜態結構和動態結構不一致，從而使程式難以理解，難以查錯。去掉GOTO語句後，可直接從程式結構上反映程式運行的過程。這樣，不僅使程式結構清晰，便於理解，便於查錯，而且也有利於程式的正確性證明。
持反對意見的人認為，GOTO語句使用起來比較靈活，而且有些情形能提高程式的效率。若完全刪去GOTO語句，有些情形反而會使程式過於複雜，增加一些不必要的計算量。
關於goto語句的解決方法：
1974年，D·E·克努斯對於GOTO語句爭論作了全面公正的評述，其基本觀點是：不加限制地使用GOTO語句，特別是使用往回跳的GOTO語句，會使程式結構難於理解，在這種情形，應儘量避免使用GOTO語句。但在另外一些情況下，為了提高程式的效率，同時又不至於破壞程式的良好結構，有控制地使用一些GOTO語句也是必要的。用他的話來說就是：“在有些情形，我主張刪掉GOTO語句；在另外一些情形，則主張引進GOTO語句。”從此，使這場長達10年之久的爭論得以平息。
後來，G·加科皮尼和C·波姆從理論上證明了：任何程式都可以用順序、分支和重複結構表示出來。這個結論表明，從高級程式語言中去掉GOTO語句並不影響高級程式語言的編程能力，而且編寫的程式的結構更加清晰。
goto語句的結果：
在C/C++等高級程式語言中保留了goto語句，但被建議不用或少用。在一些更新的高級程式語言，如Java不提供goto語句，它雖然指定goto作為關鍵字，但不支持它的使 用，使程式簡潔易讀；儘管如此後來的c#還是支持goto語句的，goto語句一個好處就是可以保證程式存在唯一的出口，避免了過於龐大的if嵌套。
二.可以考慮使用goto的情形
1.從多重循環中直接跳出
很多人建議廢除C++/C的goto語句，以絕後患。但實事求是地說，錯誤是程式設計師自己造成的，不是goto的過錯。goto 語句至少有一處可顯神通，它能從多重循環體中一下子跳到外面，用不著寫很多次的break語句。例如：
for(......){
for(....){
for(.....){
// 如何衝出重重包圍？
}
}
}
break;只能跳出單層的循環，return將整個函式都返回了，沒法再繼續了，顯然也不行，所以我們想到了goto。如果是在陷入了很深層次的循環里想要跳出最外層的循環，用 goto 直接跳出卻比用 break 一個循環一個循環地跳出要好得多。有人甚至形象比喻說：“就像樓房著火了，來不及從樓梯一級一級往下走，可從視窗跳出火坑。” 其實，你可以將 break 和 continue 理解成弱化了的 goto 語句。
2. 出錯時清除資源
如果一個函式有多個出口，則在每個出口處，會產生巨大的退出代碼，如下例一，每個函式只能有一個出口，所有的資源釋放必須放在出口統一解決，那全部使用大括弧，十幾個，幾十個if判斷條件下來，你數數你的大括弧有多深？這種代碼可讀性不好，一旦寫錯了，難於尋找錯誤。所有這些問題，一個goto就解決了。
當程式要分配和清除資源時（像記憶體、或處理字形、視窗、印表機），這種情形下用goto通常是為了複製代碼或清除資源。若遇到這種情況，程式設計師就要掂量是 goto 的缺點令人討厭呢？還是複製代碼那令人頭痛的維護更討厭呢？最後還是認為 goto 的缺點更可忍受。
例子一：不用goto，想想需要申請的指針是10個的話，程式怎么寫？
void Func(void)
{
char* p1=null;
char* p2=null;
char* p3=null;
p1=(char*)malloc(10);
if(!p1) return;
p2=(char*)malloc(10);
if(!p2)
{
free(p1);
p1=null;
return;
}
p3=(char*)malloc(10);
if(!p3)
{
free(p1);
p1=null;
free(p2);
p2=null;
return;
}
……
……
…… //指針使用過程
if(p1)
{
free(p1);
p1=null;
}
if(p2)
{
free(p2);
p2=null;
}
if(p3)
{
free(p3);
p3=null;
}
}
例子二：用goto
void Func(void)
{
char* p1=null;
char* p2=null;
char* p3=null;
p1=(char*)malloc(10);
if(!p1) goto Func_End_Process;
p2=(char*)malloc(10);
if(!p2) goto Func_End_Process;
p3=(char*)malloc(10);
if(!p3) goto Func_End_Process;
……
……
…… //指針使用過程
Func_End_Process:
if(p1)
{
free(p1);
p1=null;
}
if(p2)
{
free(p2);
p2=null;
}
if(p3)
{
free(p3);
p3=null;
}
}
3.可增加程式的清晰度的情況。
若不使用goto語句會使功能模糊，有時候使用goto語句，一眼就看清楚了程式的意圖,可用那些對應的循環break語句等實現的語句段,要想老半天才搞清楚程式意圖的情況，也可考慮使用goto語句。
三.不加限制地使用goto帶來的弊端
1).很明顯，不加限制地使用goto破壞了清晰的程式結構，使程式的可讀性變差,甚至成為不可維護的"麵條代碼"。例如下例：
[code=C/C++]
A: //code section A
//code
goto B;
//code
goto C;
B: //code section B
//code
goto A;
//code
goto C;
C: //code section C
//code
//goto B;
//code
goto A;
[/code]
這樣好像已經能夠說明問題了，隨著標籤的增多，帶來的混亂局面是很難扭轉的，對調試，走讀，理解代碼都會造成很大的障礙，如果你寫這樣的代碼，那代碼維護絕對會是一場 噩夢。
2). 不加限制地使用goto經常帶來錯誤或隱患。它可能跳過了某些對象的構造、變數的初始化、重要的計算等語句，例如：
goto state;
String s1, s2; // 被goto 跳過
int sum = 0; // 被goto 跳過
…..
……
state:
……
如果編譯器不能發覺此類錯誤，每用一次goto 語句都可能留下隱患。
四.Goto語句與結構化程式設計
goto語句問題的提出直接推動了結構化程式設計（structured programming）的思想和程式設計方法學的誕生和發展。結構化程式設計方法引入了工程思想和結構化思想，使大型軟體的開發和編程都得到了極大的改善。
結構化程式設計方法的主要原則可以概括為自頂向下，逐步求精，模組化，限制使用goto語句。
1．自頂向下：程式設計時，應先考慮總體，後考慮細節；先考慮全局目標，後考慮局部目標。不要一開始就過多追求眾多的細節，先從最上層總目標開始設計，逐步使問題具體化。
2．逐步求精：對複雜問題，應設計一些子目標作為過渡，逐步細化。
3．模組化：一個複雜問題，肯定是由若干稍簡單的問題構成。模組化是把程式要解決的總目標分解為子目標，再進一步分解為具體的小目標，把每一個小目標稱為一個模組。
4．限制使用goto語句
（1）goto語句確實有害，應當儘量避免；
（2）完全避免使用goto語句也並非是個明智的方法，有些地方使用goto語句，會使程式流程更清楚、效率更高。
（3）爭論的焦點不應該放在是否取消goto語句上，而應該放在用什麼樣的程式結構上。其中最關鍵的是，應在以提高程式清晰性為目標的結構化方法中限制使用goto語句
五.關於goto使用語句的一些建議
goto語句在結構化編程技術出來後，被當作破壞結構化程式的典型代表，可以說，在結構化程式設計年代，goto語句就像洪水猛獸一樣，程式設計師都唯恐避之不及；可後來在微軟的一些例子程式中經常把goto語句用來處理出錯，當出錯時，goto到函式要退出的一個label那裡進行資源釋放等操作。那么，goto語句是不是只可以用於出錯處理，其他地方都不可以用了呢？下列關於使用goto語句的原則可以供讀者參考。
1) 使用goto語句只能goto到同一函式內，而不能從一個函數裡goto到另外一個函數裡。
2) 使用goto語句在同一函式內進行goto時，goto的起點應是函式內一段小功能的結束處，goto的目的label處應是函式內另外一段小功能的開始處。
3) 不能從一段複雜的執行狀態中的位置goto到另外一個位置，比如，從多重嵌套的循環判斷中跳出去就是不允許的。
4）應該避免向兩個方向跳轉。這樣最容易導致"麵條代碼"。
