RPS是Rollover Protection System英文縮寫，中文意思是翻車防護裝置。
同時也是The reference point system的縮寫，中文意思為“定位點系統”。源自德語Referenzpunkt-system。主要是規定一些從開發到製造、檢測直至批量裝車各環節所涉及到的人員共同遵循的定位點及其公差要求。
基本介紹
- 中文名：RPS
- 外文名：Rollover Protection System
- 定義：翻車防護裝置
- 其他釋義：轉速縮寫單位
- 其他解釋：遊戲種類
- 代表：角色扮演策略遊戲
- 中文釋義：可再生能源投資標準
轉速單位縮寫,其他英文縮寫,開發術語,遊戲種類,電學電源,文學創作類型,
轉速單位縮寫
意思是“xx轉每秒”
還有就是rpm“xx轉每分”
=revolutions per second
其他英文縮寫
RPS是Renewable Portfolio Standard英文縮寫，中文意思是可再生能源投資標準。
開發術語
隨著汽車工業技術的進步和業內人士思想觀念的轉變，零件尺寸精度的保證已不再僅僅是生產部門和質量保證部門的事情，而是要從產品開發階段就開始考慮了。RPS系統就是出於這種思想被發明出來並被世界各大汽車公司投入到使用當中。發明者是率先採用流水線作業而帶來世界汽車工業革命的美國福特公司。 在大眾公司，RPS系統被制定成公司標準VW01055。RPS是德語單Referenzpunktsystem(定位點系統)的縮寫。
遊戲種類
RPS遊戲類型:角色扮演策略遊戲。
電學電源
RPS電源（Redundant Power System，冗餘電源系統）用作部分交換機的外置直流供電電源
RPS可以用作交換機或路由器的冗餘備份電源：
l 如果RPS和受電設備採用相同的交流供電系統，當受電設備內部電源出現異常時，RPS可以繼續為故障設備進行直流供電，保障設備的持續正常運行；
l 如果RPS和受電設備採用不同的交流供電系統，還可以在受電設備的外部交流供電電源出現故障時繼續提供直流供電，保障設備的持續正常運行。
文學創作類型
概念定義
RPS:Real Person Slash 真人耽美向（小說）
slash（耽美同人）小說是同人小說的一種，其中包括一個或多個媒體形象，主要情節為主人公之間的同性關係。此類同性配對通常通過直接詳盡的細節描述進行表現，同時在很大程度上超出原始資料的範圍。Slash這一名稱起源自用於表示故事配對的“/”符號，以同“&”進行區分，而後者通常用來表示“友情”小說。在今天的同人界，很多異性配對也使用“/”符號來表示，而傳統上用來表示異性配對的“X”符號也可以用來表示同性配對。不過，最好不要交替使用“/”和“X”，因為這樣可能引起誤解。
模糊因素
Slash這一說法本身具有若干模糊因素。
一些人認為，有些已出版的作品，儘管並非同人，但也屬於slash的範疇，這從技術角度講是錯誤的。此種現象之所以產生，可能是因為源媒體中較少出現同性關係的情節。例如說，《星際迷航/Star Trek》在螢幕上鮮有同性關係情節，只有鏡像宇宙（mirror universe）是例外（在DS9的一集中曾經有過此類情節）；而在官方授權的《星際迷航》小說中，有兩部包含了同性關係：1985年出版的Killing Time ，作者Della van Hise，以及2001年出版的Section 31: Rogue by Andy Mangels ，作者Andy Mangels。其他作家一些包含同性題材或角色的作品，有時也被稱為slash。
鑒於源媒體本身缺少同性關係情節，有些人認為，slash小說屬於嚴重脫離原著的同人。這些人主張，只有在源作品中本來不存在類似關係的情況下，對於同性關係的描寫才能算作slash小說，因此本來已經存在同性關係的作品同人不屬於slash。近期在螢幕上出現了一些同性戀角色，例如電視系列劇Buffy the Vampire Slayer中的Willow和Tara，以及《同志亦凡人/Queer as Folk》中的許多角色，上述討論也因此變得更加激烈。不過，如果堅持此種定義，就會給很多作品的分類帶來不便，因此採納這種區分方式的人並不多。
最近，一些slash作者的作品中開始包含性別轉換的主題，並出現變性或雙性角色。Slash一詞在這方面的定義也因此成為很多圈子經常討論的熱點話題。根據最嚴格的定義，只有描寫兩名男性夥伴之間關係（M/M）的作品才能稱作slash。所以就產生了新的femslash/femmeslash定義，還有人使用日本的說法yaoi（耽美）指代男/男情節，yuri（百合）指代女/女情節。
近年以來，slash在網上日益流行，有些人開始用slash一詞來指代所有情色同人作品，不論其主題是異性還是同性。這一現象引起了正常向同人作者的關注，有時是因為他們無法容忍同性戀，所以覺得與同性題材作品相提並論是一種對自己的冒犯。Slash作者也關注這一現象，她們認為，儘管slash作品可能含有情色成分，但其本意並非如此，同時，如果將情色小說定義為slash，那么這個詞就無法再用來表示適合所有年齡的同性同人作品，而且還可能引起誤會，因為已經有一些比較清楚的用詞，例如“色【= =】情”、“成【= =】人”和“黃色”。同時，很多報導同人現象的記者也通常會認為，所有的同人作品都是slash，或者至少都帶有情色成分。
發展過程
誕生歷史
通常認為，slash在誕生之初只是完全同性題材的同人小說，不過，在此基礎之上，slash的定義已經發展得更為廣泛。
公認最早的slash小說產生於20世紀70年代，當時《星際迷航：原初系列/Star Trek: The Original Series》的同人小說圈子中有了Kirk/Spock配對的故事。這樣的情況毫不令人驚訝，因為正是《星際迷航》的流行在很大程度上促成了現代同人小說的誕生。從那時開始，同性關係得到越來越多的包容和接受，人們渴望在主流媒體中表現這種關係，作家們也越來越渴望通過已經存在的媒體形象，用自己的方法來探索這一話題。隨著《星際迷航》續集的誕生，slash小說也在原初系列基礎上有所發展，並迅速擴展到其它的電視劇、電影和書籍。
演進
近年來，slash作品已經不僅限於文本的範疇。隨著slash的日益流行，以及人們利用網際網路來改進和傳播多媒體內容，slash和slash解析也開始有了新的形式。
slash現狀
Slash小說仍然以大眾媒體為主題，不斷有新故事誕生。和一般的同人作者一樣，slash的讀者和作者傾向於緊貼源題材，並且會為某一特定題材創造一個fandom（圈子）。Slash的圈子數量眾多，且通常互不干涉，每個圈子都有自己的風格和規矩，也都有自己的歷史以及最受歡迎的作品作者。每個fandom是否受歡迎，以及是否活躍，都同源題材的受歡迎程度相關。
每個圈子的人員構成不盡相同，但今天，大多數slash（據非正式統計，比例高達98%）的作者均為異性戀女性。讀者群的情況不是最清楚，不過有研究表明，大多數讀者可能是異性戀女性和同性戀男性。很多人都在思考為什麼slash在這樣的群體中如此流行，而通常接受的理論就是，異性戀女性認為男/男關係比較有情色感，正如一些男性認為女同性戀關係具有吸引力一樣。
分級與警告
和其它同人小說一樣，slash有時也使用美國電影協會（MPAA）的影片分級標準，用G、PG、PG-13、R以及NC-17來表示文章中與性相關的內容的含量。並不是所有slash作品中都含有直接的性描寫，不過需要注意的就是，如果一部作品標明是slash，或者包含slash內容，而又沒有分級，那么就很可能包含直接描寫。兩個角色之間的接觸也可以是很純潔的，例如牽手或朋友般的吻。MPAA分級系統的使用也帶來了商標權的問題，因此一些圈子也創造了自己的分級系統。如果某個故事的主題可能冒犯別人，或者有的讀者可能對某些主題反感（例如非自願性行為、亂【= =】倫、BDSM乃至異性性行為），那么，在故事開頭加上警告內容就是一種禮貌的表現。有些網站要求所有的文章都帶有分級和警告，這樣的工作通常由試閱者（beta reader）來完成。
有時，也使用“非檸檬/no lemon”的說法來表示沒有性描寫的slash作品。所有帶有直接描寫的內容都可以用“檸檬/lemon”來表示。“檸檬/lemon”和“萊檬/lime”的說法都始自動畫/耽美的圈子。“Lemon”得名於H（hentai）動畫系列“Cream Lemon/奶油檸檬”，而“lime”有時用來表示故事中僅含有溫和的性描寫，和PG-13的電影分級類似。
Squick流派
Squick也是值得一提的同人流派，有時也稱作squickfic。這一派的作品同slash類似，但其意圖並不僅僅是吸引或娛樂讀者，而是故意要讓讀者覺得極其不舒服。有時，squick甚至都不是基於感情之上，也沒有親密關係的描寫，而是只有暴力。不過，大多數的squick作品都是關係與暴力的結合，如果可能的話，其分級將會超過NC-17。
時下流行的squickfic當中，有一少部分的分級已經比NC-17高出幾級。一般認為，如果讀者在有膽量通讀某篇squick作品後噁心得想吐，那么這就是“最好的”squick。
原創slash
還有一類日益發展壯大的作品，粗略稱為“original slash/原創slash”（故事使用原創的角色和設定，強調主角之間的同性，即M/M或F/F關係）。這樣的作品無法簡單定義為“同性戀”作品，因為其中的情色成分各不相同，而情節和感情發展也往往優先於性愛場景的描寫。
與傳統的、以同人為基礎的slash一樣，原創slash也主要由女性創作，女性閱讀，不過有時會和同志文學中的男性讀者和作者有一定交集。許多作者都是從同人作品開始鍛鍊文筆，然後開拓自己的角色和主題（例如P. L. Nunn，Manna）。網上有大量的自由業餘作品，它們的讀者群和同人作品類似。在電子出版界，原創slash的市場正在逐步專業化，不過很多作者還是通過網際網路或是貨到付款方式出版自己的作品。有一些出版社專門出版M/M及F/F題材的作品，如Torquere Press，還有許多其它出版情色及浪漫作品的電子出版商，也把“同性”這一分類增加到了自己的產品當中。Slash出版的分類非常齊全，包括科幻（Sean Michael、 Fiona Glass、K.M. Frontain、Ann Somerville、Dusk Peterson），傳統浪漫（Emily Veinglory、Julia Talbot、Laura Braumbach 、Sarah Payne），恐怖（James Buchanan），超自然（(Mychael Black、Sable St.Germain、Kay Derwydd）以及許多其它類別。
爭議尚存
對於許多人來說，slash是一個具有爭議性的話題。同人小說本身就會引發法律問題，同時還有人認為，將媒體上的角色以一種源資料中沒有出現過的方式表現出來，會破壞這些角色的形象。不過，slash作者通常認為，性取向和羅曼史不一定就是確定的內容，因此也不可能斷言某個角色就是異性戀、同性戀或雙性戀。
在很多同人網站上都有轟轟烈烈的辯論，討論某種關係是否符合原著，不管是同性還是異性關係。不過，相當一部分的slash作者之所以選擇自己的圈子，就是因為他們相信這種關係是可能存在的，只不過因為害怕失去收視率而無法明言。例如，在Buffyverse（Buffy the Vampire Slayer和Angel的同人）圈子中，有Angel/Spike配對，而在Angel的DVDA Hole in the World 中，Angel的創作者Joss Whedon說道，“Spike和Angel……一起度過了一年一年又一年。他們都是離經叛道的人，難道人們覺得他們從來不會……？好了，大家！他們的思想都挺開放的！”不必說，這成為很多冬粉的論據，從兩個角色相遇的時候開始，她們就一直爭論這個話題。在其它媒體資源中還有一些這樣的slash關係，例如《哈利?波特/Harry Potter》、《超人前傳/Smallville》、《老友記/Friends》、《豪斯醫生/House M.D》，以及很多日本動畫。
有時，一些情色作品引起的爭議尤其大：比如說眾所周知的，包括未成年角色的slash（通常被稱作“chanslash”，例如一些《哈利?波特》slash），以及真人同人（RPS，即slash故事中的角色都是真實存在的人，通常是名人），這些題材的作品可能會令人不快，而這些人也許會認為其它的情色作品沒有什麼問題。
Chanslash
顯然，Chanslash本身即具有爭議的成分，因為其中包含對未成年角色的性描寫。Chanslash通常會令這些角色的著作權人感到不快，因為有可能會帶來法律問題，同時還可能對角色的受歡迎程度產生負面影響。曾經有一些工作室對於根據旗下角色創作的slash發出禁止令，抑制這種slash。
真人同人
20世紀90年代，隨著一些男子樂團的走紅，真人同人（RPS）也開始流行起來。這些歌唱團體，例如*NSYNC或The Backstreet Boys，以女孩和年輕女性為主要觀眾群，其公眾形象都經過謹慎設計和推廣。這些男子樂團之所以走紅，是因為他們共同的形象，而不是其形象本身，所以許多slash作者都覺得將他們視為小說中的角色不會存在太多道德顧慮。真人同人一般都是選取名人的公眾形象，以此為基礎創作slash股市。從男子樂團開始，RPS的觸角開始伸向其他音樂人、體育界人物、演員、乃至著名政客。
使用真人的名字來講述故事是否合法，這一問題經常受到質疑。因此，作者們經常在故事前面加上長長的聲明，明確說明其作品純屬虛構。隨著slash讀者和作者開始使用部落格（BLOG）服務，真人同人的發展迎來了新的階段。她們撰寫虛構的日誌，假裝是名人日記，通常，這些日誌中會聲明純屬虛構，而作者只是在參與角色扮演遊戲（cosplay——譯者注），扮演某位名人。
Slash美術品
除了小說以外，冬粉們還為喜歡的角色創作美術作品。近年來，Adobe Photoshop等圖像處理軟體廣為流行，這就讓slash畫家可以修改照片，來製作暗示同性關係的浪漫或情色形象，包括靜態圖片和可以變化的gif格式圖。
不過，在電腦進入大多數家庭以前，大多數的同人作品都是手繪，通過素描、點畫、以及油畫的方式。同人畫較少使用炭畫、水彩畫以及其它形式。
Hentai（H）同slash的聯繫非常緊密，許多slash故事都會附有hentai風格插畫的連結。
學術界的slash
20世紀90年代早期，人文學科開始文化研究運動，slash小說成為數個著名學術研究的主題：
Cicioni, Mirna (1998). "Male Pair Bonds and Female Desire in Fan Slash Writing." In C. Harris & A. Alexander (Eds.) Theorizing Fandom: Fans, Subculture and Identity. Cresskil, New Jersey: Hampton.
Penley, Constance (1997). NASA/Trek: Popular Science and Sex in America. New York: Verso. ISBN 0-86091-617-0.
Bacon-Smith, Camile (1991). Enterprising Women: Television Fandom and the Creation of Popular Myth. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. ISBN 0-8122-1379-3.
Jenkins, Henry (1992). Textual Poachers. London: Routledge. ISBN 0-415-90572-9.
以上研究都屬於文化研究的範疇，因此大多數都是從人口的角度來分析slash作品，主要探討slash的作者以及slash周圍形成的團體。它們對於文本的分析非常少。不過，儘管大多數分析都選取人類學的角度，還是有像Jenkins這樣的特例，他的研究就沒有包含人口方面的趨勢與辯論。
