基本介紹
- 外文名：NEWPLUS
- 性質：手機技術平台
- 組建者：李明
- 準確名稱：Tranzda NewPlus
簡介
準確來說名稱是Tranzda NewPlus。這一軟體開發平台適用不同的作業系統(尤其適用於RTOS、linux、Windows等)，當開發商在NewPlus下開發出各種應用程式後，很容易就可以編譯出適合在各個系統上運行的版本，節約了開發商的時間以及開發成本用這個平台，可以加速整個智慧型手機的產品設計過程，從程式設計師的角度看，Newplus可以理解為MFC （Microsoft Foundation Classes），或者QT這樣的應用程式開發的Framework，應用程式和Newplus同屬於套用層，通過更改驅動程式和別的類似於執行緒管理部分的代碼，可以很方便地移植到任何作業系統上面。目前NewPlus 已經有TG2 TG3 TG5三個版本的智慧型手機軟體集分別適用於RTOS、linux、Windows的智慧型手機。
資深程式設計師對NewPlus的中肯評價
xinwang325 2007-08-10 11:58:34
作為一個程式開發者，通過NewPlus的結構圖我基本上搞明白NewPlus是個什麼東西了。
第一個觀點：從架構上來講 NewPlus這個東西還是挺偉大的，呵呵
簡單的說幾句：
總的來說從軟體的角度來說，這個東西挺牛的，做了很多工作。它說白了是一套擁有三套底層實現（Linux、RTOS、WM）的通用開發工具，而不僅僅局限於Linux。說他相當於Linux作業系統不太恰當，說他相當於J2EE開發工具更為合適。
那么這個東西好在什麼地方呢？就是如果一個廠商使用NewPlus SDK開發了一套軟體，比如：天行者、WPS 2005 For Mobile或者一套遊戲，那么理論上，它可以不用修改一行代碼就可以將程式移植到另外一個平台上。
想要實現這一點NewPlus還是做了大量的工作的，至少，任何一個業務類都需要基於三套作業系統底層去開發三次，呵呵，從而保證客戶廠商的順利移植。
舉一個我現在能想到的最最貼切的例子。NewPlus其實和微軟的.NET FrameWork非常類似。都是封裝了一系列的類，開發者之需要關心上層實現就可以了，而和作業系統互動的底層實現由微軟來提供。這樣最大的好處就是，只需要更換一套新的底層實現，完全可以不用修改一行“上層實現”代碼就可以完成移植
第二個觀點：NewPlus也就相當於微軟的.NetFrameWork而已，所以NewPlus Linux論上完全可以運行第三方的Linux程式
原因很簡單，這玩意就他NN是Linux!
第一個觀點證明了NewPlus這個東西還是挺牛的，能相當於微軟的.NetFrameWork當然還是挺厲害的。但是第三方廠商會不會買帳呢？
還是以靈圖為例。靈圖是否會想要為夏新移植天行者而採用NewPlus呢？如果沒有猜錯的話？肯定不會。為啥呢？
萬幸的是天行者開發之初就已經做好了跨平台的準備，雖然向Symbiam的移植曾經因為項目架構而失敗，但絲毫不影響這中設計的前瞻性。靈圖想要向一個所謂的NewPlus Linux移植天行者，最最可能的辦法就是忘記NewPlus而僅僅基於Linux來進行天行者本身作業系統底層的類庫的重構。僅僅完成這個工作就可以了。
話想表達的觀點是：因為NewPlus類似於僅僅只是一套包含了SDK+運行時的開發工具，所謂的NewPlus Linux其實就好象一台安裝了DX 9的Windows一樣，僅此而已。正因為這個判斷，所以得到一個結論：如果沒有人為的限制，在NewPlus Linux上面完全可以運行任何不適由NewPlus SDK開發而成的Linux程式。這就好比使用.NET SDK開發的程式可以運行在Windows平台上，而這並不妨礙使用Com開發工具開發的程式同樣良好的運行在Windows平台上一樣！
第三個觀點：技術牛反而導致NewPlus SDK不太容易免費向公眾用戶開放！！
原因很簡單，NewPlus這個東西不是一個作業系統。NewPlus Linux或者NewPlus RTOS或者NewPlus WM才是作業系統，呵呵。而且他們就是安裝了，NewPlus運行時的原汁原味的Linux、RTOS或者WM，僅此而已。我這么說沒有說NewPlus不好的意思，到現在我仍然堅持，能夠實現這么大一個架構的FrameWork還是相當牛X的一群人。
那么為什麼NewPlus沒有向公眾開放這套牛x的SDK呢？原因很簡單：NewPlus不是作業系統，那么它真正核心的價值是什麼？就是這套SDK啊。離開了這套SDK，所有的東西都是別人的。那么試想如果全智達免費提供了這套SDK，那么任何人都可以在免費的Linux上或者收費的WM（這個錢收進微軟的腰包）上開發各種各樣的軟體，而全智達一分錢都收不到！那么它就會迅速的倒閉掉，呵呵。
微軟的SDK是開放的，但是也是收費的。而且由於作業系統是自己的，可以掙錢；WM的SDK VS 2005雖然開放，可是也要賣上千美金一套。這就保證了微軟的利潤。
同樣，Moto不靠作業系統掙錢，而且Linux不能掙錢，開放只會對自己有好處。
最後一個觀點：如果NewPlus是夏新的，那么SDK肯定早就免費到滿天飛了。但是NewPlus是全智達的，那么不好意思。
大家還是期待什麼時候NewPlus SDK的盜版流出吧，呵呵。其實想像也沒有什麼不平衡的。微軟WM的SDK不也一樣不免費嘛，幾千美金一套，只是用的人多了盜版多了所以相對好搞而已。久而久之大家還真覺得它是免費的了，呵呵
這絕對是關於NewPlus SDK最詳細且中立的分析，只是，不知道有多少人看得懂。呵呵，另外看圖說話。NewPlus上面的不也就是那VC開發嘛，那應該有很多人可以動手在那上面做開發。如果真的那個牛人有閒錢或者有能力搞出一套SDK開放出來，呵呵，相信全國夏新用戶都會感謝他的
