Diskless node

Diskless node（或Diskless工作站），是一個沒有磁碟驅動器的工作站或個人電腦，它採用網路引導載入其從一個伺服器作業系統。 （電腦也可以這樣說，作為一個Diskless node，如果其未使用的磁碟和網路啟動使用。）Diskless node（或計算機署理等）有時稱為網路計算機或混合型的客戶。混合客戶端可能要么只是意味著Diskless node，也可能是在一個更具體的意義上使用Diskless node意味著它運行了一些，但不是全部，遠程套用，如瘦客戶機計算架構。

Diskless node的優勢

Diskless node的優勢，包括降低生產成本，降低運行成本，更安靜的操作，管理優勢（例如，集中管理的軟體安裝）。

在許多大學和一些大機構，個人電腦中使用了類似的配置，但在本地執行遠程存儲，再次管理的原因，部分或所有應用程式。然而，這些都不是Diskless node如果他們仍然從本地硬碟驅動器啟動。

Diskless node的區別和集中式計算

Diskless node處理數據，從而利用自己的CPU和記憶體來運行軟體，但不堅持，該任務是傳遞給伺服器存儲數據。這是從瘦客戶機，在所有重要處理髮生的遠程伺服器上，唯一的軟體，即在薄客戶端運行，明顯是“瘦”（即相對小而簡單的）客戶端軟體，它處理簡單的輸入/輸出任務溝通的用戶，如在顯示屏上繪製一個對話框或等待用戶輸入。

一個統稱，包含了瘦客戶計算，其前身技術，文本終端（這是純文本），是集中式計算。瘦客戶機終端可以和文字都需要在伺服器強大的中央處理設施，以履行對所有客戶端的所有重要處理任務。

Diskless node可以被看作是一個胖客戶端之間的妥協（如普通的個人計算機）和集中式計算，使用效率的中央存儲，但不要求集中處理，並利用強大的處理能力，即使是當代最慢的CPU的使用效率，這往往會坐的集中計算模式下的大部分時間處於閒置狀態。

	集中式計算或瘦客戶端	Diskless node	Fat client
本地硬碟驅動器使用情況	No	No	Yes
本地通用的使用過程	No	Yes	Yes

操作原理

Diskless node是從伺服器載入的作業系統（OS），利用網路進行引導。在某些情況下，移動存儲，可用於啟動引導過程中，如USB快閃記憶體驅動器或其他可開機媒體，如軟碟，CD或DVD。然而，在許多現代計算機固件可配置為找到一個伺服器，並開始啟動進程的情況下自動插入可引導媒體的需要。

之後，引導進程已啟動，如上所述，引導會發生根據三個主要途徑之一。

●在第一種方法（例如由Linux終端伺服器項目使用）中，核心被裝入記憶體，然後在作業系統的其餘部分是通過網路連線到伺服器的檔案系統訪問。 （一個小RAM磁碟可以創建臨時檔案存儲在本地）這種方法有時也被稱為“NFS根”的技術時，客戶端使用Linux或Unix作業系統上使用。

●在第二種方法中，對作業系統核心載入和系統記憶體的一部分是作為一個大的RAM磁碟配置，然後將剩餘的OS映像是獲取並載入到RAM磁碟。這是，微軟已經為它的Windows XP Embedded遠程啟動功能，選擇的實施。

●在第三種方法中，磁碟操作實際上是將虛擬化和網路協定翻譯。通常認為是在磁碟驅動器上存儲的數據被存儲在伺服器上駐留在虛擬磁碟上的檔案。如要求讀/寫磁碟扇區的磁碟操作被轉換成相應的網路請求和服務或在伺服器端運行的守護進程處理。這是是由Neoware的圖像管理器，Ardence的，VHDand各種產品“通過iSCSI啟動”使用的實現。這第三個方法不同於第一種方法，因為沒有什麼是遠程檔案系統，但實際上是一個磁碟設備（或原始設備）和客戶端作業系統不知道是不是流失硬碟。這就是為什麼這種方法有時稱為“虛擬硬碟”或“網路虛擬磁碟”。

這第三種方式更容易使用比在RAM中有一個完整的磁碟映像或使用唯讀檔案系統的客戶端作業系統。它是現代作業系統兼容（Linux和Windows知道Windows不能住在唯讀介質，最...).在這種方法中，該系統使用了一些“寫入快取”，用於存儲每一個無盤節點寫入的數據。這寫高速快取通常是一個檔案，存儲在伺服器上（或在客戶端存儲如有）。它也可以是一個客戶機的記憶體部分。這寫快取可以持續或波動。當易揮發，所有已經由一個特定的客戶到虛擬磁碟上寫入數據被駁回重新啟動客戶端時則表示，然而，用戶數據可以保持持續，如果在用戶記錄（漫遊）配置檔案或主資料夾（即存儲在）遠程伺服器。兩個主要的商業產品（從惠普之一，而從另外一個思傑系統），允許無盤節點可以啟動Microsoft Windows或Linux客戶端作業系統使用這樣寫快取部署。在Citrix產品不能使用永久寫入快取，但VHD和惠普的產品即可。

Diskless Windows nodes

Windows 3.x和Windows 95 OSR1支持的遠程從NetWare伺服器，Windows NT伺服器，甚至十二月Pathworks伺服器啟動操作。

第三者如Qualystem（由Neoware的收購），LanWorks（由3Com公司收購），Ardence的（被Citrix收購），APCT和Xtreamining技術軟體供應商[8]，旨在開發和銷售到遠程啟動軟體產品更新版本的Windows產品系列：Windows 95 OSR2和Windows 98中被Qualystem和Lanworks支持時，Windows NT是由APCT和Ardence的支持（稱為當時VenturCom）和Windows 7的支持2000/XP/2003/Vista/Windows惠普（ Neoware公司收購了它先前收購Qualystem）和思傑系統公司（收購了Ardence的）。

與胖客戶端的對比

軟體安裝和維修

由於基本上是一個單一的作業系統為機器陣列（也許在硬體配置的不同節點之間的一些自定義），安裝和維護軟體安裝的軟體可以更高效的形象。此外，任何系統的變化在操作期間（因用戶操作，蠕蟲，病毒等），可以是消滅當電源被刪除（如果圖像被複製到一個本地RAM磁碟），如Windows XP Embedded的遠程啟動或完全禁止（如果圖片是一個網路檔案系統）。這允許使用在公共運輸不便地區（如圖書館）或學校等，用戶不妨嘗試或企圖“入侵”系統。

然而，這是沒有必要實施網路引導，以實現上述優勢之一 - （在適當的軟體的幫助下）普通PC可以配置為下載並重新安裝其作業系統上（例如）一夜間基礎上額外的工作相比，使用共享磁碟映像節點無盤啟動了。

現代Diskless node可以共享同樣的磁碟映像，使用1：N的關係（1磁碟圖像使用Diskless node同時由N）。這使得它非常容易安裝和維護軟體應用程式：管理員需要安裝或維護應用程式只有一次，客戶可以得到新的應用程式，儘快為他們啟動了更新的形象。磁碟圖像共享成為可能，因為它們使用寫快取：無需客戶爭奪共享磁碟中的任何形象書寫，因為每個客戶端寫入自己的快取。

所有現代的系統Diskless node也可以使用1:1的客戶機到DiskImage關係，其中一個客戶“擁有”一個磁碟映像，直接寫入磁碟映像成說。沒有寫入快取，然後使用。

成為在一個共享磁碟的形象通常是這樣的修改：

1.管理員作出的共享磁碟映像，他/她要更新的副本（這可以輕鬆完成，因為磁碟映像檔案以唯讀方式打開）

2.管理員靴子在1:1模式（非共享模式）從磁碟形象，他/她剛才的複製節點無盤

3.管理員進行任何修改的磁碟映像（例如安裝新的套用軟體，套用修補程式或修復程式...）

4.管理員停產Diskless node是使用1:1模式的磁碟映像

5.管理員股份修改後的磁碟映像

6.Diskless node使用共享的磁碟映像（1：N）的，因為他們儘快重新啟動。

集中存儲

中央磁碟存儲的使用也可以更有效地利用磁碟存儲。這可以降低存儲成本，騰出資金來投資，更可靠，現代存儲技術，如支持RAID陣列的冗餘操作，和存儲區域網路，允許熱儲存增加，沒有任何中斷。此外，它意味著損失的磁碟驅動器的機械或電氣故障，這是在幾年的時間統計事件的一極有可能涉及的大量磁碟，，往往都不太可能發生（因為通常有較少的磁碟驅動器這可能會失敗），不太可能造成中斷（因為它們很可能是RAID陣列的一部分）。這也意味著，節點本身不太可能比胖客戶機硬體故障。

Diskless node與瘦客戶端共享的優勢。

集中存儲的性能

然而，這種存儲效率是有代價的。由於經常發生在計算，增加存儲效率有時在性能下降的代價。

使在同一台伺服器的需求，同時大量節點可以減緩大家的經驗。然而，這可以減輕，在伺服器上安裝大量的RAM（這通過提高速度的讀取快取性能操作），通過增加更多的伺服器（分發的I / O工作負載），或通過添加更多的磁碟RAID陣列（該分配的物理I / O工作負載）。在任何情況下，這也是一個問題，它可以影響任何客戶端伺服器網路在一定程度上，因為，當然，胖客戶端還可以使用伺服器存儲用戶數據。

事實上，用戶數據可能更重要，規模可能會遠遠多於訪問操作在某些環境系統和方案，使移動到一個無盤模式不一定會導致性能明顯下降。

更大的網路頻寬（即容量）也將用在無盤模式相比，一個胖客戶端模式。這並不一定意味著高容量的網路基礎設施將需要安裝的，它可能只是意味著對現有網路的容量較大比例將被使用。

最後，網路數據傳輸延遲（物理傳輸網路上的數據）和爭延遲（等待伺服器處理之前，您的其他節點的請求）的組合可以導致性能不能接受的降解相比，使用本地驅動器，這取決於應用程式的性質和網路基礎設施和伺服器的能力。

其它優勢

另一種情況的例子，一個Diskless node將是一個有益的環境，可能對人體有害的計算機有可能被損壞或摧毀，從而使廉價節點需要，以及最小的一個好處是硬體。同樣，瘦客戶也可以在這裡使用。

Diskless node可能也消耗功率少，噪音小，這意味著潛在的環境效益，使它們成為某些計算機集套用群的理想選擇。

與瘦客戶端的對比

而大公司往往實施（使用Microsoft Windows終端伺服器或其他類似的軟體），因為許多較低規格的硬體可為客戶使用（這實際上的行為納入中央伺服器作為一個簡單的“視窗”的瘦客戶機實際運行的用戶操作為登錄會話系統）。當然，Diskless node還可以用作瘦客戶機。此外，薄客戶端計算機正在增加的權力的地步，他們正在變得和某些應用程式充分成熟的無盤工作站使用。

雙方瘦客戶機和Diskless node架構已聘請了胖客戶端的優勢（見上文）無盤客戶機，但是對於不同的加工位置。

Diskless nodes與瘦客戶端相比的優勢

●分散式負載的Diskless node的處理負載分布。每個用戶都有自己的處理孤立的環境，幾乎影響到網路中的其他用戶，只要他們的工作量是不是檔案系統密集。瘦客戶機依靠中央伺服器的處理，因此需要一個快速的伺服器。當中央伺服器正忙而緩慢，這兩種客戶會受到影響，但瘦客戶機將放緩完全，而Diskless node只會拖慢當訪問伺服器上的數據。

●更好的多媒體性能。在Diskless node擁有豐富的多媒體套用的瘦客戶機的優點，將是頻寬密集型如果充分送達。例如，Diskless node非常適合用於視頻遊戲。

●外圍支持Diskless node通常是普通的個人電腦或沒有硬碟驅動器提供的，這意味著大量的各種常用的外設可以添加工作站。相比之下，瘦客戶機通常非常小，沒有內部擴張，有限或不存在的可能性，對外擴張的可能性密封箱。即使如一個USB設備可以在物理上連線到瘦客戶機，瘦客戶機軟體可能不支持超出了基本的輸入和輸出設備外設 - 例如，它可能無法與繪圖板，數位相機或掃瞄器兼容。

Diskless nodes與瘦客戶端相比的劣勢

●瘦客戶機的硬體相對便宜，因為客戶端上的處理要求是最小的，通常不提供3D加速和複雜的音頻支持。當然，一個Diskless nodes也可以購買一個便宜的CPU和最小的多媒體支持，如果合適的。因此，節約成本可能小於他們首先對一些組織出現。然而，許多大型企業習慣性地買了比所需的規格較高的硬體，以滿足特定的應用程式和用途的需要，或以確保未來的樣品（見下文）。在指定的硬體中也有不那么“理性”的理由，經常來發揮作用：使用最多的預算浪費，以保留其目前的預算，明年各級各部門，以及對未來的不確定性，或缺乏技術知識，或缺乏關心和照顧，在選擇電腦規格。考慮到所有這些因素，薄客戶端可能會帶來最大量的儲蓄，因為只有這些伺服器可能會大幅“鍍金”和/或“未來需求”的瘦客戶機模式。

●未來的樣品是不是一個瘦客戶，這很可能仍然是其全部更換周期問題非常有用-一至四年，甚至更長的時間 - 由於是在伺服器上的負擔。有問題，當涉及到無盤節點，處理負荷可能要高得多，因而意義時需要更多考慮的是購買。瘦客戶端網路可能在未來需要明顯更強大的伺服器，而網路節點可能在未來的無盤伺服器需要升級，客戶端升級，或兩者兼而有之。

●瘦客戶端網路已較少的網路頻寬消耗潛在的，因為許多數據就是由伺服器讀取和處理存在的，只有小部分轉移到客戶端，當需要進行顯示。此外，圖形數據傳輸到顯示通常是更有效的數據壓縮比和最佳化技術轉移任意程式，或者用戶數據（如見NX的技術）的理想選擇。在許多典型的套用場景，都總頻寬消耗和“突發”消費量成為一個有效的瘦客戶機的幾率小於Diskless nodes。