曝光,隱私保護,禁止令,
曝光
法國《CLOSER》雜誌曝光王妃半裸竊照
英國劍橋公爵威廉王子和凱特王妃夫婦2012年9月初在法國南方的普羅旺斯度假期間，在一幢私人別墅泳池畔曬太陽遭“狗仔隊”偷拍。當時，王子夫婦正在相互塗抹防曬霜。14日，法國《CLOSER》雜誌刊出了凱特王妃的半裸照。隨後，至少兩家美國網站、一份義大利雜誌和一份愛爾蘭報紙轉載了這些圖片。
威廉王子夫婦得知此事後感到“非常傷心和失望”，並委託當地律師，以侵犯個人隱私的罪名對始作俑者《CLOSER》雜誌提起訴訟。英國王室也發表了措辭強硬的聲明，譴責搞竊照的“狗仔隊”和那份法國雜誌“以如此荒誕無禮的方式侵犯了劍橋公爵夫婦的隱私”，並“聯想起已故王妃黛安娜15年前的遭遇”。1997年8月，英國黛安娜王妃在巴黎為擺脫“狗仔隊”的糾纏，座駕失控而殞命。若戴妃在天有靈，恐怕也想不到15年後她大兒媳的半裸照被登上了法國雜誌。
然而，刊登凱特王妃裸照雜誌的女編輯得知被告上法庭後無絲毫悔意，在電視訪談中竟聲稱，手中還有數百張同一場景的照片，言外之意――惹惱了我，全給你登出來！該編輯還大言不慚地說，刊登半身裸照算不得低俗。雜誌不過是為讀者提供了一個觀賞王子夫婦親密瞬間的機會而已。她堅稱照片沒有侵犯他人隱私，還辯稱那幢別墅離路邊不遠，“如果公眾人物決定在那樣一個地方袒露上身，就該有被攝入鏡頭的心理準備。”她還拒絕透露向“狗仔”支付了多少錢。但英國《每日電訊報》刊登的一幅照片顯示，在一條鄉間小路的坡頂居高臨下才能看見王子夫婦的別墅，直線距離至少有一公里。
繼法國雜誌刊登後，義大利雜誌《Chi》9月17日竟出版了一個凱特王妃半裸照特刊。據報導，該雜誌和那份法國雜誌同屬一位大老闆――意前總理貝盧斯科尼，實際經營人是老貝的女兒。義大利人的回應是，雜誌刊登什麼照片完全由編輯做主，別人無權干涉。而同樣轉載了凱特王妃半裸照的《愛爾蘭每日星報》就沒那么“超脫”了。儘管當事編輯極力狡辯，但報紙的英國大股東不幹了，勒令責編停職反省，並威脅報社可能因此而關張。英國《每日郵報》透露，曾有人向他們提供此類照片，被他們拒絕了。英國發行量最大的娛樂“小報”《太陽報》也“鄭重”聲明絕不會刊登此類照片。
威廉王子夫婦的委託律師在法庭聽證時的發言中說，實際上，這些照片反映的是王子夫婦高度私密的時刻，沒有任何理由將其公之於眾。這不是媒體的進步，而是可恥的退化。每個做父母的如果看到自己女兒的身體隱私被暴露在世人眼前，心裡會是什麼滋味？
隱私保護
法國有相當嚴格的隱私保護法，但遺憾的是對違法者的制裁卻相對“疲軟”，情節嚴重者的最高處罰也只不過是判處1年監禁和科以4.5萬歐元（約合3.6萬英鎊）罰款。相比違法帶來的巨大收益而言，這個代價完全不足以震懾犯罪。有評論認為，事已至此，威廉王子夫婦也該潔身自好。作為公眾人物，自己的一舉一動都被人密切關注，卻仍然如此掉以輕心。正如一位網友所言，名人就要付出代價，觀念一定要跟上行為。或許因為年輕，或許因為大意，王子夫婦似乎完全沒有意識到，如今高牆密室也擋不住“狗仔”的偷窺，如此私密的行為怎能在光天化日下進行？
大約三周前，威廉王子的弟弟哈里王子在美國拉斯維加斯的私人聚會上玩過了頭，被人偷拍全裸照發到網上，引發軒然大波。有人提出質疑，這兩次英王室成員裸照外泄事件幾乎接踵而至，隨行的皇家安保人員是否失職？一位前皇家安保人員指出，所幸那只是使用長焦鏡頭的“狗仔”，同一個位置，換了狙擊瞄準鏡能讓王子夫婦喪命。
禁止令
2012年9月18日，法國法庭已向《CLOSER》雜誌發出禁止令，不準該雜誌繼續刊登凱特王妃的半裸照，立即從網站上刪除那些照片，並勒令在24小時內交出所有同類照片，遲交一日罰款1萬歐元。同時，對向該雜誌提供照片的“狗仔”的調查仍在進行中。
