事件回顧一個家族18口人，年紀最長者84歲，幼者6歲，公開宣布集體自殺，而且還真那么幹了。這是他們第二次自殺，這個家族中的3人在湖南省常德市政府門前服毒，所幸沒人傷亡。他們上網發帖，宣稱將集體自殺。這次，他們選擇了在常德市檢察院門前。在決定集體服毒自殺前的一晚，79歲的陳美元買來10瓶甲胺磷（劇毒農藥），分發給家族中的18口人，其中，年紀最長的84歲，幼者6歲。之所以事先張揚，是希望引起官方重視，答覆家人訴求，避免慘劇發生。但自殺事件還是發生了。常德市檢察院位於武陵區青年路，左右兩側不足百米即是路口，人流密集，目擊者眾，日子特殊。7月1日上午8點15分，陳家10人先是散發紙張，上書：“集體自殺真相。15年漢壽18人在外流浪，是常德市檢察院搶了我們的物，漢壽縣法院奪了我們的房。他們一個是虎豹一個是豺狼”。隨後，陳家人點火焚燒一堆法律書籍。
基本介紹
- 中文名：7.1常德集體自殺事件
- 外文名：無
- 時間：2010年
- 地區：常德
事由,還貸,維權,妥協,再起波瀾,
事由
他們都是常德市漢壽縣酉港鎮居民。1994年，家族的長子陳東紅背著4個弟妹將共同所有的房屋產權證作借款抵押，貸款購買點焊機，但在交易途中被常德市檢察院扣押，致使他無力還貸。兩年後，漢壽縣法院強制執行，收回房屋。陳家6戶18人從此流離失所，15年申訴無果。
陳家老三陳建勇說，15年來，他們自學法律，但屢訴屢敗，焚燒書籍以彰不平，意為“一生學法，卻被法害”。
家屬和酉港鎮居民說，6月17日，湖南省委副書記梅克保到漢壽縣，聽取該縣領導匯報。酉港鎮政府、街道居委會、派出所多人出動，奔赴漢壽縣城、常德市區，四處尋找陳家人。但6月28日，陳家18人還是在常德悄然匯合。
6月29日，他們再次謀面。“統一思想”，陳東紅說，如果政府同意協商，就取消集體自殺行動。但第二天，官方沒有給他們電話。當晚，陳家分發甲胺磷，商定10人赴死。
還貸
他們曾被視為一個傳奇。
酉港鎮很多老人還記得陳家往事。起於寒微，數年之間，富甲一方。猝然又盛極而衰。
陳東紅，男，五兄妹排行老三。少時即顯經商天分，改革開放伊始，他帶領弟妹在街上租下兩間茅屋做服裝生意，成為當地最早的一批萬元戶。為發展，他們向鎮政府提出申請，為5人各批一間宅基地，並要求建在一起。1987年陳家5間房屋落成，每間3層(含地下室)，商住兩用。
1990年，在陳美元主持下，五兄妹分家析產，每人各分一間房屋。全家人都在《房屋劃分書》簽字，併到酉港鎮司法所加蓋公章。次年，酉港鎮城建站給陳美元發了一張房產證【漢房字NO0011139號】。他記得很清楚：“證發在我本人手上，戶主是我的名字。”
接到房產證後，陳美元沒有找酉港鎮城建站反映，5個子女已經分家析產。他說：“當時沒考慮這些事，我只認為我是一家之主，房產證只是一個代表”，這為家族後來的變故埋下伏筆。
陳家五兄妹張羅的商場，成為酉港鎮最大的賣場。“除了日用小百貨、服裝、五金等，還包括電視機、洗衣機等。”當地居民說，陳家五兄妹生意越做越大，很多外地人過來參觀學習。
按照正常軌跡，陳氏家族應更發達。但陳東紅的利慾之心，將全家拖入深淵。
從1989年開始，陳東紅背著父母及弟妹，將房屋作為抵押品，先後3次向酉港信用社貸款，並將NO0011139號房產證交予酉港信用社收管。開始他還能按期償還貸款，但一次意外讓其無法翻身。
1994年，陳東紅貸款從四川購回5台點焊機，價值16.5萬元。不料，在運往常德市區交易的途中，被一群不明身份人士搶走。他不能到期還貸。
1995年10月22日，酉港信用社向漢壽縣法院提交起訴狀：請求強制收回陳東紅借款時作為抵押的房屋。第二天，漢壽縣法院民事判決：對酉港信用社訴訟請求予以支持。
1996年10月16日，漢壽縣法院強制執行陳東紅財產。3輛警車、十多名法院執行人員到場，酉港鎮居民多年以後對此還印象深刻。
執行人員將強制遷出房屋公告貼滿5間房屋，遭到陳美元和小女兒陳向一的反對，兩人認為只應貼在陳東紅的門面上。
陳美元及陳向一被漢壽縣法院以“阻礙執行公務，擅自撕毀人民法院公告”名義拘留。二人均稱，當天在前往拘留所途中，遭到執行人員毒打和恐嚇，讓他們早日簽字同意搬出房屋“不要不識時務”。
3天后，陳美元簽字。陳家6戶18人搬家，開始流離失所。商場裡十多萬的東西也弄不見了。
維權
15年後。五兄妹排行最小的陳建勇從一個精壯漢子變成了一個身體孱弱的人。
“五個人的房子，怎么能替一個人抵債？”他說，建房時與幾個妹妹挖溝挑泥，滿心歡暢。沒想到如今租居危房，無錢醫病。
一審判決後，陳建勇等4人方才知悉大哥暗地裡已將共同所有的房產證抵押貸款。他們將分家析產時全家人簽名的《房屋劃分書》提交法庭。
1996年4月，陳家五兄妹向漢壽縣房產局申請辦下5個房產證。但漢壽縣法院強制執行後兩天，漢壽縣房地產市場管理委員會發出聲明，這5個房產證作廢。
漢壽縣法院堅持NO0011139號房產證具有法律效力。該證卻遭人塗改。
廖吉昌最早發現這一跡象。老人1997年被漢壽縣紀委抽調搞行業作風評議。他說：“當時房產局為了收費，有的辦了假證，讓我們深入一查，結果發現陳東紅借款糾紛中有6個房產證，陳東紅用作抵押貸款的房產證明顯是經過塗改了的”。
2001年4月，漢壽縣房產局發布公告：“經研究，對已被塗改的漢房字NO0011139房屋所有權證予以註銷。”
常德市檢察院提請抗訴：用以證明陳東紅與信用社之間抵押借款契約之抵押有效的證據——NO0011139號房產證，戶主名“陳東紅”有塗改痕跡。
一審期間，有利害關係人———陳向平、陳建勇、陳盛玲、陳向一對抵押物NO0011139號房產證所指房屋權屬提出了異議。且漢壽縣房產局已對NO0011139號房產證予以註銷。故而漢壽縣法院判決在採信證據方面程式違法。
2001年11月，漢壽縣法院再審，維持原判。2003年5月，常德市中級法院終審，維持原判。2005年12月，湖南省高院駁回陳家申訴。
2009年8月，漢壽縣房產局發布公告：“無法尋找到NO0011139號房產證……我局對NO0011139號房產證複印件無法準確認定為合法有效……而法院審理活動則要完善得多，他們據以裁判或執行的證據是經過合法性審查的，我們也只能服從法院裁判。由於案件早已執行終結，我局不可能再對該房屋權屬另行確認。”
陳家兄妹的5個房產證先被聲明作廢，NO0011139號房產證繼而又被註銷。陳家房屋權屬莫辯，成了無主之物。
當年，陳家房屋被強制執行後，漢壽縣法院發文稱將公開拍賣。但酉港鎮居民說，信用社領導和員工很快就搬了進去。後來，陳家堅持上告，他們又將房子出售給他人，現改為賓館、酒樓、診所等。
15年來，除了一次給房屋拍照取證，陳家人再也沒有踏足酉港鎮。
妥協
曾幾何時，“農民”與“小姐”和 “同志”一道，竟然成了貶義稱謂。 我們中的大多數，都曾經是農民，而我們的祖上，則全部都是農民。沒有了農民，我們生活中的一切都不會存在。
14年的堅持申訴，2010年終於引起地方政府重視。
2010年6月10日，漢壽縣水利會議室，常德市及漢壽縣共11個部門負責人召開協調會，陳家有6人作為代表與會。
常德市委常務副秘書長肖朝進受權督辦此案。
據會議錄音，肖朝進說：“此案的受害人之多，牽涉面之廣，搞成如今這樣的嚴重後果是因點焊機被搶所致，這是整個案件的源頭……一定要把此案的導火索即點焊機被搶的事實真相查清，把此案辦成鐵案”。
但在匯報中，漢壽縣公安局刑偵大隊方面不能提出點焊機被搶一事的任何證據。
“他們私下都認為是我當年為了賴賬，自己設圈套搶了自己的點焊機。”陳東紅說。
即使市縣兩級諸多領導參與協調，點焊機被搶一案還是延宕無期。多年奔波無果，陳家人無比絕望。
8月4日，常德市政府門前，陳盛玲、陳向一、彭金梅(陳東紅前妻)3人喝下農藥，送院後，陳盛玲被下達病危通知，搶救7天，方才甦醒。
常德市政府位於武陵區朗州路，街道兩旁商店店主稱，當天大批警力抵達現場，場面一度混亂。據悉，常德市高層對此極為惱怒，責成漢壽縣政府善後。
8月11日晚，漢壽縣政府與陳家“談判”，雙方達成一致，並簽訂下《承諾書》。
《承諾書》主要內容有：承諾人陳東紅、陳美元、陳盛玲、陳向平、陳向一、陳建勇及親友因陳東紅與漢壽縣酉港信用社貸款糾紛一案(含房產登記、案件執行等事項)多年上訪，經過協商，由漢壽縣人民政府一次性給付人民幣395000元；鑒於陳盛玲身患癌症，另對其給予大病救助人民幣10000元；陳東紅一家、陳建勇一家、陳向一一家如申請廉租房，在符合政策條件下，縣人民政府優先滿足。
陳家人承諾：“我們及親友就此相關事宜自願放棄一切訴求與訴訟，不再到各級各部門各單位上訪；以上承諾內容是我們真實意思的表達，完全出於自願，如有違反願退還所有費用，並承擔由此產生的所有責任” 。
《承諾書》文末承諾人一欄：陳建勇、陳美元、陳東紅、陳盛玲、陳向平、陳向一等6人簽字。見證人一欄：羅建軍(漢壽縣政法委副書記)、解以剛(漢壽縣副縣長)、童力勇(漢壽縣法制辦副主任)、馬志農(漢壽縣政府辦副主任、縣信訪局局長)等4人簽字。
“這么多年下來，身心俱疲，一無所有，不如就拿一些補償”陳向平說，家人商量後同意簽字。
再起波瀾
陳家守諾沒有繼續上訪。這場持續十幾年的維權之旅似乎戛然而止。但一份扣押清單突然浮出水面，徹底刺痛陳家人神經。
2010年12月15日，55歲的夏應旺罹患癌症去世。夏正是當年與陳東紅一起購買點焊機的生意夥伴。
在陳家漫漫申訴歲月中，作為當年貸款當事人之一，夏應旺一直沉默。
2011年2月，夏妻將扣押清單交與陳家。夏應旺何時何處取得扣押清單？為何一直沒有示眾？逝者已逝，答案難以知曉。
目睹扣押清單，陳家人百感交集，所有不幸終於找到源頭。
“就是要搞清楚，市檢察院當年為何扣押點焊機？”陳東紅說，如是贓物，應由公安扣押；如是走私物品，則由海關扣押。還有一點他到今不明：當年他們銷貨的時間、途經路線，市檢察院如何知悉？
3月份，他們奔赴長沙，向湖南省人民檢察院申訴。5月下旬，湖南省人民檢察院派員來常德市檢察院，敦促該院處理陳家申訴。6月1日，常德市檢察院表示，一月之內，必給陳家人答覆。
但答覆沒能等來。陳家人重燃的希望破滅。集體自殺成為他們的表達方式。
