基本介紹
- 中文名：
- 發生時間：
- 發生地點：
- 傷亡情況：
事故經過,事故傷亡,事故處置,啟動預案,後續工作,事故原因,事故後續,申請國賠,後續回應,
2020年11月，丹東市公安局振興分局作出《（行政）國家賠償決定書》，其中載明“公安機關違法行使職權造成侵權的事實不成立。根據《公安機關辦理國家賠償案件程式規定》第二十五條一款第二項的規定，本機關決定不予賠償”。對於上述結果，王艷麗無法認同，於是向丹東市振興區人民法院提起行政賠償訴訟。
2021年4月，丹東市振興區人民法院一審駁回了王艷麗的賠償請求。王艷麗繼續提出抗訴，2021年8月，丹東市中級人民法院二審再次駁回了王艷麗的抗訴請求，依然維持原判。記者注意到二審期間，判決書中載明，雙方當事人就警方處置過程是否合規、王立軍在協助警方時的身份等問題展開辯論。
2022年1月，針對二審判決，王艷麗向遼寧省高級人民法院申請再審，《再審申請書》中提到，二審法院並未依職權調取“6·19爆炸案事故調查報告”這一關鍵性證據，程式違法。然而，2022年7月，王艷麗一方的再審請求依然被遼寧省高級人民法院駁回。
後續回應
2023年12月9日，當地警方回應稱，現在沒法回答，不要光聽網上的。
