5·24樂平姦殺碎屍案

5·24樂平姦殺碎屍案是指2000年5月23日晚，江西省樂平市中店村發生的搶劫、強姦、碎屍案，當地綠寶超市老闆蔣某某和一外地女子郝某約會時雙雙遇害，次日被發現，該案也因此被命名為樂平“5·24”案。

2016年11月30日9時30分，江西高院將在該院第四審判庭再審被告人黃志強、方春平、程髮根、程立和故意殺人、搶劫、強姦、敲詐勒索一案。

2016年12月底，江西省高級人民法院對四名原審被告人故意殺人、搶劫、強姦、敲詐勒索再審案進行公開宣判。判決結果：撤銷原一、二審判決，原審被告人黃志強、方春平、程髮根、程立和無罪。

2017年1月16日上午，江西樂平“5·24”殺人案5名蒙冤者在律師陪同下來到江西省檢察院，以“故意殺人罪”控告公檢法當年辦案人員，並以“徇私枉法罪”控告原審改判黃志強等4人死緩的江西省高院法官，要求江西省公檢法整體迴避。 2017年8月4日，江西省高級人民法院分別向方春平、程髮根、程立和、黃志強送達了該院作出的國家賠償決定書。根據這4份賠償決定書，江西高院將向方春平等4人分別支付侵犯人身自由賠償金、精神損害撫慰金總計227.574146萬元到227.884814萬元不等。

2018年4月8日，江西省景德鎮市中級人民法院對方林崽案一審宣判：被告人方林崽犯故意殺人罪、強姦罪、綁架罪、搶劫罪、強制猥褻婦女罪，五罪並罰，決定執行死刑。

基本介紹

• 中文名：5·24樂平姦殺碎屍案
• 案發時間：2000年5月23日
• 再審時間：2016年11月30日
• 案發地點：江西省樂平市中店村

案發經過

2000年5月23日晚，江西省樂平市中店村發生的搶劫、強姦、碎屍案，當地綠寶超市老闆蔣某某和一外地女子郝某約會時雙雙遇害。案發兩年後，中店村程立和、黃志強、方春平、程髮根、汪深兵五村民被警方認定為兇手。此後，五人中除汪深兵“漏網”逃跑外，其餘四人於2006年被江西高院以“鑒於本案具體情況”，由死刑改判死緩，現仍在監獄服刑。

兩級法院均認定，上述五人搶劫蔣某某不成，合力將其用刀砍死，郝某逃鍵艱疊跑後被追上，五人對其進行輪姦、殺害，次日又將其碎屍、拋棄。

案件調查

但家屬認為本案存在多處疑點。如，四原審被告人均無作案時間，案發時，有人證明黃志強在家睡覺，方春平在家看電視，程立和在福建打工，程髮根在景德鎮打工且有銀行取錢收據佐證。此外，現場未採集到四申訴人的任何指紋、腳印、DNA等客觀證據；四原審被告人供述的內容與現場勘查不一致，也與屍體檢驗報告相矛盾；警方也承認未提取到有價值的物證等。

該案的申訴代理律師還對證據提出質疑：根據現場勘查筆錄，現場有27個菸頭，兩根彈力繩、一件短褲等物證及痕跡，但偵查人員未提取唾液進行DNA鑑定，也未提取指紋進行痕跡比對。

案件審理

2013年10月，該案“塵埃落定”7年後，涉嫌製造多起命屑漏牛雄案的方林崽在法庭上自認他才是“5·24”真兇。“漏網”的汪深兵自2015年6月取保候審期滿後，至今未被採取其他刑事強制措施。

多年來，四原審被告人的家屬一直在南昌、北京等地上訪申訴。2015年7月31日，江西高院決定立案複查該案。2016年4月27日，江西高院作出再審樂平“5·24案”決定。

2016年11月22日上午，江西高院還就本案召開庭前會議，決定2016年11月30日開庭再審此案。

從有關人士處獲悉，江西高院決定再審後，偵查機關補交了一份新證據，該證據顯示案發現場提取的27個菸頭中，有3個菸頭上提取的DNA與四申訴人同村人方林崽的唾液DNA吻合率大於99.99%。

多位辯護律師向澎湃新聞透露，檢方在庭前會議上稱，對原審證據的合法性沒有異議，對證據本身，證據與證據之間的矛盾，將在開庭時發表意見。

再審宣判

2016年12月22日，江西省高級人民法院依法對樂平轎射“5·24”案原審被告人黃志強、方春平、程髮根、程立和故意殺人、搶劫、強姦、敲詐勒索再審案進行公開宣判，撤銷原審判決，宣告黃志強、方春平、程髮根、程立和無罪。

但這並非蒙冤者追求的最終結果。隨後，樂平冤案律師團發表聲明：已接受委託，處理後續的國家賠償及刑事錯案追究事宜。辯護律師認為，該案5位蒙冤者應該是“絕對無罪”，而不是判決書中的“事實不清，證據不足”。 “我們發現樂平警方掌握一個對蒙冤者最為有利的鑑定報告，但卻隱藏了長達3年多。這個鑑定足以證明5位蒙冤者絕對無罪的‘事實很清，證據很足。”

一審宣判

2018年4月8日上午，江西省景德鎮市中級人民法院對方林崽案一審宣判，被告人方林崽犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯強姦罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯綁架罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年，並處罰金人民幣10000元；犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，並處罰金人民幣滲戰歡祖5000元；犯強制猥褻婦女罪，判處有期徒刑四年；決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣15000元，賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失78205.5元。

方林崽

景德鎮市中級人民法院經審理查明，方林崽在1999年至2011年期間，先後實施犯罪行為14起。其中，故意殺害3人，強姦婦女10人（其中姦淫幼女1人，致1人死亡、1人重傷、2人輕傷、2人輕微傷），綁架1人，搶劫4人，強制猥褻婦女3人。

景德鎮市中級人民法院經審理認為，被告人方林崽的行為已構成故意殺人罪、強姦罪、綁架罪、搶劫罪、強制猥褻婦女罪，應依法數罪併罰。其主觀惡性極深，犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，後果特別嚴重，社會危害極大，罪行極其嚴重，且有搶劫罪、盜竊罪犯罪前科，雖有自首等情節，不足以從輕處罰。根據被告人方林崽犯罪少歡榆的事實、犯罪的性質、情節和對炒宙欠社會的危害程度，做出上述判決。

二審宣判

2018年9月17日下午，江西省高級人民法院依法對方林崽涉嫌犯故意殺人、強姦、綁架、搶劫、強制猥褻婦女罪（抗訴）一案進行二審宣判，裁定駁回抗訴，維持一審法院判處方林崽死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣15000元，賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失78205.5元的刑事附帶民事判決。

江西省高級人民法院經審理認為，抗訴人方林崽的行為構成故意殺人罪、強姦照屑敬罪、綁架罪、搶劫罪、強制猥褻婦女罪，其主觀惡性極深，犯罪手段特別殘忍，後果特別嚴重，社會危害極大，罪行極其嚴重，且有犯罪前科，應依法予以懲處。雖然方林崽對部分犯罪有自首等情節，但不足以對其從輕處罰。方林崽及其辯護人抗訴要求從輕處罰的理由均不能成立。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程式合法。據此，江西省高級人民法院依法裁定駁回抗訴，維持原判。

依照法律規定，該案將依法報請最高人民法院核准。

國家賠償

2017年8月5日，江西省高級人民法院分別向方春平、程髮根、程立和、黃志強送達了該院作出的國家賠償決定書。根據這4份賠償決定書，江西高院將向方春平等4人分別支付侵犯人身自由賠償金、精神損害撫慰金總計227.574146萬元到227.884814萬元不等。

賠償請求人方春平、程髮根、程立和、黃志強以其被再審改判無罪為由，分別於2017年6月8日、2017年7月5日向賠償義務機關江西高院提出國家賠償申請。江西高院根據《中華人民共和國賠償法》及《最高人民法院關於人民法院辦理自賠案件程式的規定》的有關規定，與各賠償請求人進行了充分協商，各方就賠償項目和賠償數額達成了協定。根據達成的協定，江西高院依法決定向賠償請求人方春平支付侵犯人身自由賠償金137.677702萬元，精神損害撫慰金90萬元，合計227.677702萬元；向賠償請求人程髮根支付侵犯人身自由賠償金137.574146萬元，精神損害撫慰金90萬元，合計227.574146萬元；向賠償請求人程立和支付侵犯人身自由賠償金137.884814萬元，精神損害撫慰金90萬元，合計227.884814萬元；向賠償請求人黃志強支付侵犯人身自由賠償金137.72948萬元，精神損害撫慰金90萬元，合計227.72948萬元。

多位辯護律師向澎湃新聞透露，檢方在庭前會議上稱，對原審證據的合法性沒有異議，對證據本身，證據與證據之間的矛盾，將在開庭時發表意見。

再審宣判

2016年12月22日，江西省高級人民法院依法對樂平“5·24”案原審被告人黃志強、方春平、程髮根、程立和故意殺人、搶劫、強姦、敲詐勒索再審案進行公開宣判，撤銷原審判決，宣告黃志強、方春平、程髮根、程立和無罪。

但這並非蒙冤者追求的最終結果。隨後，樂平冤案律師團發表聲明：已接受委託，處理後續的國家賠償及刑事錯案追究事宜。辯護律師認為，該案5位蒙冤者應該是“絕對無罪”，而不是判決書中的“事實不清，證據不足”。 “我們發現樂平警方掌握一個對蒙冤者最為有利的鑑定報告，但卻隱藏了長達3年多。這個鑑定足以證明5位蒙冤者絕對無罪的‘事實很清，證據很足。”

一審宣判

2018年4月8日上午，江西省景德鎮市中級人民法院對方林崽案一審宣判，被告人方林崽犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯強姦罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯綁架罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年，並處罰金人民幣10000元；犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，並處罰金人民幣5000元；犯強制猥褻婦女罪，判處有期徒刑四年；決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣15000元，賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失78205.5元。

方林崽

景德鎮市中級人民法院經審理查明，方林崽在1999年至2011年期間，先後實施犯罪行為14起。其中，故意殺害3人，強姦婦女10人（其中姦淫幼女1人，致1人死亡、1人重傷、2人輕傷、2人輕微傷），綁架1人，搶劫4人，強制猥褻婦女3人。

景德鎮市中級人民法院經審理認為，被告人方林崽的行為已構成故意殺人罪、強姦罪、綁架罪、搶劫罪、強制猥褻婦女罪，應依法數罪併罰。其主觀惡性極深，犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，後果特別嚴重，社會危害極大，罪行極其嚴重，且有搶劫罪、盜竊罪犯罪前科，雖有自首等情節，不足以從輕處罰。根據被告人方林崽犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度，做出上述判決。

二審宣判

2018年9月17日下午，江西省高級人民法院依法對方林崽涉嫌犯故意殺人、強姦、綁架、搶劫、強制猥褻婦女罪（抗訴）一案進行二審宣判，裁定駁回抗訴，維持一審法院判處方林崽死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣15000元，賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失78205.5元的刑事附帶民事判決。

江西省高級人民法院經審理認為，抗訴人方林崽的行為構成故意殺人罪、強姦罪、綁架罪、搶劫罪、強制猥褻婦女罪，其主觀惡性極深，犯罪手段特別殘忍，後果特別嚴重，社會危害極大，罪行極其嚴重，且有犯罪前科，應依法予以懲處。雖然方林崽對部分犯罪有自首等情節，但不足以對其從輕處罰。方林崽及其辯護人抗訴要求從輕處罰的理由均不能成立。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程式合法。據此，江西省高級人民法院依法裁定駁回抗訴，維持原判。

依照法律規定，該案將依法報請最高人民法院核准。

國家賠償

2017年8月5日，江西省高級人民法院分別向方春平、程髮根、程立和、黃志強送達了該院作出的國家賠償決定書。根據這4份賠償決定書，江西高院將向方春平等4人分別支付侵犯人身自由賠償金、精神損害撫慰金總計227.574146萬元到227.884814萬元不等。

賠償請求人方春平、程髮根、程立和、黃志強以其被再審改判無罪為由，分別於2017年6月8日、2017年7月5日向賠償義務機關江西高院提出國家賠償申請。江西高院根據《中華人民共和國賠償法》及《最高人民法院關於人民法院辦理自賠案件程式的規定》的有關規定，與各賠償請求人進行了充分協商，各方就賠償項目和賠償數額達成了協定。根據達成的協定，江西高院依法決定向賠償請求人方春平支付侵犯人身自由賠償金137.677702萬元，精神損害撫慰金90萬元，合計227.677702萬元；向賠償請求人程髮根支付侵犯人身自由賠償金137.574146萬元，精神損害撫慰金90萬元，合計227.574146萬元；向賠償請求人程立和支付侵犯人身自由賠償金137.884814萬元，精神損害撫慰金90萬元，合計227.884814萬元；向賠償請求人黃志強支付侵犯人身自由賠償金137.72948萬元，精神損害撫慰金90萬元，合計227.72948萬元。