3·26當街連捅殺父案

2013年3月26，河南安陽林州市發生一起殺人案，因不滿好吃懶做的爸爸長期毆打家人，23歲的尚世偉當街將父親殺死。

9月19號，安陽市中級法院對這件故意殺人案做出判決，小尚的行為已構成故意殺人罪，且手段殘忍，後果嚴重。但考慮本案前因及被告人悔罪表現並結合觀審團意見，可對被告人酌情從輕處罰，以故意殺人罪一審判處小尚有期徒刑15年。

基本介紹

• 中文名：3·26當街連捅殺父案
• 時間：2013年3月26
• 地點：河南安陽林州市
• 後果：將父親殺死

案件介紹

2013年3月26日中午1點左右，林州街頭，一名中年男子被捅死。案發現場，一名40多歲中年婦女抱著一個20多歲的小伙子，小伙子身上有許多血跡。“死者是我兒子，他不孝順，我拿刀把他殺了。”林州市龍山派出所民警聞訊趕到現場，一名六七十歲的老人稱自己是兇手。這個路口的監控攝像頭顯示：那個小伙子才是行兇之人。幾番訊問後，老人承認，他是死者的父親。那個小伙子交代了犯罪事實，他是殺人兇手，“爺爺是想為我頂罪”。

案發過程

案發那天中午，他下班回家，剛到家胡同口，就聽見父親又在和爺爺、媽媽爭吵。尚世偉跑到街邊買了把水果刀揣在身上。看到兒子尚世偉回來，尚某出門打的離開，尚開麵包車在後面追。在林州市龍山路與太行路口，兩輛車遇上紅燈都停下來，尚某下車大罵兒子，尚世偉氣不過，開車將他撞翻在地。吵了幾句後，尚世偉抽出水果刀朝父親尚某肚子上扎了一刀。尚某爬起來再跑，小尚上前又是一刀，尚某爬起來接著跑，圍著快車道上的一輛汽車轉圈跑，小尚追上去，又朝父親背部補了一刀。

行人看到這“瘋狂”的一幕，迅速報警。尚某經搶救無效死亡，小尚被刑拘。

法院審判

詢問

法庭上，針對被告小尚殺人動機等關鍵問題，公訴人、法官、辯護人分別詢問了小尚。

法官： 你為什麼要拿刀捅你父親？

被告：當時有些衝動吧，大腦一片空白，前幾天，我爸回家拿刀砍我媽，過了幾天，我爸又拿刀捅我媽。

法官：為什麼要捅3刀？

被告：我也不知道，用刀子捅，怕他跑。

法官：用刀子捅會有什麼後果？

被告： 知道，可能會致命。

法官：你是否知道造成家庭矛盾的根本原因是什麼？

被告：我感覺我爸不掙錢，不給家裡一分錢，老找我爺爺要錢，爺爺老了，乾不動活了，爺爺為了我們，不想給他錢，他不願意；從我記事起，他就老吵、打我媽。

法官：你記恨你父親從什麼時候開始的？

被告：從國中的時候，那時候成天打爺爺、媽媽，還把爺爺肋骨都打斷了。

法官：拋開你父親對你爺爺、母親矛盾外，你父親在你成長過程中對你怎么樣？

被告（哭著說）：我從小就沒有感受到過父愛，同學們都說父親怎么怎么樣，我從來沒有在同學面前提到過我的父親。

法官：面對家庭矛盾，有沒有尋求其他途徑和方法來解決問題？

被告：我也想去法院告父親，但想著兒子告父親這個事也不是這么辦的，就沒有去。

法官：非得用這種極端的方式來解決嗎？

被告：非常後悔，如果腦子稍微冷靜一下，不會發生這個悲劇。

庭審

其辯護人稱，死者長期毆打其家人，事發後，尚世偉並沒有逃離現場，歸案後又如實供述罪行，應視為投案自首。被告人在憤怒之下，連捅死者3刀後，放棄繼續使用刀傷害被害人，改用拳頭擊打受害人，說明被告人確實想過要放棄殺死被害人的想法。

被害人家屬也諒解被告人，請求對被告人從寬處理。庭審現場，辯護人拿出街坊鄰居聯名簽名的求情信，以及其親友家人、學校和單位出具的證明。證明被告人尚世偉是一個孝順、懂事的好孩子。希望法律能從寬對其進行處理。

對此，檢察院控訴人員也認為，被害人在家庭方面有嚴重過錯。同時，被害人的多名近親屬，對尚世偉的犯罪行為，已在一定程度上達成諒解。很多證據也能證實，尚世偉平時表現良好，且有眾多街坊替他求情。因此，尚世偉有酌定從輕處罰情節，希望法庭量刑時考慮。

判決

法院首次採用人民觀審團參與評議“情與法碰撞”案。

2013年9月18日，安陽中院首次採用由13人組成的人民觀審團參加法院庭審。

上午11點30分，審判長當庭對此案進行了宣判，合議庭認為，小尚的行為已構成故意殺人罪，且手段殘忍，後果嚴重。但考慮本案前因及被告人悔罪表現並結合觀審團意見，可對被告人酌情從輕處罰，以故意殺人罪一審判處小尚有期徒刑15年。

相關討論

觀審團模式

庭審結束後，省高級法院在現場召開了觀摩庭審座談會。安陽中院院長程慎生說，人民觀審團機制是一項全新的改革探索，其效果還有待實踐檢驗。

安陽中院刑二庭庭長侯江書介紹，案發後，被告人親屬紛紛聯名向政法機關寫信，請求對被告人從輕處罰。安陽中院受理該案後，經審查卷宗材料和調查了解，認為該案較為典型，經研究決定適用人民觀審團制度。

審判長楊彩芳說，此前安陽中院徵求了檢察機關和辯護律師的意見，並徵得了被告人的同意，從案發地林州市人民觀審團成員庫中隨機選取人大代表、政協委員、媒體代表、律師代表、基層民眾代表等共13人組成了人民觀審團，並對各觀審團成員身份及是否與本案有利害關係等進行核查。合議庭評議時，充分考慮了觀審團的意見，依據查明的事實作出裁判。

人民觀審團成員吳華麗說，庭審公開透明對廣大民眾有很好的教育作用，法院充分聽取民意，判決合法合理合情，民眾切實感受到了公平正義。

鄭州大學法學院教授張嘉軍認為，我省這幾年的司法改革，在全國影響都比較大，這次又見證了人民觀審團的產生。人民觀審團，一是增加司法的透明度，通過司法審判和社會的對話，如何公平地對待被告人，無形中增加了司法的民主基礎；再一個就是司法監督，人民觀審團適應和推進了司法改革制度。

河南省高院審委會專職委員、院長助理王韶華指出：安陽中院組織人民觀審團旁聽觀審，使人民民眾近距離直接參與審判活動，對案件處理髮表意見，在依法保障人民民眾的知情權、參與權、表達權、監督權方面進行了積極有益的嘗試，人民觀審團不僅在河南是首例，在全國也是第一次，使用該制度審案的庭審。