2024年“點讀機女孩”事件

2024年2月29日晚，“點讀機女孩”高君雨在社交媒體發布剃光頭的視頻，稱患上腦瘤。隨後，其賬號在11天內連續發布8條視頻，記錄了做手術、術後恢復的過程。3月11日，有網友發現其之前發布的視頻中出現人物穿著與季節不符的情況，疑似為“庫存視頻”。

2024年3月12日下午，杭州市餘杭區網際網路違法和不良信息舉報中心發布舉報聲明稱，經核實，相關視頻為2023年9月拍攝，2024年2月開始剪輯製作，被該MCN機構配以近期發生的文字描述發布到網路。同日，高君雨所屬MCN機構杭州豁然開朗科技有限公司發表道歉聲明。

基本介紹

• 中文名：2024年“點讀機女孩”事件
• 發生時間：2024年

事件背景

中學時期，高君雨中考以727分考入廣州當地名校。高中通過中國傳媒大學藝考後，又以568分考入中傳，高出本科線113分。2022年年初，她成為北京冬殘奧會開幕式引導員。”2022年9月，還在中國傳媒大學讀大四的高君雨發布視頻，宣布收到保送到本校傳播學國際傳播方向研究生的訊息。2023年6月3日，高君雨曬出一段視頻，透露自己因為生病暴瘦15斤，身體不好讓她很焦慮。高君雨曬做胃鏡的檢查結果，她被診斷患有淺表性胃炎，膽汁反流。她說自己因為胃病疼得晚上失眠、反酸、嘔吐，這些可能是她為了好成績和保研名額，學習時很緊張焦慮，經常熬夜，把咖啡當飯吃傷了胃。

2023年年7月18日，高君雨發視頻說因為生病，一度嚴重到要停更，視頻中的高君雨面容憔悴，她提到自己之前視頻中雖然看上去陽光積極，但其實她從2022年12月生病以來，狀態就非常不好，會強撐著喘著粗氣錄製視頻，一條短視頻可能要錄製幾個小時。

事件經過

自爆患腦瘤

2024年2月29日晚，已半年多未更新動態的“點讀機女孩”高君雨在其個人賬號上發布視頻，視頻中她稱自己患上罕見腦瘤，並錄下了用電動剃刀剃光頭髮的過程，視頻背景疑似在醫院病房。高君雨還發文稱“接下來就要手術了，大家等我的好訊息！”2024年3月2日，高君雨發視頻報平安，稱進行了12個小時的手術，手術很成功，大家不用擔心。其賬號在11天內連續發布8條視頻，記錄了做手術、術後恢復的過程，最後一條視頻停留在3月10日，內容為“小雨發燒了，狀態不穩定，又進ICU了”。

網友質疑

在此期間，網友們於視頻評論區紛紛表達了關心和祝福，但隨後逐漸出現了質疑的聲音。3月11日，有網友發現其之前發布的視頻中出現人物穿著與季節不符的情況，疑似為“庫存視頻”。隨後，曾前往醫院探望高君雨的同學在接受媒體採訪時表示，高君雨2023年10月就已經在北京做過手術，視頻中剃頭、開顱手術、ICU搶救等細節是真實發生過的，與當時場景和事件一致，因手術費用較高，同學們還組織了捐款。有媒體查詢發現，高君雨社交賬號認證為“豁然開朗MCN”，IP定位在浙江。

事件回應

中國傳媒大學研究生院學位辦

2024年3月1日，中國傳媒大學研究生院學位辦工作人員表示，高君雨研究生尚未入學，相關資格保留在其個人申請後由學院及學校審批。

高君雨媽媽

2024年3月11日，高君雨媽媽使用其社交賬號發文回應，稱女兒全網賬號由簽約公司運營，視頻發布過程中，運營上出現嚴重問題，並透露已經與公司交涉決定停止發布相關視頻，目前高君雨仍需要進一步康復。之後有媒體發現，高君雨抖音賬號中已經沒有了“豁然開朗MCN”認證。

• 杭州市餘杭區網際網路違法和不良信息舉報中心

2024年3月12日下午，杭州市餘杭區網際網路違法和不良信息舉報中心發布舉報聲明：我中心接網友舉報，質疑MCN機構杭州豁然開朗科技有限公司近期發布的“點讀機女孩”高君雨自曝患罕見腦瘤並接受手術治療相關視頻為“庫存視頻”。經核實，相關視頻為2023年9月拍攝，2024年2月開始剪輯製作，被該MCN機構配以近期發生的文字描述發布到網路。

• 杭州豁然開朗科技有限公司

2024年3月12日，高君雨所屬MCN機構杭州豁然開朗科技有限公司發表道歉聲明，稱視頻確為高君雨病情穩定後錯時發布，視頻配發時文案中的時間表述出現了嚴重紕漏。並表示在此過程中從未進行過任何捐款、打賞等盈利性的操作。

事件處置

2024年3月12日，杭州豁然開朗科技有限公司在28層租賃的辦公室已人去樓空。企業辦公園區所屬的產業平台管委會工作人員稱，“點讀機女孩”涉事MCN機構負責人正在接受調查。

法律解讀

• 中國政法大學傳播法研究中心副主任：朱巍

這種舊聞新炒，也是一種虛假信息，這種冷飯熱炒的方式，移花接木的方式，不管內容是不是真實的，它沒有相關的時間地點的標記，本身就是一種不實信息。有的時候，一旦出現虛假信息，其實背後的始作俑者不單純是賬號，而是相關的簽約的MCN機構，它為了獲取熱點，就是達到相關的舊聞新炒的這樣熱點相互印證的效果，它會推出好多的賬號，發布同質化內容，所以一旦出現相關的問題，往往網民是被蒙蔽的。相關的法律對此也有具體的規定，比如去年中央網信辦專門出台關於加強自媒體管理的通知，其中就要求平台也要對MCN機構加強管理，比如說對MCN出現的發布虛假信息，或者利用矩陣的方式傳播虛假信息等，一旦出現違法違規的情況，平台要對MCN進行清退，而且對此要進行一定的限權等等的相關措施。

社會評論

這次事件其實提供了一種網路信息新場景：相關視頻倒也不能說“失真”，既不是P的，也不是AI生成，而是和現實時空不同步，讓過去的事情“假裝”在新近發生。那么，涉事公司算不算“運營失度”？是不是家屬交涉後停止發布，就到此為止了？這些模糊地帶值得追問和釐清。我們暫時還不知道，在持續發布高君雨相關信息的過程中，涉事運營公司是不是全權操盤，高君雨的家人參與、知曉多少。但無論如何，如此“延遲發布”信息是不妥的，即使算不上欺騙，至少也是一種誤導。尤其高君雨還是有一定知名度的人物，賬號如果是公司化運營的賬號，背後有簽約，那可能有著商業屬性。還有一種令人難過的情形可能是：躺在病床上的高君雨，如果不知道、不情願自己這么“被運營”，那她又何嘗不是一位受害者呢？（紅星新聞 評）

高君雨的病情牽動不少網友的心，大家的關注和祝福，釋放的是希望一位年輕病人早日康復的樸素善意。同樣，大家在高君雨患病及手術時間問題上的在意和較真，也是對拿病人炒作這種無底線博流量行為的反感和不買賬。庫存視頻不意味著虛假視頻，從視頻中可知，高君雨確實患病住院並進行了手術。這反而更讓這類視頻的“擇機發布”有了太多炒作的嫌疑。涉事的MCN機構打著高君雨名號，選擇特定時間發布高君雨患病訊息，博取關注和流量，就是對公眾善意的欺騙。高君雨個人賬號交由簽約公司運營，而簽約公司又有行銷需求，這無可厚非。但利用公眾對高君雨賬號的信任度，“假裝當成正在發生的事情一樣”發布信息，這本身也是對高君雨個人形象的消費，對一位患者的不尊重。（新京報 評）