2014年中國十大憲法事例評析

《2014年中國十大憲法事例評析》是2016年1月法律出版社出版的圖書，作者是胡錦光。

基本介紹

• 中文名：2014年中國十大憲法事例評析
• 作者：胡錦光
• 出版社：法律出版社
• 出版時間：2016年1月
• 頁數：183 頁
• 定價：38 元
• 開本：16 開
• 裝幀：平裝
• ISBN：9787511889553

內容簡介

憲法事例的形成，既體現了中國社會的進步，也推動了中國社會的發展。中國雖然不存在實效性的違憲審查制度，但通過這些憲法事例推進和影響了執政黨的執政理念、中國人的國家觀念、中國的立法基本理念和基本制度、中國的行政管理體制和行政管理制度以及中國司法制度的發展，未來也必將推動中國違憲審查制度的實效化。因為這些憲法事例是中國社會內在的憲法訴求，是憲法理念的深刻體現，是憲法影響和作用於中國社會的深刻體現，是憲法核心價值的深刻體現。這是它們廣受社會各界關注的根本原因。

作者簡介

胡錦光，1960年1月生，男，徽州人。1983年6月、1986年6月和1998年6月畢業於中國人民大學法學院，分別獲法學學士學位、法學碩士學位、法學博士學位。1986年7月至今在中國人民大學法學院任教，現任法學院副院長，教授、博士研究生導師，兼任中國人民大學MPA首席教授、公共政策研究院副院長、中國人民大學憲政與行政法治研究中心主任、中國憲法研究所所長。主要從事中國憲法學和行政法學的教學與研究工作，代表性學術成果有：《中國憲法問題研究》（獨著）、《行政處罰研究》（獨著）、《違憲審查比較研究》（主編）、《中國十大憲法事例評析》（主編）等，並發表學術論文170餘篇。

圖書目錄

Catalogue

事例1： 國家設立憲法日並在全國普及憲法教育

--憲法實施與憲法意識的關係江登琴

一、教育部發文要求憲法日開展憲法教育

二、國家憲法日的設立及其意義

（一）回歸與提升：從""法制宣傳日""到""國家憲法日""

（二）形式與儀式：國家憲法日及其系列活動

三、設立國家憲法日的背後：憲法實施與憲法意識

（一）法治與憲法實施

（二）憲法實施與憲法意識

四、國家憲法日與憲法實施

（一）儀式與常態：國家憲法日的反思

（二）目的與舉措：回到檔案本身的評析

五、結語

事例2：""內蒙古呼格吉勒圖再審案""

--走向司法公正的現實路徑吳家清吳月紅任翔

一、""呼格吉勒圖再審案""案情回顧

（一）""呼格吉勒圖再審案""始末

（二）""呼格吉勒圖再審案""案情問題點

（三）國內外對""呼格吉勒圖再審案""的反應

二、""呼格吉勒圖再審案""的憲法學視點

（一）基於人權保障的思考

（二）基於公民監督權的思考

（三）基於公、檢、法三機關之間分工配合制約關係合憲性要求的思考

（四）基於審判獨立的思考

（五）基於犯罪嫌疑人、被告人辯護權的思考

三、司法公正實現路徑之選擇：人本取向的司法改革

（一）人權至尊：司法公正的理念性構建

（二）審判獨立：司法公正的制度性構建

（三）非法證據排除規則：司法公正的證據性構建

（四）正當法律程式價值：司法公正的程式性構建

（五）防範與糾錯：司法公正的機制性構建

四、結語

事例3：""黃海波被收容教育案""

--限制人身自由的合比例性控制劉權

一、事件始末

二、收容教育涉及的憲法問題

三、收容教育的性質爭論

（一）行政處罰說

（二）行政強制說

（三）特殊措施說

（四）刑罰措施說

（五）收容教育的性質定位：違法行為矯治措施

四、收容教育的合比例性審視

（一）收容教育的目的正當性原則分析

（二）收容教育的適當性原則分析

（三）收容教育的必要性原則分析

（四）收容教育的均衡性原則分析

五、破解收容教育困境的可能路徑

六、結語：邁向能保障人性尊嚴的憲法監督機制

事例4：周寧縣人大常委會否決刑拘人大代表請求事件

--人大代表人身保護權存在的問題塗四益

一、事件回溯

二、法律問題

（一）擴張的免於逮捕特權：我國關於人大代表特權的規定

（二）煩瑣的拘捕許可程式

（三）不許可逮捕是終局的決定還是可以推翻的決定

（四）周寧縣人大常委會的法律錯誤

三、法理分析

（一）人大代表特權保護程式上存在的問題

（二）人大代表應該享受什麼樣的特權

（三）周寧縣案反映的地方人大制度的深層問題

事例5：""秦火火誹謗、尋釁滋事案""

--網路言論自由的邊界鄭海平

一、案情概述

（一）案件基本事實

（二）法院判決

二、憲法問題之提出：以言論自由為中心

（一）作為基本權利的言論自由

（二）憲法在具體案件的審理中可能發揮的作用

三、憲法視野下的秦火火誹謗罪

（一）網路誹謗入罪的合憲性

（二）《刑法》第246條的合憲性解釋

（三）秦火火誹謗罪的合憲性

四、憲法視野下的秦火火網路尋釁滋事罪

（一）網路傳謠行為入罪的合憲性

（二）《刑法》第293條第1款第4項的合憲性解釋

（三）秦火火尋釁滋事罪的合憲性

五、結語

事例6：全國人大常委會解釋公民姓名權

--對公民權利限制的比例原則檢驗何曉斌姜峰

一、事件回顧

二、法律問題

三、法理分析

（一）姓名權是否屬於憲法權利

（二）全國人大常委會姓名權解釋的正當性--比例原則

（三）餘論：全國人大常委會法律解釋職責應加強

事例7：""浙江女大學生就業性別歧視案""

--憲法平等權與自由權的衝突及解決途徑陳征

一、事件始末

二、此事件涉及的核心憲法問題

三、憲法的一般平等權條款與特別平等權條款

四、憲法的一般行為自由權條款與特別自由權條款

五、國家介入平等權與自由權衝突的必要性

六、平衡平等權與自由權衝突的具體方法

（一）個案中衡量平等權受到損害的強度

（二）個案中衡量自由權所蘊含的憲法價值

七、針對此事件的憲法學分析

八、結語

事例8：重慶失獨家庭維權事件

--衡平補償的法律問題王芹王鍇

一、事件始末

二、失獨家庭權益的法律救濟途徑--國家衡平補償

（一）失獨家庭的界定及現有法律政策的公力救濟

（二）衡平補償制度內涵

（三）衡平補償制度的理論基礎

（四）衡平補償制度在國家補償責任體系中的地位

三、衡平補償制度在我國的具體實施路徑

（一）補償條件

（二）補償標準

四、對本事件的評析

（一）計生政策與失獨的關係

（二）由救助走向補償

事例9：""無錫體外受精-冷凍胚胎權屬糾紛案""評析

--基於美、德兩國實踐的比較論證馮威

一、案件事實

二、民事法院的判決

（一）宜興市人民法院的一審判決

（二）無錫市中級人民法院的二審判決

三、案件爭議點

四、美國與德國的案例、立法與學說

（一）美國

（二）德國

五、體外受精-冷凍胚胎的法律屬性：三種解釋路徑的比較

（一）路徑一：體外受精-冷凍胚胎作為潛在的人

（二）路徑二：體外受精-冷凍胚胎作為一般的物

（三）路徑三：體外受精-冷凍胚胎作為受特殊尊重的物

六、遺留冷凍胚胎直系親屬的利益與國家的保護義務

（一）遺留冷凍胚胎直系親屬的利益

（二）國家的保護義務

事例10：北京APEC期間車輛單雙號限行

--對財產許可權制的合憲性審查張翔

一、事件回放

二、機動車使用作為憲法財產權的保護範圍

（一）""使用""作為財產權的內容

（二）是否存在""公共設施使用權""

（三）機動車使用的""社會關聯性""

三、機動車限行的性質：社會義務抑或徵收

（一）財產許可權制的兩種類型：社會義務與徵收

（二）""按尾號每周限行一天""作為財產權的社會義務

（三）""單雙號限行""具有徵收效果

四、機動車限行的合憲性分析

（一）法律保留與法律明確性原則

（二）比例原則

五、代結語：單雙號限行常態化在何種情形下是合憲的