《2003中國小說學會排行榜》介紹了本次評選分長篇、中篇和短篇小說三類。6部上榜的長篇小說包括《受活》、《白豆》等；10部中篇小說包括《淡綠色的月亮》、《阿瑤》等；10短篇小說包括《逃跑》、《手術》等。 這裡，最重要的是客觀、公正和膽識。但這決不是憑空而來，一切只有和具體的物質利益剝離，並且參預者具備相當高的素質和水平才能夠保證。這次參預評選的評審，已如名單所列，其影響力大家可以看到。
基本介紹
- 書名：2003中國小說學會排行榜
- 出版社：二十一世紀出版社
- 頁數：555頁
- ISBN：9787539163000
- 作者：中國小說學會評選
- 出版日期：2012年4月1日
- 開本：16
內容簡介,圖書目錄,序言,
內容簡介
《2003中國小說學會排行榜》由二十一世紀出版社出版。
圖書目錄
序：看呵，這些青春的面孔！
——寫在2003年度小說排行榜之前
逃跑
在期待錯位的背後——評《逃跑》
木匠和狗
講故事與聽故事——評《木匠和狗》
猛虎
老故事新闡釋——評《猛虎》
雪色花
一朵“惡之花”——評《雪色花》
手術
欲望時代的愛情病理分析報告——評《手術》
化妝
短篇的震撼力——評《化妝》
送一個人上路
追索與償還——生命意識的高揚
——評《送一個人上路》
茄子
真實與虛偽：都市生活萬花筒——讀《茄子》
奇蹟乘著雪橇來
節制的美好——評《奇蹟乘著雪橇來》
一匹馬兩個人
人和馬共奏“安魂曲”——評《一匹馬兩個人》
中篇小說
淡綠色的月亮
“這一個”須一瓜——評《淡綠色的月亮》
阿瑤
經驗被存在所照亮——評《阿瑤》
龍鳳呈祥
熱氣騰騰的鄉村政治鬧劇——評《龍鳳呈祥》
杜一民的復辟陰謀
在嚴酷的歷史悖論面前——評《杜一民的復辟陰謀》
樹樹皆秋色
中年女性的心靈世界——評《樹樹皆秋色》
望糧山
象徵中的現實世界——評《望糧山》
迷濛之季——獻給我的同事夏侯春秋
荒誕的寓言——評《迷濛之季——獻給我的同事夏侯春秋》
尋找妻子古菜花
“尋找”——問世間情為何物？
——評《尋找妻子古菜花》
羊
陽光沐浴下的愛——評《羊》
讓蒙面人說話
精神世界的探析——評《讓蒙面人說話》
長篇小說
生命之樹的瘋狂生長——評《受活》
擠迫下的韌與美——評《白豆》
多元文化的交融與碰撞——評《水乳大地》
妖嬈的生命之舞——評《萬物花開》
羔羊生命冊上的繩記——評《城的燈》
歷史與人性的雙重審視——評《醜行或浪漫》
——寫在2003年度小說排行榜之前
逃跑
在期待錯位的背後——評《逃跑》
木匠和狗
講故事與聽故事——評《木匠和狗》
猛虎
老故事新闡釋——評《猛虎》
雪色花
一朵“惡之花”——評《雪色花》
手術
欲望時代的愛情病理分析報告——評《手術》
化妝
短篇的震撼力——評《化妝》
送一個人上路
追索與償還——生命意識的高揚
——評《送一個人上路》
茄子
真實與虛偽：都市生活萬花筒——讀《茄子》
奇蹟乘著雪橇來
節制的美好——評《奇蹟乘著雪橇來》
一匹馬兩個人
人和馬共奏“安魂曲”——評《一匹馬兩個人》
中篇小說
淡綠色的月亮
“這一個”須一瓜——評《淡綠色的月亮》
阿瑤
經驗被存在所照亮——評《阿瑤》
龍鳳呈祥
熱氣騰騰的鄉村政治鬧劇——評《龍鳳呈祥》
杜一民的復辟陰謀
在嚴酷的歷史悖論面前——評《杜一民的復辟陰謀》
樹樹皆秋色
中年女性的心靈世界——評《樹樹皆秋色》
望糧山
象徵中的現實世界——評《望糧山》
迷濛之季——獻給我的同事夏侯春秋
荒誕的寓言——評《迷濛之季——獻給我的同事夏侯春秋》
尋找妻子古菜花
“尋找”——問世間情為何物？
——評《尋找妻子古菜花》
羊
陽光沐浴下的愛——評《羊》
讓蒙面人說話
精神世界的探析——評《讓蒙面人說話》
長篇小說
生命之樹的瘋狂生長——評《受活》
擠迫下的韌與美——評《白豆》
多元文化的交融與碰撞——評《水乳大地》
妖嬈的生命之舞——評《萬物花開》
羔羊生命冊上的繩記——評《城的燈》
歷史與人性的雙重審視——評《醜行或浪漫》
序言
由中國小說學會主辦的“中國小說排行榜”已舉行了四屆。前三屆在天津舉行。本屆，也即第四屆——2003年度中國小說排行榜，剛在濟南落下帷幕。去年還穿插過一次大獎，叫“中國小說學會首屆‘學會獎’”，那是對前三屆排行榜的總結和升華。該獎的設定是在每三屆排行榜的基礎上評出，只評三人，“長中短”各一人。首屆，長篇獎被《西去的騎手》的作者陝西作家紅柯摘去，中篇獎被《青衣》的作者江蘇作家畢飛宇摘去，短篇獎被《上海女人》的作者天津作家楊顯惠摘去。排行榜本來是沒有獎金的，“學會獎”就不能一昧地清高，它不但有了獎金，而且獎金頗重：得主每人獲一輛夏利轎車。人們眼見楊顯惠的女兒開著白色夏利絕塵而去，不禁莞爾而笑。中國小說學會歷來清貧得很，不意首屆“學會獎”經天津方麵湯吉夫等諸位先生的多方奔走、協調，與天士力集團攜手，終成氣候，功莫大焉。
正像大家看到的，中國小說排行榜的影響在日益擴大，文學界人士和小說家們已經習慣於視它為每年必不可少的文學節目。海外如美國、加拿大等國一些華人的或並非華人的文學社團，也注意到了這個排行榜，並主動來函與中國小說學會聯繫，稱許它沒有商業背景，沒有功利色彩，沒有人為炒作痕跡，“是一種頗具獨立精神的客觀公正的學術性遴選活動”。的確，中國小說排行榜何以每年在各出版社爭先恐後的“年選”洪峰過後才來舉行，卻並無過時之感，箇中緣由倒也值得深思。
記得五年前，馮驥才先生作為中國小說學會會長，力主要搞起排行榜，每年向全社會發布上個年度好小說的名單。他說，一般認為，排行榜是一種商業化的行為，然而，難道只有商家可以使用排行榜么7難道我們就不能借用一下商家的排行榜，樹起自己的排行榜，以富於魅力的形式張揚自己的聲音么7這些話是說得很有氣魄的。事實證明，經過四年來的努力，我們已經樹立起了一種不含市場因素，不帶功利目的，值得人們信賴的排行榜。事實證明，我們的讀書界和文學界需要這樣的排行榜，以推介佳作，引導閱讀，推舉新人，推重創新精神，推動整個文學創作的更大繁榮。當然，任何事物都不能絕對化，不能說只有自己的排行榜最權威，因為，不同的人會有不同的關注層面，不同的審美趣味，不同的藝術主張，倘若評審換了一茬人。大約一定會產生另外一個“小同大異”的排行榜的。
這裡，最重要的是客觀、公正和膽識。但這決不是憑空而來，一切只有和具體的物質利益剝離，並且參預者具備相當高的素質和水平才能夠保證。這次參預評選的評審，已如名單所列，其影響力大家可以看到。他們之中，既有學者、教授，也有作家和批評家。他們或潛心於校園，或斂跡於書齋，相對超然。他們的操作方式也比較科學，先是在他們帶領學生廣泛閱讀的基礎上(這一點太重要了)形成初選篇目，然後交給評審會。為了評選工作的公正、客觀和準確，整個評選過程處在與外界的隔離狀態中(前些年是不為人所知，不隔離也隔離，近年來則不得不有意迴避之)，不考慮作家的名氣大小，不考慮作品發表的刊物和出版社的大小，不考慮作家的年齡大小、性別若何，以及所在地區的發達與不發達，不考慮評審與作家之間的私交如何，對於有爭議的作品不斷深入分析，充分抒發己見，最後在選票上一見高低，民主高於一切。說實在話，每年圍繞某些作品的爭論都很厲害，由於堅持以學術為本位，以探討問題為手段，以披沙揀金為旨歸，合作了四年，大家未傷感情，沒有什麼不愉快。其實，所有評選都如恩格斯所言，是在“力的平行四邊形運動”中形成的“合力”而已，不可能完全按照某個人的意志運行，似乎人人都在“妥協”，人人又都在“勝利”，其結果，既在意料之中，又在意料之外。但無疑地，我們是向著真理的方向艱難地挪動若。回首四年，我們也許可以說，是有一些青春的面孔或率先或比較突出地在這個排行榜上嶄露頭角的。比如：雪漠，李洱，紅柯，麥家。范穩，懿翎，閻真，尤鳳偉，閻連科，成一，楊顯惠，遲子建，畢飛宇，董立勃，須一瓜。王松，漠月，戴來，葉彌，陳應松，巴橋，李鐵，艾偉，何玉茹，潘向黎等等。 關於本屆排行榜的作品，我不擬在此逐一加以評點了。本書收錄的這些作品及其評論文章，定會作出令人滿意的回答。此刻我思索更多的是，既然中國小說學會的“中國小說排行榜”正在日益成為中國文學的一個視窗，那么如何防止它的凝固化，防止出現偏嗜，防止關係網的滲透，繼續為讀者和作家所服膺，永葆其青春與活力，就成為非常重要的問題。過去的文學時間往往以十年、五十年、一百年來計算，現在什麼都在提速，文學似乎亦然。現在的東西委實太多了，雜然並陳，浩如煙海，倘若不能及時地梳理、排列、篩選，就難免泥沙俱下，造成遺珠之憾。所以，不論從文化積累的角度，精品梳理的角度，引導讀者的角度，拔擢新人的角度，抑或研究文學思潮的角度，排行榜還是需要的。讓我們擔起我們意識到的歷史責任奮力前行吧。
正像大家看到的，中國小說排行榜的影響在日益擴大，文學界人士和小說家們已經習慣於視它為每年必不可少的文學節目。海外如美國、加拿大等國一些華人的或並非華人的文學社團，也注意到了這個排行榜，並主動來函與中國小說學會聯繫，稱許它沒有商業背景，沒有功利色彩，沒有人為炒作痕跡，“是一種頗具獨立精神的客觀公正的學術性遴選活動”。的確，中國小說排行榜何以每年在各出版社爭先恐後的“年選”洪峰過後才來舉行，卻並無過時之感，箇中緣由倒也值得深思。
記得五年前，馮驥才先生作為中國小說學會會長，力主要搞起排行榜，每年向全社會發布上個年度好小說的名單。他說，一般認為，排行榜是一種商業化的行為，然而，難道只有商家可以使用排行榜么7難道我們就不能借用一下商家的排行榜，樹起自己的排行榜，以富於魅力的形式張揚自己的聲音么7這些話是說得很有氣魄的。事實證明，經過四年來的努力，我們已經樹立起了一種不含市場因素，不帶功利目的，值得人們信賴的排行榜。事實證明，我們的讀書界和文學界需要這樣的排行榜，以推介佳作，引導閱讀，推舉新人，推重創新精神，推動整個文學創作的更大繁榮。當然，任何事物都不能絕對化，不能說只有自己的排行榜最權威，因為，不同的人會有不同的關注層面，不同的審美趣味，不同的藝術主張，倘若評審換了一茬人。大約一定會產生另外一個“小同大異”的排行榜的。
這裡，最重要的是客觀、公正和膽識。但這決不是憑空而來，一切只有和具體的物質利益剝離，並且參預者具備相當高的素質和水平才能夠保證。這次參預評選的評審，已如名單所列，其影響力大家可以看到。他們之中，既有學者、教授，也有作家和批評家。他們或潛心於校園，或斂跡於書齋，相對超然。他們的操作方式也比較科學，先是在他們帶領學生廣泛閱讀的基礎上(這一點太重要了)形成初選篇目，然後交給評審會。為了評選工作的公正、客觀和準確，整個評選過程處在與外界的隔離狀態中(前些年是不為人所知，不隔離也隔離，近年來則不得不有意迴避之)，不考慮作家的名氣大小，不考慮作品發表的刊物和出版社的大小，不考慮作家的年齡大小、性別若何，以及所在地區的發達與不發達，不考慮評審與作家之間的私交如何，對於有爭議的作品不斷深入分析，充分抒發己見，最後在選票上一見高低，民主高於一切。說實在話，每年圍繞某些作品的爭論都很厲害，由於堅持以學術為本位，以探討問題為手段，以披沙揀金為旨歸，合作了四年，大家未傷感情，沒有什麼不愉快。其實，所有評選都如恩格斯所言，是在“力的平行四邊形運動”中形成的“合力”而已，不可能完全按照某個人的意志運行，似乎人人都在“妥協”，人人又都在“勝利”，其結果，既在意料之中，又在意料之外。但無疑地，我們是向著真理的方向艱難地挪動若。回首四年，我們也許可以說，是有一些青春的面孔或率先或比較突出地在這個排行榜上嶄露頭角的。比如：雪漠，李洱，紅柯，麥家。范穩，懿翎，閻真，尤鳳偉，閻連科，成一，楊顯惠，遲子建，畢飛宇，董立勃，須一瓜。王松，漠月，戴來，葉彌，陳應松，巴橋，李鐵，艾偉，何玉茹，潘向黎等等。 關於本屆排行榜的作品，我不擬在此逐一加以評點了。本書收錄的這些作品及其評論文章，定會作出令人滿意的回答。此刻我思索更多的是，既然中國小說學會的“中國小說排行榜”正在日益成為中國文學的一個視窗，那么如何防止它的凝固化，防止出現偏嗜，防止關係網的滲透，繼續為讀者和作家所服膺，永葆其青春與活力，就成為非常重要的問題。過去的文學時間往往以十年、五十年、一百年來計算，現在什麼都在提速，文學似乎亦然。現在的東西委實太多了，雜然並陳，浩如煙海，倘若不能及時地梳理、排列、篩選，就難免泥沙俱下，造成遺珠之憾。所以，不論從文化積累的角度，精品梳理的角度，引導讀者的角度，拔擢新人的角度，抑或研究文學思潮的角度，排行榜還是需要的。讓我們擔起我們意識到的歷史責任奮力前行吧。
