12·25海南焚屍疑案

案件發生

1992年12月25日，海口警方接到報警：振東區上坡下村109號發生火災，消防隊員滅火時發現一具屍體。警方發現死者身受多處鈍器傷害、頸動脈被割斷，由於煤氣罐被點燃，死者遺體嚴重燒焦。

警方在屍體口袋裡發現了陳滿的工作證，懷疑死者是陳滿。然而，過了兩天，警方確認死者是老鐘，而陳滿曾是這裡的租客。

案件調查

“陳滿的工作證在死者鐘某身上，說明二人關係不一般；陳滿與鐘某住在一起，因經濟上的矛盾搬走，在案發前兩天又搬回居住；案發後，陳滿去向不明。”基於以上依據，警方將陳滿列為重要嫌疑人。1993年9月25日，陳滿被正式逮捕。

1994年11月22日，海口市中級人民法院審理認定，陳滿在上坡下村109號租住期間，因未交房租與鐘某發生矛盾，鐘某聲稱要告發陳滿私刻公章等違法行為並要其搬走，陳滿遂起歹念。當年12月25日晚7時許，陳滿拿菜刀朝鐘某連砍數刀致其死亡。後陳滿將煤氣罐搬到鐘某臥室門口並點燃。

案件判決

海口市中級人民法院一審判處陳滿死緩。之後，海口市檢察院以量刑過輕為由提起抗訴。1999年4月15日，海南省高級人民法院作出終審裁定，駁回抗訴，維持原判。

疑犯喊冤

在海南省高院作出判決後，陳滿堅持喊冤。

各方反應

2015年已年逾八旬的陳滿父母，在持續申訴。案件或將迎來轉機：最高人民檢察院經複查認為，海南省高院對陳滿案認定事實錯誤，導致適用法律錯誤，並於2015年2月10號向最高人民法院提出抗訴。此時距離陳滿二審被判死緩已將近16年。

2015年4月8日下午，陳滿案的申訴代理人王萬瓊和易延友已完成了對陳滿案的全部拍照閱卷工作。

王萬瓊：這個案子又往前推進了一步，法官昨天也明確說明了，最高法在積極推進這個案子的審理。

最高檢的抗訴，讓這個二十多年前的案件再次受到社會關注，有媒體用“疑案”來形容。

王萬瓊透露，據勘查筆錄記載，當時的勘查人員提取的物證有帶血襯衫、各種刀具、10多處血痕等，但在兩次開庭時，這些重要物證均未出示。不過，一審判決書仍將“遺留在現場的物證”作為定案證據。陳滿朋友姚軍堅信，陳滿沒有殺人：

姚軍：一審二審，律師都是做了無罪的辯護，為什麼做無罪的辯護？因為沒有殺人的證據。

而對於口供部分，陳滿始終堅稱其有罪供述均因刑訊逼供，陳滿一審辯護人也指出，陳滿的許多口供不符實情。

王萬瓊：首先有罪的證據可以說是幾乎沒有，（證據）只有口供，而且口供沒有辦法和現場的客觀情況印證的。而且無罪的證據其實是很充分，因為陳滿是沒有充足的作案時間，我們通過閱卷更能確信這一點。當時現場的圖片顯示，受害人生前做過激烈的抵抗，而且身上的創口是不同兇器形成的。從現場慘烈的程度來講，和陳滿當晚活動的軌跡來看，陳滿其實就是沒有作案的時間，而且作案的人肯定不止一個人。