2014年1月6日，香港《明報》宣布更換總編輯，原總編劉進圖出任新職，據稱曾任《南洋商報》總編的馬來西亞華人鐘天祥最可能成接替人選。但這一更換遭《明報》內部反對，約110名員工20日在報社門外靜默5分半鐘，象徵報社55年歷史，以示捍衛辦報方針。西方媒體和香港一些人更將此事上升為“中央打壓言論自由事件”。2014年1月23日，《環球時報》刊登《社評：私營香港<明報>換總編，怎能怨中央》，回應此一事件，文章稱抗議“《明報》遭打壓”是偽命題之下的情緒聚集，從這種無事生非中，只有希望香港“天天出事”的人和力量才能獲益。如果香港社會受那些人和力量的愚弄，任憑他們在香港呼風喚雨，並與之配合共舞，那么香港就有可能從自由港變成“逆反港”或“極端港”，香港全社會的利益就會用來為他們那些人埋單。
基本介紹
- 中文名：1·6明報撤換總編輯事件
- 時間：2014年1月6日
- 報導單位：香港大公網
- 事件：總編輯劉進圖將出任新職
事件經過,宣布撤換總編,記協發表聲明,員工聯署聲明,專欄聯署聲明,學者聯署聲明,專欄齊開天窗,員工靜默抗議,環球發表社評,明報內部通告,事件雙方,新任總編,員工關注組,
事件經過
宣布撤換總編
2014年1月6日，據香港大公網報導，明報深夜證實，總編輯劉進圖將出任新職。明報的聲明指出，為了配合報社發展，劉進圖將出任新的要職，為集團開拓新業務，總編輯是重要職位，但仍然難免會有變動，明報曾經歷多次總編輯的轉變，編輯方針始終如一，不會因人事變動而改變，一有最後決定，將再作公布。劉進圖表示，無意離開明報集團，正積極準備出掌新職務，從事策略發展項目，包括開發新媒體。
原總編輯劉進圖先生
原總編輯劉進圖先生記協發表聲明
2014年1月7日，香港記者協會就《明報》突然撤換總編輯劉進圖發表聲明：
香港記者協會對於《明報》突然撤換總編輯劉進圖，並有傳會由一位來自星馬的傳媒工作者接任，記協表示極度憂慮和關注。本會認為報館既是私人機構，也是社會公器；總編輯是新聞機構的靈魂，其每日所作的決定，反映報館的核心價值，亦主宰著讀者所吸收的信息，對客群的意識形態有重要影響。記協明白，報館絕對有權就其人事安排作出調動；但新聞報導也有其地域性，《明報》作為一份歷史悠久，以香港為本的綜合報章，在此香港關鍵時刻，空降一位未必熟悉香港民情的傳媒人當總編輯，未必是一個合符讀者最大利益的決定。記協認為，若只因要配合《明報》集團業務發展而要撤換劉進圖，相信《明報》內部也有更熟悉香港民情的合適人選。因此，記協有理由相信，事件並非一般的正常調動。記協曾向部分《明報》員工了解，得悉該報多次以大篇幅報導港視發牌風波（註：香港免費電視牌照爭議事件），引起《明報》最高層的不滿，是撤換總編輯的導火線。若事件屬實，就是一宗極度嚴重的自我審查醜聞，勢會動搖《明報》的公信力。記協希望《明報》管理層能對事件公開解釋。記協同時接獲《明報》員工反映，擔心今次撤換高層後，會對日後編採路線，特別是報導占中（註：占領中環）、政改等敏感議題帶來限制。記協認為，作為一個負責任的傳媒機構，《明報》管理層應公開向市民保證，日後相關的報導仍會不偏不倚，不會自我審查。記協也留意到，一批《明報》員工對事件發起聯署表達關注。記協促請《明報》管理層不要對有關員工秋後算賬，不要破壞香港的表達意見自由。
員工聯署聲明
2014年1月7日，新加坡聯合早報援引明報訊息，資深傳媒人李慧玲在電台時事節目《左右大局》表示，據她所知新總編為《南洋商報》前總編鐘天祥。她表示雖然尚沒有落實說法，但"綜合列出的各種條件，人選已呼之欲出。"李慧玲和主持人黃潔慧認為，鐘天祥以往任《南洋商報》時，曾跟《文匯報》簽訂合作計畫推出專版，又曾在《亞洲周刊》發表支持國民教育的報導，重視大中華概念及跟內地接軌，跟明報方針似乎”格格不入“，難以確保編輯方向不受影響。而據香港信報訊息，李慧玲質疑，劉進圖在任只是2年，做錯了什麼要被撤換？即使換人，又為何不是由港人出任？她擔心《明報》將被“南早化”（意指變成《南華早報》翻版）；媒體的人事問題，是媒體主權的事。
明報工業中心
明報工業中心據香港大公網報導，記協發表聲明，對明報撤換總編輯，並傳出由一位來自星馬的傳媒人接任工作，表示極度憂慮及關注，相信事件並非一般的正常調動，認為明報管理層應公開解釋。記協表示，如果明報因業務發展撤換總編輯，相信內部有更熟悉香港民情的合適人選，雖然明白報館絕對有權作人事安排，但空降一位未必熟悉民情的人當總編輯，未必是一個合乎讀者最大利益的決定。對於有明報員工反映擔心撤換高層後，對日後編採路線，特別是報導占中、政改等帶來限制，記協認為明報管理層應公開向市民保證，報導仍會不偏不倚，亦不要對發起聯署的員工秋後算賬。
據香港新城財經台報導，明報編輯部員工發表聯署聲明指，對管理層決定撤換總編輯劉進圖，空降一名來自東南亞的傳媒人接任，感到震驚及難以理解。20多名明報員工關注組成員，在報館外宣讀聲明，促請管理層承諾，日內召開員工大會，解釋撤換總編輯的原因，並回應員工提問，以及承諾明報的編採方針不變，已經收集約140名員工簽名，稍後會將聯署信交給管理層。有員工代表說，不知道新的總編輯，價值觀是否與員工一致，擔心在關鍵時刻，新總編輯未能捍衛他們。員工強調，編採人員會繼續以專業的態度，不偏不倚地報導，做好傳媒監察社會的角色，強調香港正值關鍵時刻，編輯部會繼續堅守崗位，不被任何人或事動搖，希望社會一起監督明報。
《明報》編輯部約九成員工則發表聯署聲明，要求報館管理層交代撤換總編輯的原因，並承諾編採方針不變。
2014年1月8日，據據馬來西亞韓江電視新聞中心報導，馬來西亞媒體界訊息人士指出，擁有國際辦報經驗的馬來西亞資深報人屈指可數，加上有關人選又是現居新加坡的馬來西亞資深媒體人，身在新加坡為《亞洲周刊》特約撰稿，並擁有“東南亞資深報人”稱謂的鐘天祥之身份呼之欲出。鐘天祥可能出線的另一個因素是，他長期為辦事處設在香港明報工業中心的《亞洲周刊》 服務，與明報多少有點淵源。 《當今大馬》曾經數次嘗試聯絡鐘天祥求證惟不果。 此外，香港網站《主場新聞》也曾向《明報》查詢新任總編輯是否鐘天祥，但截至下午5點半為止，尚未獲回復。
2014年1月9日，據香港成報報導，明報母公司高層與編輯部主管會面，編務董事呂家明承認在《明報》報導香港電視網路的新聞期間，曾越洋致電總編輯劉進圖提供意見，亦有問及新聞已經做了多日頭條，是否有其他新聞可以選擇。他表示，自己沒有表達一定要換頭條，認為此舉只是交換意見，又謂和劉進圖默契不夠好，但不覺得和他之間合作不來。不過，呂家明承認，自己和劉進圖之間有不是很融合得到的地方，因為二人性格不同。
明報工業中心門外獻花圈2014年1月10日，據中國評論新聞網報導，原集團編務董事、執行主席特別助理翁昌文亦交代自己患上癌症，急須退下來，找人代替自己職位，因此張曉卿正物色人選，“老闆見了好多個人，我亦有見一部分，鐘天祥（南洋商報前總編輯）是其中一個人選，但未有定案”。翁又透露，鐘天祥本人有興趣來香港明報，但想參與明報日常運作，故表達了希望先出任明報總編輯的意願，稍後才當編務董事，翁本人亦贊成這想法。
專欄聯署聲明
10日，明報一群專欄作者發表聯署聲明，表示對事件感到憂慮，促請管理層保證該報日後編採方針不偏不倚，並儘快召開員工大會，直接交代撤換總編輯原因。聯署的70多名作者來自《明報》不同版面，當中包括立會議員如毛孟靜、湯家驊和梁家傑；學者如戴耀廷、沈旭暉、蔡子強及馬岳等；傳媒人吳志森、曾志豪、呂秉權、李慧玲、潘小濤、區家麟等，亦有其他社運人士。他們對相繼有傳媒人被撤換或辭退感到憂心，擔心日後新聞自由的落實，並促《明報》管理層作出三點承諾，包括與母公司管理層立即交代撤換總編輯原因，保證將來編採方針不偏不倚及不受是次事件影響。
2014年1月13日，據香港成報報導，“明報員工關注組”代表中午就公司撤換總編輯劉進圖，與管理層會面超過四小時，並達成部分共識，而會議後天待續。《明報》編務總監張健波表示，公司願以書面保證員工編採獨立自主，並稱馬來西亞《南洋商報》前總編輯鐘天祥是“比較大可能的人選”接任總編輯，而他又表示會“尊重”老闆即世界華文媒體集團主席張曉卿的決定，而老闆亦要“為自己的眼光負責”。另外，90名來自11間本地、海外大學的學者發表聯署聲明，支持《明報》編採人員捍衛新聞自由，要求該報管理層承諾要與員工坦誠對話，不會因人事變動而動搖方針；前政務司司長、香港2020召集人陳方安生亦發表聲明表示高度關注事件，憂慮香港新聞自由受到衝擊。
學者聯署聲明
2014年1月14日，據澳洲網報導，香港《明報》母公司世界華文媒體集團主席張曉卿保證，《明報》高層人事變動不會影響編輯方針，公司可以給予員工書面保證編採自由。繼《明報》員工及前員工發表聲明後，90位來自11所香港及海外大學的學者發表聯署聲明，支持《明報》編採人員捍衛新聞自由。聲明指出，《明報》歷任總編輯都由內部晉升，惟這次突然一反傳統，令人憂慮《明報》能否維持以往的編輯方針和作風，要求《明報》管理層承諾，不會因人事變動動搖該報一直堅守的方針，並與員工坦誠對話。參與聯署的浸會大學傳理學院前院長朱立表示，這次事件意味著香港新聞自由倒退，不單打擊了《明報》，也打擊了香港媒體和“一國兩制”。另一聯署人，香港中文大學新聞與傳播學院教授馬傑偉更形容，事件是香港作為文明都會的巨大損失。
專欄齊開天窗
20日，香港《明報》開創了其五十多年生涯中的一個歷史，兩個版面上四個專欄開出天窗，僅分別配上標題，以此抗議管理層更換總編輯的打算。此舉迅速將報紙所有者與記者編輯間的分歧公開化擴大化，引來全港媒體的關注。香港多名泛民主派立法會議員致函明報，要求管理層確保獨立的編採方針。
專欄開天窗
專欄開天窗據台灣中時電子報報導，泛民議員包括公民黨的梁家傑和工黨的李卓人等，回響記者協會發起的聯署運動，就《明報》撤換總編輯一事表達關注和憂慮並召開記者會，聯署要求《明報》堅守編採方針不變，新聞自由不可倒退。而公民黨黨魁梁家傑將於21日在立法會提出動議辯論“捍編輯採訪獨立自主”，支持前新聞工作者維護編採自主、新聞自由。
《明報》管理層當晚突然決定，劉進圖實時調職主管網上業務，由編務總監張健波兼任總編輯，直至馬來西亞人鐘天祥來港接任總編輯為止。員工與管理層會面後得悉公司態度強硬，過百員工在公司樓下默站五分半鐘抗議。
早仍是總編輯的劉進圖，在明報的“編輯室手記”撰文指，員工連日表現理性；而管理層也不斷釋出善意，連日來有不少專欄文章質疑或批評明報更換總編輯，或令管理層感委屈或不快，但仍然尊重編輯部與專欄作家的約定，不會幹預作者自由，形容這情況在今天的香港相當難能可貴。 但劉進圖午實時“起身”，被調任世華網路資源有限公司營運總裁，負責集團網路業務；而編務總監張健波則兼任總編輯。但此安排只屬臨時性質，員工代表昨午第二次與管理層會面後得悉，鐘天祥最快兩周，最長三個月就會接任總編輯一職，張健波將出任編務總監至2014年10月退休，但他表明如有需要可多留一會。新人事安排下，鐘天祥將向張健波匯報，張則向被質疑干預編採的編務董事呂家明匯報，即呂家明不能直接指示鐘天祥工作。
但員方與管理層不能達成協定，管理層欲與員工關注組發表聯合聲明，呼籲外界給予《明報》空間處理事件，停止攻擊《明報》，但關注組反建議加入“我們相信事件需要時間及空間處理，希望讀者繼續支持明報”的字句，管理層不同意，故沒發表聯合聲明。
約110名《明報》編輯部員工，晚手持《明報》，在公司樓下默站五分半鐘，象徵《明報》人在過去五十五年來的耕耘。張健波在默站後重申，相信張曉卿不會幹預編輯自由，他指張入主《明報》十八年，一直讓編輯部自由發揮，也承諾無論換誰人出任總編輯，都不會改變方針。
2014年1月21日，據新城財經台報導，由明報一批前雇員組成的”明報舊生會“，表示極度遺憾，認為管理層沒有聆聽或回應編輯部員工的憂慮，單方面決定並強行作出有關安排，擔憂明報能否維持編輯自主，又指管理層不單自毀長城，更為全港新聞自由敲響喪鐘。該批前雇員又指，明報加拿大版抽起部分評論更換總編輯的專欄文章，但沒有合理原因，事前也未知會作者，認為是破壞新聞自由，非常憂慮同樣情況將會陸續發生，干預言論自由，促請明報管理層儘快解釋。
據台灣ETtoday 東森新聞雲報導，香港《明報》委任編務總監張健波即日起兼任總編輯。他表示，任何人做總編輯都不改動《明報》編輯方針。由於《明報》先前表示會換前總編輯劉進圖，由馬來西亞報人鐘天祥空降接管，引起新聞自由爭議。張健波表示，大馬商人張曉卿入主18年來，給予發揮空間，因此無論任何人任總編輯，都不敢改動編輯方針。
員工靜默抗議
環球發表社評
2014年1月23日，《環球時報》刊登《社評：私營香港<明報>換總編，怎能怨中央》，文章稱：
香港《明報》2014年1月6日宣布更換總編輯，原總編劉進圖出任新職，據稱曾任《南洋商報》總編的馬來西亞華人鐘天祥最可能成接替人選。但這一更換遭《明報》內部反對，約110名員工20日在報社門外靜默5分半鐘，象徵報社55年歷史，以示捍衛辦報方針。西方媒體和香港一些人更將此事上升為“中央打壓言論自由事件”。
《明報》是私營媒體，最早由金庸創辦，幾經轉手，由馬來西亞華商張曉卿所有。它在香港不是最“反中”的報紙，內地的香港研究者都認為它相對中立，比《蘋果日報》“強多了”。
私人辦的報紙換總編，與中央何乾？據認為是因《明報》2013年10月連續在頭版報導香港一家媒體公司申請電視牌照未獲政府批准，“中央不高興”云云。這在內地聽來太可笑了。中央怎會有興趣和精力管那么細，而且何至於要到一家香港私營報紙大動人事干戈？
香港私營報紙有它的定位和戰略，其與香港及內地政治的關係是充分選擇性的，而非強制性的。香港私營報紙“親中”或“反中”，都是出於它們自己的價值觀和利益，內地影響它們的能力，至少決不比西方力量影響它們的能力更高。
隨著逐漸靠近2017年香港特首普選，香港輿論變得越來越敏感，反對派政治力量受外部鼓舞，空前活躍，這無形中使香港社會跟著高度政治化，意識形態化。報社換總編這類原本正常的事，也要被搞成“政治事件”，香港這個自由港在串味，到處都是政治、政治。
反對派力量為了在雙普選前造勢，似在努力營造悲情，向社會傳播“受迫害妄想症”。這些人利用香港社會面對內地崛起的複雜感受，挑動香港居民與內地的對立情緒，為當前香港種種問題營造了越來越缺理性的輿論大環境。
《明報》這件事或只是香港當前政治敏感化的一個小插曲，只要西方繼續針對2017年香港特首普選投入力量，反對派狂妄追求要把中國一個特別行政區的雙普選搞成與西方大選同等意義的“國家大選”，要蔑視中央權威，那么香港政治就會持續複雜化，有更多不確定性。
抗議“《明報》遭打壓”是偽命題之下的情緒聚集，從這種無事生非中，只有希望香港“天天出事”的人和力量才能獲益。如果香港社會受那些人和力量的愚弄，任憑他們在香港呼風喚雨，並與之配合共舞，那么香港就有可能從自由港變成“逆反港”或“極端港”，香港全社會的利益就會用來為他們那些人埋單。
如今在香港說“反中”的話逐漸變成輿論“時尚”，抗議“中央壓制言論自由”，無論真假都能獲得掌聲。這實在是一種幼稚病。香港決不可能作為與中央對抗的實體保持存在，中國內地在全球的影響日增，西方世界的“親華勢力”在自然成長，一些人宣揚香港只有反著來才是“自由的”，這從根上就錯了，毫不現實。
內地欣賞並喜愛香港，真誠願意香港保持它包括資本主義社會制度在內的特色，我們去那裡，一眼看到的就是一座“資本主義城市”，否則將是一國兩制的失敗。香港民眾切不可受一些人的挑唆，相信內地要“赤化”香港，以為只有激烈的“反抗”，才能保持自己今天的生活方式。
最“反中”的《蘋果日報》總編好好的，相對溫和的《明報》，總編卻“被中央拿掉”，這合邏輯嗎？此外，那么多內地人去香港旅遊，卻希望它變得乾巴巴、毫無特色，這合邏輯嗎？這樣的問號還有很多很多。
明報內部通告
2014年2月10日，《明報》發出內部通告指，馬來西亞人鐘天祥3月1日起將出任首席執行總編輯，編務總監張健波則繼續兼任總編輯。通告有世界華文媒體集團主席張曉卿署名，並在報館內張貼，公布有關訊息。明報員工關注組表示，現時並沒有首席執行總編輯這個職位，未清楚鐘天祥和張健波會如何分工。明報早前宣布撤換原總編輯劉進圖，引起社會關注，有明報編輯部員工表示反對，擔心影響編輯自主，張健波其後兼任總編輯。
事件雙方
新任總編
鐘天祥生於1957年，現年56歲，南京大學中文系碩士及復旦大學中文系博士生。他在1980年至1988年出任《星洲日報》記者，1988年至 1995年轉任香港《亞洲周刊》駐吉隆坡特派員。1995年則出任新加坡《聯合早報》國際新聞組副主任至2006年，期間他代表《聯合早報》赴印尼雅加達開設《聯合早報》辦事處。 他隨後重返馬來西亞，從2006年11月至2009年10月擔任《南洋商報》總編輯及南洋報業控股有限公司執行董事。 
鐘天詳（左二）
鐘天詳（左二）員工關注組
《明報》編輯部成立的“明報員工關注組”大約20名編採人員，7日中午在報館外會見記者及宣讀聲明，大部分人穿上黑色衣服。編輯部員工聯署的包括港聞組、偵查組、政情組及法庭組全體員工等。聯署聲明稱對管理層決定撤換總編輯劉進圖，空降一名來自東南亞傳媒人接任，感到震驚及難以理解。他們促請管理層承諾日內召開員工大會。員工冼韻姬稱，憂慮是因為不清楚空降總編輯的背景與價值觀。
