1·4河南蘭考“愛心媽媽”孤兒收養所火災

2013年1月4日早上8時許，蘭考縣一收養孤兒和棄嬰的私人場所發生火災，目前已造成7名孩童死亡，受傷人數不詳。起火地點為蘭考人袁厲害家，多名兒童在火災中傷亡。袁厲害多年來一直在蘭考縣人民醫院門口擺攤賣東西，以收養棄嬰和孤兒出名，其安置孤兒和棄嬰的地方緊鄰蘭考縣衛生局和蘭考縣人民醫院。1月8日，火災事故多名相關責任人被停職，等待事故原因調查結果再作進一步處理。

基本介紹

• 中文名稱：1·4河南蘭考“愛心媽媽”孤兒收養所火災
• 事發地點：河南 蘭考
• 傷亡人數：7名孩童死亡

事故介紹

2013年1月4日8時許，有著“愛心媽媽”之稱的河南蘭考人袁厲害家中發生火災，七名孩子喪生。袁厲害以收養遺棄孩童聞名，袁在蘭考縣城沒有固定住處，平時都和收養的孩子住在擺攤的棚子裡。

事故現場

4日早上8時許，蘭考縣一收養孤兒和棄嬰的私人場所發生火災，目前已造成7名孩童死亡，受傷人數不詳。據現場民警介紹，起火地點為蘭考人袁厲害家，多名兒童在火災中傷亡。

據了解，袁厲害多年來一直在蘭考縣人民醫院門口擺攤賣東西，以收養棄嬰和孤兒出名，其安置孤兒和棄嬰的地方緊鄰蘭考縣衛生局和蘭考縣人民醫院。

傷亡名單

該事故共造成7死1傷。死亡人員中，一名為患先天性小兒麻痹的20歲左右男性青年；6名為5歲以下兒童，其中男童4名，女童2名。受傷人員為患先天性小兒麻痹的10歲男孩，診斷為呼吸道灼傷，全身燒傷面積5—6%,經過縣、市醫院全力救治，目前，男孩生命體徵暫時平穩，仍在重症監護室。

附：蘭考1.04火災事故死傷人員名單

五孩（男）約20歲

小雨（女）約5歲

紮根（男）4歲

傻妮（女）3歲

小啞巴（男）2歲

男嬰（男）1歲

男嬰（男）7個月

小十（男）約10歲，正在積極救治。

事故原因

2013年1月4日8時25分左右，河南蘭考城關鎮中山北街縣衛生局西側的袁厲害住宅發生火災，經過現場勘驗、技術鑑定、模擬實驗、調查詢問，認定這起火災的起火部位位於袁厲害住宅的一樓客廳內，起火原因是其住宅內的兒童玩火所致。

事故問責

袁厲害被警方控制

據當地民政局有關人員介紹，根據收養法規定，袁厲害並不具備收養資格。2011年9月，在民政部門的介入下，開封市福利院曾從袁厲害處接走棄嬰5名。記者從蘭考公安部門得到最新訊息，1月4日火災的事件中死傷兒童所在收養所創辦人袁厲害已經被控制，並接受警方訊問調查。

袁厲害

“責任人”被停職檢查

“1.4”火災事故發生後，蘭考縣在事故處置過程中，啟動問責機制。目前，蘭考縣民政局局長楊佩民，民政局黨組副書記李美姣，民政局副主任科員、社救股股長馮俊傑，蘭考縣城關鎮黨委副書記、鎮長金衛東，城關鎮黨委委員、副鎮長張建議，城關鎮民政所所長耿彩虹等6名相關責任人已被停職檢查，待事故原因調查結束後，將對上述人員及相關單位和責任人依法依紀進行處理。

新華社追問

蘭考大火中6名“責任人”被停職檢查。敢問7條無辜生命早殤，又豈是6個基層官員就能承擔所有責任？25年來，那些有權責的人，是否真正拿出過誠意來解決問題？事故後尚未發聲的蘭考“主官”－－縣委書記、縣長，蘭考大火，你們怎么看？

新華時評

蘭考縣“1·4”火災事故的情況通報1月5日通過多種渠道公布，在7個幼兒逝去的沉痛事實面前，通報的文風更顯怪誕。

一場事故的通報，相當程度成為有關領導的功勞簿。不但有市縣領導“高度重視”“重要批示”，還有各級領導“親赴現場”“親臨蘭考指導工作”“親臨一線”，其居高臨下、自證有功的味道躍然紙上。

說到袁厲害收養棄嬰這個要害，通報難覓當地政府對殘棄兒的責任擔當，卻歷數自願獻愛心二十多年的公民袁厲害的三個不符合收養條件。公民知其不可為而為之，政府倒像旁觀者了。

正如有人所說，如果沒有袁厲害的愛心和持續，她收養的多名棄兒或許不等火災早已沒命。她補充當地公辦福利院之缺，是任何人都不能否認的事實。有關方面沒有直說默許民間愛心行為是好心犯錯誤，卻清楚地告訴世人，政府部門“監管不力、有意寬於管理”是工作的漏洞所在。照此推論，如果有關部門加強監管、不寬於管理，這些孩子很可能無人收養、無人覺察地先後死去，就不會集中死於火災。這是何等冷酷的邏輯。

文風就是作風，文風就是黨風，文風也是各級黨政負責人以什麼樣的態度對待民生問題的試金石。幹部改變外在的文風，其實要先有內心的改變；只有真正把自己當成人民的僕人，以為人民服務為自覺追求，而不是當官做老爺，才可能改變八股文風，去掉居高臨下的作風。期待有關地方幹部意識到自己思想深處的不足，承認工作的巨大差距，擔起人民賦予的責任，抓緊學習研究，改文風變作風，減少類似悲劇發生。

央視質疑河南蘭考有錢招待記者 無錢蓋福利院

央視質疑

字幕：1月5日，蘭考縣“1.04”火災事件新聞通氣會

同期：蘭考縣副縣長吳長勝

從袁厲害的實際情況看，沒有到民政部門辦理收養登記手續，因此她不完全具備收養條件。

解說：“沒有收養登記手續”“不具備收養條件”，一場意外的大火，似乎就這樣輕易地把袁厲害幾十年的辛苦付出全部抹去。面對沸沸揚揚的爭議、官方的卸責之詞，堅持了25年的袁厲害此刻倒下了。躺在病床上的她神志不清，滴米不進，甚至連水都不肯喝一口。

現場：醫院 媒體蜂擁而至

解說：可能蘭考縣城裡還從沒有過這樣的大場面，上百名來自全國各地的記者將袁厲害的病房圍堵得水泄不通。每個人都想第一時間聽到袁厲害醒來作出的解釋。而這對於一個沒什麼文化的農村婦女來說，不僅是一種巨大的壓力，也更是一種傷痛的撕扯。

袁厲害：我現在我的孩子現在燒死的燒死，在哪我不知道，剛才我看到我的小白妮兒在那站著，想媽媽了，她說了，吃的好，穿的好，我想媽媽了。（情緒激動 大哭不止……）

解說：25年來，收養棄嬰幾乎成為袁厲害生活的全部，也成為她的精神支柱，然而，這場大火可能將改變她的生活、阻斷她和孩子們過往的一切。有媒體形容，“如果把人生比作一幕戲，袁厲害也許已經走到了悲劇的高潮。”

20多年，袁厲害陸續收養了100多名棄嬰，一度被人稱作“愛心媽媽”；而一場意外的火災，又把她這幾十年的辛苦都一下抹去，政府指責、社會爭議，甚至還要面臨“坐牢”的危險。曾以“貧困”和“焦裕祿”聞名全國的蘭考也因此又出了名。有人說，還是因為窮，所以到現在這裡也沒蓋起一座兒童福利院。可面對上百名來自各地的記者，蘭考縣不僅包吃包住，而且招待豐盛。有記者說經常滿滿一桌子菜，因為量實在太大，很多菜幾乎都沒人動。您看，蘭考缺的是錢嗎？在袁厲害收養孤兒的這20多年裡，這裡的民政部門到底扮演著怎樣的角色？誰又該為這起悲劇負責呢?

事故善後

火災中的傷者小十，被診斷為重度燒傷，前日被轉至開封市第二人民醫院接受治療。昨日，蘭考縣副縣長吳長勝稱，經過治療小十目前的生命體徵穩定，但仍在重症監護室中接受治療。

火災倖存兒童被送至開封市福利院

截至2013年1月4日，袁厲害收養的孤兒有18個。火災中，有8人傷亡，剩餘10名孤兒，火災當天袁冬冬(男，7個月)和袁妞(女，1歲)被送到開封市福利院，其餘8人當晚被安置在棄嬰臨時安置點過夜。臨時安置點設定在蘭考縣救助站之中，救助站的工作人員幫忙照顧了孩子。5日9時許，8名孤兒被專車送往開封市福利院。