魏剛，是安徽省當塗縣人，大專文化，洮南假僧人。雖是漢族，但魏剛給自己起了兩個別名：“妙藏”、“剛甲爾措”。
2023年11月，魏剛一審被判處無期徒刑。2024年7月，二審駁回抗訴，維持原判。
基本介紹
- 中文名：魏剛
- 民族：漢族
人物經歷,人物事件,案件一審,案件二審,
人物經歷
早年，魏剛在安徽省九華山下經營飯店，同時兼職“導遊”。1998年，魏剛結識了九華山羅漢墩禪寺的僧人謝某，並幫助謝某重修了羅漢墩禪寺。此後，謝某帶著魏剛來到了吉林。
2001年，吉林省佛協推薦謝某到洮南市德安禪寺擔任住持，但未得到洮南市宗教局同意。四年後，吉林省佛協推薦謝某到吉林省遼源市淨安寺擔任主持，謝某又推薦魏剛等兩人擔任洮南市德安禪寺住持，但幾人最終均未通過考察認定。在此期間，魏剛在謝某的幫助下網羅居士、和尚至其麾下，實際控制德安禪寺。2007年，魏剛召集數十人到遼源淨安寺與原住持對峙，取得了淨安寺的實際控制權。在控制兩座寺廟後，魏剛發起、組織、創立了以其為核心的黑社會性質組織：魏剛與謝某二人互稱為師，魏剛封劉某等男女為“隨眾”，封蔡景晨等人為“九大弟子”，封高某某等男女為“護法”，形成了人員固定、分工明確、等級森嚴的犯罪組織。
人物事件
2005年左右至2018年2月期間，魏剛謊稱自己是得道的上師，虛構自己能為女眾破除命劫、與其雙修能增加福報等事實，先後在白城市區賓館、長春市區賓館、洮南市德安禪寺、遼源市淨安寺、九華山羅漢墩禪寺、洮南市洮突公路五公里洮之寶農場等地，利用封建迷信一次或者多次誘姦被害人總計14名，其中3人案發時未成年。此外，魏剛還將洮南市原副市長蔡景晨、洮南市發改局原局長張文舉（均落馬）等個別地方官員收為弟子，蠱惑官員不信馬列信鬼神，這些地方官員當眾跪拜魏剛，稱其為“爺”，助紂為虐，社會影響極其惡劣，嚴重破壞洮南市政治生態環境。
案件一審
2023年11月，吉林省白城市中級法院就魏剛等人犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪、搶劫罪、強姦罪等罪一案作出一審判決。其中，魏剛被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
案件二審
2024年7月，吉林省高院就魏剛等人犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪、搶劫罪、強姦罪等罪一案作出二審裁定：駁回魏剛等人抗訴，維持原判。
吉林省高院作出的裁定書顯示，二審審理查明的事實與一審認定的事實一致，認定事實的相關證據均已在一審庭審中舉證、質證，並經二審查證核實，該院對一審判決所列證據予以確認。
吉林省高院認為，經查，魏剛以洮南市德安禪寺為依託，在骨幹成員謝軍德幫助、舉薦下，將劉某鑫等隨眾、弟子、護法網羅至其麾下，逐漸形成了以魏剛為首較穩定的犯罪組織，符合黑社會性質組織的組織特徵。
該組織通過不斷神話魏剛，誘騙民眾高價搶購所謂魏剛“法力加持”的法器，到德安禪寺做法事、捐錢、捐物，供養魏剛，侵吞寺廟的香火收入和捐贈款，用攫取的巨額經濟利益投資興辦實體企業，購買房產、林地、耕地、車輛、基金、股票等資產不斷發展壯大組織。魏剛等人有組織地通過違法犯罪活動或其他手段獲取經濟利益，具有強大的經濟實力，符合黑社會性質組織的經濟特徵。
該組織為樹立非法權威，通過有組織地實施詐欺、尋釁滋事、聚眾鬥毆、放火、聚眾衝擊國家機關、誣告陷害等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害民眾。該犯罪組織存續時間長，實施違法犯罪活動次數多，社會危害嚴重，符合黑社會性質組織的行為特徵。
該組織以寺廟為依託，利用民眾的宗教信仰，有組織地實施違法犯罪活動，歷時十餘年，涉及民眾範圍廣、規模大，社會危害性大，社會影響惡劣；魏剛及其組織成員通過宣揚親人、愛人是冤親債主，只有魏剛才是信眾的“法身父母”，神化魏剛，致使信眾拋棄家庭、放棄事業，脫離正常的人生軌道；魏剛以破“命劫”、修“雙運法”為名誘姦多名女性，其中三名被害人未成年，給被害人身心造成巨大傷害。魏剛等人的行為嚴重破壞當地經濟秩序和社會生活秩序，符合黑社會性質組織的危害性特徵。
吉林省高院認為，魏剛組織、領導黑社會性質組織，以暴力、威脅等手段，有組織地實施違法犯罪活動，嚴重破壞經濟、社會生活秩序，其行為構成組織、領導黑社會性質組織罪，不僅應對其直接參與實施的犯罪行為承擔刑事責任，依法還應當按照其組織、領導的黑社會性質組織所犯的全部犯罪行為承擔刑事責任。魏剛直接參與或組織、策劃指使組織成員實施放火，危害公共安全，其行為構成放火罪，系主犯；利用迷信誘姦女性，其行為構成強姦罪，其中3名被害人系未成年人，情節惡劣，依法應予嚴懲；夥同他人以非法占有為目的，騙取他人財物，其行為構成詐欺罪，數額特別巨大，系主犯；非法拘禁他人，其行為構成非法拘禁罪；誣告陷害他人，情節嚴重，其行為構成誣告陷害罪，系主犯；聚眾衝擊國家機關，致使國家機關工作無法進行，造成嚴重損失，其行為構成聚眾衝擊國家機關罪，系首要分子；聚眾持械鬥毆，其行為構成聚眾鬥毆罪，為首要分子，系未遂，可比照既遂犯減輕處罰；多次糾集他人尋釁滋事，嚴重破壞社會秩序，其行為構成尋釁滋事罪。依法對其數罪併罰。
吉林省高院認為，原審判決定罪準確，量刑適當；審判程式合法。裁定：駁回抗訴，維持原判。
