顧冠群事件是指時任東南大學校長的顧冠群院士的博士李仕峰發表的一篇署名二者名字的論文被指剽竊，後來由此引發的一系列被揭露的學術剽竊的事件。
基本介紹
- 中文名：顧冠群事件
- 發生時間：2003年1月8日
- 相關人物：李仕峰
- 發生大學：東南大學
簡介,舉報人聲明,社會評論,校方解釋,顧冠群,
簡介
2003年1月8日，新語絲網站發表一篇網文，揭露一篇署名“李仕峰、顧冠群”的論文剽竊了國外論文。李仕峰是顧冠群的博士生，2000年春季入學，涉嫌抄襲的論文發表在《現代有線傳輸》雜誌2002年6月第2期，並註明受 顧冠群負責的 國家自然科學基金項目資助，而英文原文是美國貝爾實驗室研究人員2001年4月發表的一篇論文。
一時間，士林群議洶洶。
剽竊畢竟是白紙黑字，更難堪的是牽涉到東南大學德高望重的校長。很快，東南大學校方於1月9日作出反應，發表《關於“東南大學校長剽竊外國同行成果”的真相的說明》稱：李仕峰此文冒充國家自然科學基金成果，私自署上了顧冠群為第二作者，完全是“李仕峰的個人行為”。
這份說明中，一部分是以李仕峰的名義，承認此文是將國外論文“翻譯和整理”而來，並稱“一切後果由本人承擔”。因此，顧校長暫時從此事中擺脫出來。
不料，一波未平，數波又起。
自1月10日起，新語絲網站又連續發表文章稱，另兩篇署名李仕峰、顧冠群的論文同樣是剽竊之作。
其中一篇發表在計算機類中文核心期刊《計算機工程與套用》2002年5月第9期，題為《光網路流量工程的控制機制研究》，從標題、摘要、插圖到參考文獻，與2000年7月的一篇網上文獻驚人地相似。
而另一篇被揭發出來的論文，是《現代有線傳輸》上那篇的改頭換面之作。不同的是，它是一篇會議論文，發表在2002年12月2日第十二屆中國計算機學會網路與數據通信學術會議上，而會議日程顯示顧冠群參加了這次會議。
緊接著，第四篇被認為有問題的論文又亮相新語絲。這篇署名沈軍、顧冠群的論文發表在2002年3月英文版《東南大學學報》百年校慶特輯上，被指責為由沈軍與程正潮幾年前已發表論文拼裝而成。沈軍和程正潮均為東南大學計算機系教授，而顧冠群是沈軍讀博士時 當時沈軍仍是副教授的導師，顧冠群還是這份學報的編輯委員會主席。
在新語絲這個以學術打假著稱的舞台上，聚光燈無情地照在了顧冠群身上。
一時間，士林群議洶洶。
剽竊畢竟是白紙黑字，更難堪的是牽涉到東南大學德高望重的校長。很快，東南大學校方於1月9日作出反應，發表《關於“東南大學校長剽竊外國同行成果”的真相的說明》稱：李仕峰此文冒充國家自然科學基金成果，私自署上了顧冠群為第二作者，完全是“李仕峰的個人行為”。
這份說明中，一部分是以李仕峰的名義，承認此文是將國外論文“翻譯和整理”而來，並稱“一切後果由本人承擔”。因此，顧校長暫時從此事中擺脫出來。
不料，一波未平，數波又起。
自1月10日起，新語絲網站又連續發表文章稱，另兩篇署名李仕峰、顧冠群的論文同樣是剽竊之作。
其中一篇發表在計算機類中文核心期刊《計算機工程與套用》2002年5月第9期，題為《光網路流量工程的控制機制研究》，從標題、摘要、插圖到參考文獻，與2000年7月的一篇網上文獻驚人地相似。
而另一篇被揭發出來的論文，是《現代有線傳輸》上那篇的改頭換面之作。不同的是，它是一篇會議論文，發表在2002年12月2日第十二屆中國計算機學會網路與數據通信學術會議上，而會議日程顯示顧冠群參加了這次會議。
緊接著，第四篇被認為有問題的論文又亮相新語絲。這篇署名沈軍、顧冠群的論文發表在2002年3月英文版《東南大學學報》百年校慶特輯上，被指責為由沈軍與程正潮幾年前已發表論文拼裝而成。沈軍和程正潮均為東南大學計算機系教授，而顧冠群是沈軍讀博士時 當時沈軍仍是副教授的導師，顧冠群還是這份學報的編輯委員會主席。
在新語絲這個以學術打假著稱的舞台上，聚光燈無情地照在了顧冠群身上。
舉報人聲明
不願透露姓名的舉報人轉告《南方周末》：“一、我是對事不對人，對顧院士沒有任何私人恩怨，更不像東南大學某些人說的是權力鬥爭。二、第二篇文章不是我發現的，第三篇也是我用google搜尋李仕峰發現的，所以不存在所謂故意策劃。三、我說事實不加評論。”
社會評論
1月21日，記者與國家自然科學基金委紀檢、監察、審計、監督聯合辦公室取得了聯繫。聯合辦公室綜合處處長羅晶說，基金委已經收到了匿名舉報，將認真對待此事。他還讓記者代為轉告，希望舉報人實名舉報。據了解，在受理投訴舉報、查處違規行為方面，國家自然科學基金委頗有口碑。2002年，國家自然科學基金委公布：東南大學教師夏安邦與南京建築工程學院教師李亞非發表的論文 基金資助 抄襲他人論文。結果二人被通報批評，取消其3年的國家自然科學基金申請資格。
1月27日，中國工程院道德委員會秘書金哲女士對記者說，該委員會主任杜祥婉院士和工程院院長徐匡迪都已經知道此事，並做出批示，要求認真調查。
《計算機工程與套用》主編譚繼紅說：“為了保護智慧財產權和國家機密，在讀學生投稿必須徵得導師同意。”但雜誌社沒有採取相應措施，例如索取導師簽名，來保證學生投稿確已獲導師同意。
1月27日，中國工程院道德委員會秘書金哲女士對記者說，該委員會主任杜祥婉院士和工程院院長徐匡迪都已經知道此事，並做出批示，要求認真調查。
《計算機工程與套用》主編譚繼紅說：“為了保護智慧財產權和國家機密，在讀學生投稿必須徵得導師同意。”但雜誌社沒有採取相應措施，例如索取導師簽名，來保證學生投稿確已獲導師同意。
校方解釋
1月22日，東南大學左惟副校長接受了《南方周末》的採訪。
左惟：“我們承認這三篇論文如網上所說的問題是存在的，用別人的觀點不註明出處，這是東南大學不允許的。我們讓李仕峰把入校以來所有論文十篇列單交給我們讓專家細查，發現了三篇有問題的論文，就是網路上披露出來的這三篇。
“這三篇論文，同樣是沒有徵得顧院士同意署的名，沒有交給顧院士看，顧院士不知情。沈軍的論文署名同樣沒有徵得顧院士的同意。當然沈軍想把兩個課題對接起來的想法，顧院士是知道的。”
記者：“這種現象普遍嗎，論文不經導師審閱、不經導師同意便署名？”
左惟：“這事情發生後我們發現是有的，我們要加強管理。最近我們出台了新措施，凡是博士生攻讀博士學位期間的論文，導師要簽字認可。”
記者：“你們如何斷定顧冠群院士不知情？”
左惟：“李仕峰承認的，之後又寫了第二份檢查。”
記者：“據我們調查，東南大學博士生髮表論文，報銷版面費時，導師一般要憑‘雜誌錄用通知單’在報銷單上籤名的，由此可判斷導師是否知情。李仕峰兩篇論文均交了版面費，導師怎么會不知情？”
左惟有點支吾，他說：“這個，版面費是從基金里出的，校長簽沒簽字，我們不知道。也許有多種情況……”
記者隨後提出要求查看那幾張報銷單據，但當時沒得到答覆。
左惟：“我們承認這三篇論文如網上所說的問題是存在的，用別人的觀點不註明出處，這是東南大學不允許的。我們讓李仕峰把入校以來所有論文十篇列單交給我們讓專家細查，發現了三篇有問題的論文，就是網路上披露出來的這三篇。
“這三篇論文，同樣是沒有徵得顧院士同意署的名，沒有交給顧院士看，顧院士不知情。沈軍的論文署名同樣沒有徵得顧院士的同意。當然沈軍想把兩個課題對接起來的想法，顧院士是知道的。”
記者：“這種現象普遍嗎，論文不經導師審閱、不經導師同意便署名？”
左惟：“這事情發生後我們發現是有的，我們要加強管理。最近我們出台了新措施，凡是博士生攻讀博士學位期間的論文，導師要簽字認可。”
記者：“你們如何斷定顧冠群院士不知情？”
左惟：“李仕峰承認的，之後又寫了第二份檢查。”
記者：“據我們調查，東南大學博士生髮表論文，報銷版面費時，導師一般要憑‘雜誌錄用通知單’在報銷單上籤名的，由此可判斷導師是否知情。李仕峰兩篇論文均交了版面費，導師怎么會不知情？”
左惟有點支吾，他說：“這個，版面費是從基金里出的，校長簽沒簽字，我們不知道。也許有多種情況……”
記者隨後提出要求查看那幾張報銷單據，但當時沒得到答覆。
顧冠群
顧冠群教授，中國工程院院士、中國著名計算機科學家、博士生導師。1940年1月生，江蘇省常州市人，1962年8月畢業於南京工學院（現東南大學），同年留校任教。歷任東南大學計算機網路和通信研究室主任、計算機科學與工程系主任、東南大學副校長等職。中華人民共和國國家教育委員會於1997年10月23日任命計算機科學家顧冠群院士為東南大學校長。
顧冠群院士早在1965年就作為主要成員研製成我國第一台電晶體積分機，他是我國為數不多的最早從事計算機網路研究及教學的科技工作者之一。
曾獲“國家級有突出貢獻中青年專家”“全國高校先進科技工作者”“全國教育系統勞動模範”“寶鋼優秀教師特等獎”“人民教師獎章”等稱號和獎項。其研究成果先後獲全國科學大會獎2項、國家科技進步二、三等獎4項、部省級科技進步一等獎4項，二、三等獎6項。
顧冠群院士早在1965年就作為主要成員研製成我國第一台電晶體積分機，他是我國為數不多的最早從事計算機網路研究及教學的科技工作者之一。
曾獲“國家級有突出貢獻中青年專家”“全國高校先進科技工作者”“全國教育系統勞動模範”“寶鋼優秀教師特等獎”“人民教師獎章”等稱號和獎項。其研究成果先後獲全國科學大會獎2項、國家科技進步二、三等獎4項、部省級科技進步一等獎4項，二、三等獎6項。
