霸王圍堵門是指2010年7月30日16時左右，一位自稱“霸王”上海公司經理的男子帶著幾人闖入位於上海的《每日經濟新聞》報社，對《每日經濟新聞》記者“圍堵”，施以言語及暴力攻擊。
基本介紹
- 中文名：霸王圍堵門
- 發生時間：2010年7月30日16時左右
- 發生地點：上海 《每日經濟新聞》報社
- 事件類型：暴力事件
詞目簡說,事件起因,事件過程,網路直播,“霸王”回應,
詞目簡說
“通緝門”尚未平息，《每日經濟新聞》遭遇霸王“圍堵門”。此事件可能與《每日經濟新聞》早前對“霸王洗髮水風波”的報導有關。
事件起因
《每日經濟新聞》遭遇霸王“圍堵門”。2010年7月30日傍晚6時許，每日經濟新聞報社(以下簡稱《每經》)在其官方微博上發布訊息稱，遭到自稱“霸王”公司員工圍攻。
《每日經濟新聞》方面和霸王方面在接受南方都市報記者採訪時，對事件的描述有較大差異，《每經》方面認為遭“圍攻”，而霸王則認為是去“拜訪”。不過雙方都認可當時霸王的工作人員上門確實是與《每經》此前一些報導有關。
對於霸王集團員工的來意，《每經》在微博上的介認為是“可能與《每經》早前對‘霸王洗髮水風波’的報導有關”。
值得注意的是，事件發生當天上午《每經》刊發了一篇題為《化妝品“特殊功效”之亂：能不能“防脫”霸王自己說了算？》的報導，對霸王防脫洗髮液的“防脫”特效功能提出了質疑。
在《每經》官網上，對此事件報導的標題是《<每日經濟新聞>遭自稱霸王公司員工男子圍攻》。
事件過程
2010年7月30日
16：30 霸王公司來《每日經濟新聞》鬧事了，門被封了，已經報110了。 16：36 霸王洗髮水公司圍攻《每日經濟新聞》上海站，70多記者編輯被困了。現已報110。
圍堵《每日經濟新聞》報社的男子
圍堵《每日經濟新聞》報社的男子16：46 110已來，《每日經濟新聞》已經錄像、拍照、錄音。滋事者應該會帶走。
17：00 目前滋事者已經被110帶離《每日經濟新聞》。
18：11 關於打人事件《每日經濟新聞》已出聲明。
19：14 《每日經濟新聞》報社嚴正聲明：媒體有權對公共事件進行客觀、公正的報導，以保障公眾的知情權，這是媒體應有的權利和應盡的職責。對於通過尋釁滋事的手段，威脅記者人身安全、滋擾和衝擊報社正常工作秩序的行為，我報表示強烈譴責。
18：23 從網上獲知此訊息，我們（霸王洗髮水）感到非常震驚，立即派公司高管前往上海了解情況；如真有此事，我們將嚴肅處理；一直以來，我們都非常尊重媒體客觀報導的權利，絕對不允許此類事情發生；感謝大家的關注。
23：16《每日經濟新聞》事件真相始末請客觀看待，《每日經濟新聞》所說的並非客觀真實情況，我們初步了解的情況，請各位公正客觀地看待事實經過。
網路直播
“霸王公司來《每日經濟新聞》鬧事了，門被封了，已經報110了。”2010年7月30日下午4時30分，網友“子莫”在新浪微博上最早披露了這一事件。
“子莫”是《每經》記者，當時她正在上班，經歷了整個過程，發了多條微博進行直播。18時後，《每經》官方微博開始發布相關情況，並貼出事發照片。照片顯示，兩名年輕男子在該報社的玻璃門前揮舞著手臂。對此，微博介紹說，“16時左右，一位自稱‘霸王’上海公司經理的男子帶著幾人闖入位於上海的《每日經濟新聞》報社，對《每經》記者施以言語及暴力攻擊”。
18時56分，《每經》發出“嚴正聲明”稱：7月30日下午4時許，四名自稱霸王集團員工的青年男子未經許可，擅自闖入《每日經濟新聞》報社上海辦公區，找尋采寫該報導的記者。當報社記者與來訪人溝通時，來訪男子採用辱罵、推搡等手段，對我報記者進行威脅。在制止未果的情況下，報社遂向上海警方報案。
“霸王”回應
霸王：不是圍攻，是拜訪。
18時許，“霸王洗髮水”官方微博發出回應稱也是從網上獲知訊息，非常震驚，已經“派公司高管前往上海了解情況”。23時許，“霸王洗髮水”官方部落格刊發《每日經濟新聞事件真相始末請客觀看待》。霸王國際公關經理楊政書在接受南都記者採訪時確認了該文代表霸王官方。 該博文稱，當天霸王公司市場部人員洪先生因為最近《每經》“嚴重不實的不斷報導其工作的公司，覺得不尊重事實，個人認為應該去報社了解情況”，於是去了報社。對於“堵門”，霸王稱洪正在接待室與《每經》方面交談，“發現兩友人已經被報社關在玻璃門外，並且有《每經》眾人在不斷拍照，被關在門外的兩人叫《每經》的人不要拍照”。對於“辱罵、推搡”記者一說，霸王稱一群人進入接待室對洪先生進行“挑釁”、“叫囂”，之後“雙方開始推搡”。
警察處理
警察處理霸王國際公關經理楊政書對南都記者稱，霸王通過微博、部落格“客觀公正”展示自己調查了解的情況。他表示，當天霸王的員工洪先生確實是就報導問題以個人名義“拜訪《每經》，絕非圍攻”。
