霍志勇(審判長)

霍志勇，1989年，大學畢業的霍志勇到工廠參加工作。1992年，法院向社會招考，他通過層層選拔，1993年1月正式到法院工作。長期以來一直在最基層的派出法庭工作，足跡踏遍了大興法院最艱苦的安定、龐各莊、采育法庭。1997年，他被任命為助理審判員。2006年初，被任命為審判長，調入民一庭。

基本介紹

• 中文名：霍志勇
• 性別：男
• 性格：彬彬有禮、非常和氣、謙虛謹慎
• 職稱：審判長

性格特徵

霍志勇彬彬有禮、非常和氣、謙虛謹慎，平時言語不多。也許因他每天上下午都要開庭，見不著人，或是開庭回來不聲不響地坐在電腦前打判決書，大家常常注意不到他，若有人來找他，進門就問：“霍哥在嗎？”我們隨口就說“不在，開庭還沒回來呢”。這時他會在裡屋說：“誰找我呀，誰又說我不在呀？”弄得滿屋人都笑了。對，他就是這樣一個人，默默無聞地耕耘。

成就

民一庭本來審理的案件大多都是標的較大、疑難複雜案件，他作為審判長承辦的案件自然更是如此，但是他無論審理什麼案件都有一股一絲不苟、喜歡“較真”的勁頭，都要弄清來龍去脈，不是就案審案，而是給當事人徹底解決實際問題，他常說，“誰也不願意打官司，當事人來法院不容易，應該讓他們能打一個明明白白的官司，解決實際困難。”

如，某糧庫興建倉庫工程，整體工程發包給某建築公司，其中糧情測控系統，被某建築公司發包某科貿公司，而糧情測控系統是由宋某實際承包施工。韓某、張某是某測控設備廠的職工。該廠帶領韓某、張某到糧庫安裝高空測溫電線，因升降車傾倒，造成韓某、張某自高空摔下致傷，構成殘疾。韓某、張某將宋某、某建築公司、某測控設備廠、某糧庫告到法院，要求除已經支付的醫療費外，連帶賠償各項損失30萬元。霍志勇受命承辦了這兩起案件。該案具有一般建設工程施工契約糾紛的轉包、分包等因素，且涉及當事人眾多、法律關係複雜，經過的時間較長，取證非常困難。在開庭前，他調卷、閱卷、查閱法律法規等做了充分的準備工作。在開庭過程中，通過觀察，他感覺到雙方當事人對兩年前發生的事故已經變得十分平靜，雖當庭表示不能通過調解解決，但霍志勇本著構建和諧社會，將調解工作貫串在案件審理的始終。他不放棄任何機會，努力做雙方當事人的調解工作。經過其辯法析理，曉之以理、動之以情的說服教育，雙方當事人握手言和，達成了調解協定。當他把執行款發給兩位原告時，韓某和張某熱淚盈眶，不知如何表示對他的感激之情。

熱心

他更加注重涉及“特殊人群、弱勢群體”案件的審理，及時高效地審結涉及老人、婦女、兒童、農民工案件。

如，林某夫婦租賃了某村私人房屋，經營超市。其租住的房屋南側緊臨公路污水邊溝，該村村民的日常生活污水均排放到該溝內，污水不向兩側排放，在該段溝內蓄積，污水溝寬約3米，污水溝邊未設定警示標誌或護欄。2007年3月，林是夫妻之子四歲的小傑在污水溝內溺水死亡。林氏夫婦將村委會、某鎮政府告到法院，要求予以賠償。霍志勇承辦該案。他積極送達起訴書、安排開庭，並及時到現場勘查，首先讓村委會在污水溝周邊加設了護欄，並設定了警示標誌，防止再發生類似意外事件。雖然考慮到林氏夫婦作為監護人對其子死亡承擔主要責任。但村委會作為村中公共事務的管理者，對於本村村民用於排放生活污水的公路邊溝具有及時清理、清淤，確保村民生活安全的義務；該路系鎮政府所屬鎮級公路，鎮政府對該路及邊溝負有管理和維護義務，而村委會、鎮政府均存在疏於管理的過錯。遂判決某村委會、某鎮政府賠償林氏夫妻近四萬元。對幼小的逝者是一種告祭，對兩位失去孩子的父母是一種安慰，對村委會、鎮政府的疏於管理是一種懲誡。

又如，陳某等26位農民工在某建築勞務公司承接的兩處工地工作，2005年1月，建築勞務公司在兩處工地的工程完工進行結算後，出具了尚欠6萬餘元勞務費的證明。陳某等多次催要未果。陳某等將建築勞務公司告到了法院，索要報酬。霍志勇接到該案後，及時送達、及時審理、及時判決，使得陳某等人被拖欠兩年多的工資最終予以解決。2007年9月21日，陳某代表湖北丹陽26位農民工將一面寫有“體民工疾苦，恤弱勢艱難”的錦旗送給他，表示由衷地感謝。

“花開淡墨痕，真水本無香”，霍志勇就是這樣一個法官，十幾年如一日地默默工作，任勞任怨。聽，他又在接電話，“請在安檢大廳里稍等，書記員已經去接你們開庭了。”早上八點半鐘，霍志勇又像往常一樣開始了忙碌的一天。