電影分級制度指把發行的電影根據包括性愛、暴力、毒品、粗俗語言等在內的成人內容將其劃分成特定級別，並給每一級規定好允許面對的民眾群，以便區分其面向觀眾，起到指導未成年人看片的作用。
絕大部分國家和地區如美國、英國、日本、中國香港等都有完善的電影分級制度。在部分國家，電影分級制度不具有法律效力，但在行業內部具有約束力，只對觀眾起提示的作用，由觀眾實行自我保護。
中國大陸不實行電影分級制，而採用審查制度。電影經省級廣電部門審查通過後，可領取《電影片公映許可證》片頭（即龍標）並在中國大陸地區公映。
根據《電影產業促進法》，第20條規定：“電影放映可能引起未成年人心理不適的，應當予以提示”，首部因此規定須加觀影提示的電影是《金剛狼3》。
基本介紹
- 中文名：電影分級
- 外文名：film classification
- 詞性：名詞
中國電影分級相關情況,中國內地電影分級現狀,中國香港電影分級,中國台灣電影分級,世界各國電影分級情況,新加坡,馬來西亞,韓國,日本,伊朗,美國,英國,加拿大,法國,輿論熱議,
中國電影分級相關情況
中國內地電影分級現狀
在2010年8月19日國務院新聞辦舉行的文化體制改革發布會上，廣電總局的領導鄭重表態：關於分級制的討論“可以停止了”，中國“不適宜推進電影分級制”，原因是“管理跟不上”、“不適合國情”等等。廣電副局長趙實說，“從理論上講，電影的分級可以保證不同年齡、不同層次觀眾的需求。但在實踐中還沒有看到非常成功的經驗，包括國外一些電影發達的國家，在管理的過程中，市場還存在很多難以有效控制青少年觀眾等進入市場、進入影院、進入網路、進入網咖看電影的情況。”
中國內地的影片實行審查制度，按照電影檢查條例，並禁止載有下列內容：
（一）危害國家統一、主權和領土完整的；
（二）危害國家安全、榮譽和利益的；
（三）煽動民族分裂，破壞民族團結的；
（四）泄露國家秘密的；
（五）宣揚不正當性關係，嚴重違反道德準則，或內容淫穢，具有強烈感官刺激，誘人墮落的；
（六）宣揚封建迷信，蠱惑人心，擾亂社會公共秩序的；
（七）渲染兇殺暴力，唆使人們蔑視法律尊嚴，誘發犯罪，破壞社會治安秩序的；
（八）誹謗、侮辱他人的；
（九）有國家規定禁止的其它內容的。
電影分級提示2016年11月7日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議通過《中華人民共和國電影產業促進法》，其中第二十條規定電影放映可能引起未成年人等觀眾身體或者心理不適的，應當予以提示。
該法案於2017年3月1日正式施行。根據相關規定，影片需在所有售票視窗（包括影城售票視窗及電商平台等）顯著位置著名：小學生及學齡前兒童應在家長陪同下觀看
目前據此條例需要進行提示的電影有《金剛狼3》、《異形：契約》、《湮滅》。
湮滅觀影提示
湮滅觀影提示中國香港電影分級
依據《電影檢查條例》，中國香港電影分四級
第Ⅰ級：適合任何年齡的人觀看。
第Ⅱ級：兒童不宜觀看。其中：
（1）第ⅡA級：兒童不宜——在內容和處理手法上不適合兒童觀看；影片可能使用輕微不良用語和少量裸體、性暴力及恐怖內容，建議有家長指導。
（2）第ⅡB級：青少年及兒童不宜——觀眾應預期影片內容不適合成分的程度較第ⅡA級強烈；強烈建議家長給予指導；影片可能有一些粗卑用語及性相關的主語詞；可含蓄地描述性行為及在情慾場面中出現裸體；影片可能有中度的暴力及恐怖內容。
第Ⅲ級：只準18歲（含）以上年齡的人觀看。
其中I、IIA、IIB級僅起提示作用，III級影片具有法律強制效應。所有影片必須展示由影視處發出的《電影檢查條例核准證明書》（簡稱“電檢紙”）副本。
中國台灣電影分級
普遍級（簡稱“普”級）：一般觀眾皆可觀賞。
保護級（簡稱“護”級）：未滿6歲之兒童不得觀賞，6歲以上12歲未滿之兒童須父母、師長或成年親友陪伴輔導觀賞。
輔導十二級（簡稱“輔十二”級）：未滿12歲之兒童不得觀賞。
輔導十五級（簡稱“輔十五”級）：未滿15歲之兒童不得觀賞。
限制級（簡稱“限”級）：未滿18歲之人不得觀賞。
世界各國電影分級情況
新加坡
新加坡的電影分成以下6個級別，此制度也適用於電視節目（R21級別除外）：
- G級別：普通觀眾級，適合所有人觀賞。
- PG級別：家長指導級，建議在家長指導下觀賞。
- PG13級別：特別輔導級，13歲以下兒童建議在家長陪伴下觀賞。
- NC16級別：適合十六歲以上人士觀賞。
- M18級別：適合成年人觀賞。
- R21級別[原為R（A）級別]：適合二十一歲以上成年人觀賞。
電影分級馬來西亞
馬來西亞的電影分成以下3個級別，介紹了自1996年以來，此制度也用於電視節目：
2010年4月前，馬來西亞電影所採用的分級制度：
- U：適合任何年齡的人士觀看。
- PG13：13歲以下須家長陪同才可觀看，它可能包含了一些鏡頭，不適合兒童。
- 18SG：18歲以下禁止觀看，含有暴露、血腥、恐怖鏡頭。
- 18SX：18歲以下禁止觀看，含有性愛鏡頭（非裸露）。
- 18PA：18歲以下禁止觀看，含有政治、宗教性質電影。
- 18PL：18歲以下禁止觀看，含有兩個或以上性質的綜合電影。
自2010年4月後電影分級制度：
- U：任何年齡人士觀看。
- P13：13歲以下須家長陪同觀看。
- 18：18歲以下禁止觀看，含有與成人主題，明確的場景，成熟的內容，暴力和色情場面。
隨著時代的進步，馬來西亞的電影尺度已經不斷開放，有不少具爭議性的電影不經過刪減就放映。
韓國
韓國於1998年建立電影分級制度。規定電影分為5個等級：全民、12歲以上、15歲以上、18歲以上可以觀看和限制放映（19歲以上可以觀看）。每部電影的等級由民間組成的"影像物等級委員會"進行評級。
日本
日本在戰後，電影的審查是由占領日本的聯軍司令部審查。後來，聯軍司令部將電影的審查制度回歸電影界，由業界自行成立審查機構。然而早期業界成立的審查機構成員均為業界人士，公正性遭到質疑，因此於1956年，成員比較具有中立性的日本映畫倫理委員會（映倫）成立，而當今日本的電影在發行之前，要經過映倫審核分級後，才能上映。 在映倫剛成立時，日本的電影分級制度還尚未成熟，大致上只分成“一般”和“**”（18歲以下禁止）。而電影院對於入場觀眾的管制也並不嚴格，帶著小孩的大人進電影院看**電影的情形也是存在的。到了1976年，日本在電影分級中加入了“R指定”，15歲以上才能獨自進場觀看。然而，因為大人帶小孩去看“R指定”的電影的情形仍然存在，所以後來“R指定”的標準改為為一律禁止15歲以下觀眾入場。
早期日本電影的分級主要著重在管制裸露及性行為的畫面，對於暴力、恐怖片的管制比較不注重。後來日本社會於1990年代發生過一些震撼社會恐怖殺人案件後，才開始注意到暴力和恐怖電影的分級問題。
現行日本的電影分級制度是1998年制定的，一共分為四級：
- G級：沒有任何限制。
- G-12：12歲以下的人要有家長陪同才可觀看劇情包含性、暴力、恐怖、以及兒童可能會模仿的不良行為的電影。
- R15+：15歲以下禁止入場劇情包含比較深度的性、暴力、恐怖、集團排擠、以及青少年可能會模仿的不良行為的電影。
- R18+：18歲以下禁止入場劇情包含比較深度的性、暴力、恐怖、青少年可能會模仿的不良行為、鼓勵使用毒品的表現、反社會行為的電影。
伊朗
伊朗的電影審查制度分為四個步驟：第一，劇本必須通過審查。第二，申報演員和劇組人員名單，申請拍攝許可。第三，完成後的樣片送審，來決定影片的命運，通過，要修改還是被禁。最後，導演製片人申報銀幕許可，影片被分為A,B,C三級以決定電影的發行渠道和宣傳方式。
伊朗的電影分級是與歐美電影分級不同的，它與電影內容無關，A,B,C的級數是電影質量的分級。因而A級電影可以在官方的電視台上發布廣告，在最好的院線最佳時間上映。C級則被禁止在電視上播廣告，也只有較差的，少量有限的影院在非尖峰時間播放。所以通過多層的審查，電影法律決定了影片的內容及市場。
美國
美國的MPAA，它的全稱為"The Motion Picture Association of America"即“美國電影協會”，總部在加利福尼亞州（Encino,California）。這個組織成立於1922年，最初是作為電影工業的一個交易組織而出現的。如今它涉足的領域不僅有在影院上映的電影，還有電視、家庭攝影（home video）以及未來有可能會出現的其他傳送系統領域。
美國電影分級制度
美國電影分級制度MPAA在洛杉璣和華盛頓為它的成員服務。它的委員會的主要成員由也是MPAA的會員的美國最大的七家電影和電視傳媒巨頭的主席和總裁共同擔任。他們是：
- 迪士尼公司（Walt Disney Company）
- 索尼聲像（Sony Pictures Entertainment,Inc.）
- 派拉蒙公司（Paramount Pictures Corporation）
- 20世紀福克斯公司（Twentieth Century Fox Film Corp.）
- 環球影像（Universal Studios,Inc.）
- 華納兄弟（Warner Bros.）
MPAA制定的影視作品的分級制度如下：
- G級（GENERAL AUDIENCES All ages admitted.）：
大眾級，所有年齡均可觀看大眾級，適合所有年齡段的人觀看——該級別的電影內容可以被父母接受，影片沒有裸體、性愛場面，吸毒和暴力場面非常少。對話也是日常生活中可以經常接觸到的。 - PG級（PARENTAL GUIDANCE SUGGESTED Some material may not be suitable for children.）：
普通級， 建議在父母的陪伴下觀看，有些畫面可能讓兒童產生不適感。輔導級，一些內容可能不適合兒童觀看——該級別的電影基本沒有性愛、吸毒和裸體場面，即使有時間也很短，此外，恐怖和暴力場面不會超出適度的範圍。 - PG-13級（PARENTS STRONGLY CAUTIONED Some material may be inappropriate for children under 13.）：
特別輔導級，13歲以下兒童尤其要有父母陪同觀看，一些內容對兒童很不適宜——該級別的電影沒有粗野的持續暴力鏡頭，一般沒有裸體鏡頭，有時會有吸毒鏡頭和髒話。 - R級（RESTRICTED Under 17 requires accompanying parent or adult guardian.）：
限制級，17歲以下觀眾要求有父母或成人陪同觀看——該級別的影片包含成人內容，裡面有較多的性愛、暴力、吸毒/過分血腥等場面和髒話。該類影片在部分國家上映時，會被評為15歲、16歲以下禁止觀賞的影片。
英國
- “U”級：普通級——適合所有觀眾。在此級節目中只能偶爾使用“damn”（該死）、“hell”（見鬼、混蛋）這類輕微的咒罵語言，極少使用其他溫和的咒罵語言。
- “PG”級：家長指導級。
- “12A級”和“12”級：適合12歲以上青少年觀看。
- “15”級：適合15歲以上成熟級觀眾觀看。
- “18”級和“R18”級：適合18歲以上成人觀看。
加拿大
- 無條件允許何年齡人士觀看：
- “普通”級（General）——適合所有年齡人士觀看。
- “家長指導”級（Parental Guidance）——容許所有年齡人士觀看，但主題及內容不一定適合所有兒童，宜在家長指導下觀看。
- 有條件容許兒童青少年觀看：
- “十四·陪看”級（14 Accompaniment）——任何十四歲以下的觀眾必須在成人陪伴下才能觀看；並向家長提出警示：映片可能包含暴力、粗俗語言或性愛相關內容。
- “十八·陪看”級（18 Accompaniment）——任何十八歲以下的觀眾必須在成人陪伴下才能觀看；並向家長強烈提出警示：映片可能包含顯而易見的暴力、頻密的粗俗語言、性愛行為或恐怖內容。
- 絕對不容許兒童及青少年觀看：
- “限制”級（Restricted）——只容許十八歲或以上人士觀看。影片可能包含顯而易見的性愛或暴力內容；但分級當局對這一類映片仍有正面看法，認為可能在藝術、歷史、政治、教育或科學等方面具有一定價值。
- “成人”級（Adult）——只容許十八歲或以上人士觀看。映片可能包含顯而易見的性愛或暴力內容；分級當局對此並無表達正面看法，但認為尚可為社會大眾所容忍。
法國
法國電影作品分級委員會希望從形式上擺脫任何審查理念的束縛，將宗旨定位在發展經濟、保護兒童上。為此，制訂了4種等級：禁止不滿10歲兒童觀看的影片；禁止不滿12歲兒童觀看的影片；禁止不滿16歲青少年觀看的影片和禁止18歲以下未成年人觀看的影片。此外，還有TP級，即所有人可以觀看的影片和TP+avert級，為大眾可看，但要警惕某些內容。（註：該制度也同樣適用於電視節目）
輿論熱議
2012年12月15日，隨著北京電影學院教授、著名導演謝飛在微博上發表《呼籲以電影分級制代替電影審查的公開信》，以及昨天他與何平、王小帥、張元三名導演與網民就相關話題進行交流，引發外界廣泛關注。一時間，“電影分級”再度成為熱門話題。
電影分級本質是為觀眾服務
2012年12月18日，謝飛、何平、張元、王小帥四位導演就“電影分級”與網民展開討論，回答了“中國電影為什麼需要分級”、“如何推動分級制度實行”、“在推動分級中將遇到哪些困難”等大家普遍關心的問題。
何平在討論中多次強調，電影分級本質是為觀眾服務。“過去大家對於電影分級一直存在一個誤區，以為電影分級是為了創作者自身的創作自由，當然，這是必須要的，只有在自由的空氣下才能夠更好的創作成果。而實質上，電影分級其實是為觀眾服務的。
他表示，分級制度是告訴不同年齡的觀眾，可以看哪一類的電影，當然創作人也會為不同年齡層的觀眾拍不同類型和尺度的電影。
對此，謝飛和王小帥深表認同，謝飛認為，“分級不是為了什麼自由，是保護不同年紀的觀眾，建立健康的電影市場”。
張元也從保護兒童觀眾的角度重申電影分級的重要性，“電影不分級實際上是侵害兒童的，因為太多設計血腥、暴力、性愛的影像過早地讓孩子們看到了。同時也對成年人不負責。因為不能真正製作符合大家口味的類型片。”
他指出，統統將兒童和成人放入同一電影院對兩者都很不利，會傷害兒童、也會使成人降低智力，而限制兒童去看暴力、色情以及內容深奧的電影，會更加拓展成人對於電影的興趣。“實施分級制，將讓兒童的受到保護，讓成人得到滿足，讓創作者的思想不受約束。”
反駁電影分級不顧社會價值觀和道德觀一說
有網友提出，當今中國實行電影分級制的時機還不成熟。藝術家不能以創作自由為理由，而不顧社會的價值觀和道德觀。甚至還有人認為，分級就意味著變相開放三級片。
對此，謝飛認為“非常荒謬”，他表示，電影管理部門不能以困難為藉口不去進行保護觀眾的分級。何平也表示，如果有了分級制度，當然是視頻電視和電影院線都要執行的。
張元說，全球因為網際網路，變得很小。我們如果還固步自封，拿國情說事兒，拿咱們老百姓的能力、智商說事兒，我們將永遠處於落後狀態。
而有網友提出伊朗電影在審查制度下也能出現好作品，張元和王小帥認為完全屬於混淆概念。王小帥表示，沒錯，重壓下也有反彈，但更多是個案，不能代替法制的缺失或者證明思想審查就是對的。在一個尋求進步和建全法制的社會下，放開思想和言論、創作自由是為提高整體水平提供沃土。
對於中國電影改革需要犧牲些什麼，王小帥的答案是不需要犧牲，有了明確的制度，創作人員可以自由選擇走老少皆宜的大眾路線還是獨闢蹊徑的小眾路線，發揮創作的自由性和內容的多樣性，而不同的觀眾又可以清楚地選擇自己喜歡的類型。這是真正的市場繁榮。
電影分級促進產業化
張元導演之前的電影作品《北京雜種》、《兒子》和《東宮西宮》因為題材敏感，分別涉及到“同性戀、和對於搖滾樂的態度、以及直接殘酷表現當下生活”而無法通過審查。對此他表示相當可笑，“我們已經歷經了幾十年的痛苦。最重要的是：內地已在不分級的問題成為全球的孤島。中國香港、中國台灣、新加坡，都是華語地區，都是分級已經完成的地區，我們可以參照。這個過程可以縮短到最小。”
他也明確表態分級制度對中國電影類型片的拓展有重要意義，“沒有分級制度，就沒有類型片的分類”。
何平也表示，“提倡電影的產業化，提倡為市場製作類型電影，分級制度是非常重要的，這也是全世界的經驗”。
謝飛公開信：電影分級是時代發展的需要
2012年12月15日晚，著名導演謝飛在《呼籲以電影分級制代替電影審查的公開信》中，回顧了過往一些因為審查問題遭禁的導演和作品，提到自己擔任藝術顧問的一部影片被定為“問題影片”，送審四個月了還沒得到審查意見，他認為“審查制度不是 法治 ，是 人治 ”。
他在公開信中強調，將現行的行政管理式的電影審查，改變為“法律制約、行政監督、行業自治自律的電影分級制”，是改革的需要，也是時代發展的需要。
謝飛指出，電影審查制度“制約文化娛樂市場繁榮、扼殺藝術思想探索、浪費行政管理資源”。“2011年電影局審查通過的影片號稱791部，實際能進入影院見觀眾的不到200部，暢銷的更少。有多少立項與審查工作是無意義的行政資源浪費？而現實中，通過碟片、電視、國內外各類影展放映的未經 審查 的所謂 地下電影 數量很多，加上正在興起的數量眾多的專業或非專業人士拍攝的網路電影、微電影，國家行政部門能夠去全部審查嗎？”
謝飛認為，“仿照許多國家行之有效的分級方式，由國內的中國城市影院發展協會與中國電影製片人協會等行業組織去協商、制定與實施分級標準與方法，是完全可行的。今年2月，國內北京博納星光影院管理有限公司的一些影院，對放映的影片標出適合觀看年齡的分級，就是一個有益的嘗試”。
業內人士力挺
公開信發布後，不少業內人士和網友轉發和評論了這一內容，導演王小帥、何平、張元、伍仕賢、張揚、演員王千源、成泰燊、學者崔衛平（微博）、楊早等人都對謝飛的話表示了支持。
2012年12月17日凌晨，何平發微博支援謝飛。他稱“中國電影改革始於80年代初，分三個重要階段：1，將國有製片廠從事業單位改為企業單位，不再享受公務員待遇；2，打破中國電影發行總公司的壟斷，由賣給國家限價拷貝到分賬發行；3，民營資本可投資過去國家壟斷的電影領域。院線建立、報審簡化、民營公司註冊等，都是對其制度化、資源最佳化的努力與貢獻。”
張元在接受某網站採訪時盛讚謝飛的公開信，他認為謝飛毫無疑問的說出了大家的心聲。他說，謝飛老師說得很好，很公正，從各種角度，比如從憲法的角度，從保護公民權益的角度來說這件事，他希望有關部門能夠看到這封公開信。
張元表示，中國應該和世界接軌了，要不也對中國的導演和觀眾不公平，“怎么能夠讓小孩和老人看同樣一部電影呢？”
導演王小帥在接受採訪時對謝飛的公開信表示敬佩。他說，謝飛這樣的資歷，這樣的身份，能夠站出來為大家說這件事，是非常好的。他們當年也說過這件事，可能是他們太年輕了，說話不會被人注意。他希望謝飛老師的公開信能夠被重視，他表示：“年輕的一代願意跟進。”
導演伍仕賢則稱，渴望分級。再不讓國產片放開的去拍，只會被（有分級制度的）好萊塢電影淹死。
北京電影學院教授張獻民指出，分級制實施的幾個社會基礎：身份證制度已經普及了，甚至已經第二代了。影院票房監督系統越來越完備。輿論和人心所向。不搞分級制，電影界如何談為人民服務？各地文化執法、城管力量強大，在分級制實施的初期，可起協助作用。等理順了，各個影院應能自己應付。
2012年12月21日，中國香港電影工作者總會會長、知名電影人吳思遠在出席UME重慶渝中旗艦店開業典禮時呼籲，希望中國儘早建立電影分級制度，進一步提高華語電影的觀賞性，促進中國電影業蓬勃發展。
媒體：電影分級為何這么難
對此話題，國內多家媒體也發表評論。《檢查日報》發表“電影分級真就那么難？”的文章指出，以分級代替審查，中國電影人喊了好多年了，然而，它卻始終像個難產的孩子，千呼萬喚也不出來。
文章認為，謝飛之所以說審查制度不是法治是人治，是有些時候審片的人並不按套路出牌，有的影片有不良導向，有暴力色情鏡頭，竟然也堂而皇之通過。
文章強調，現行的電影審查制度正越來越成為桎梏電影創作的重要因素。許多年輕導演拍電影，最擔心的不是有沒有票房，而是能不能過審。國內好多很有才華的年輕導演，拍出的片子遭到封殺，不得已轉戰國際。
文章說，我們的審查制度雖號稱嚴格，但嚴的不是地方。人治因素明顯，而具有法治色彩的電影分級制度卻總是以時機不成熟或不能照搬別國經驗為託詞遲遲不能出爐，這就是中國電影精細化發展面臨的尷尬境地。
《時代商報》發表評論文章認為，儘管社會各界積極呼籲，但我國的電影分級制度卻始終“難產”，有人將其歸咎於國人固有的道德觀念、時機不成熟、相關配套制度不完善等因素，但這些都不能當做有關部門不作為的理由。
文章表示，電影分級制度可以使電影製作方在選材方面不受太多束縛，拍攝出更豐富、更多樣化的影片，還能滿足各層次觀眾的需求。可以說，實行這一制度勢在必行，有關部門面對的，並非不能實行的問題，而是如何實行的問題。
文章認為，任何一種變革，都要以思想轉變作為先導，沒有思想解放，就沒有變革的成功。建立適合我國國情的電影分級制度，最大的阻力是有關部門僵化的行政思維。破除這種思維的過程，就是打破套在我國電影人身上枷鎖的過程。這不僅是遵行電影產業發展規律的必要之舉，也是滿足公眾觀影需求、切實保護未成年人免受傷害的重要舉措。
《燕趙晚報》發表“先立法再談電影分級”的文章，提出分級制一旦實行，會不會最後成為電影廣告的噱頭，“喔，這是三級的”，啥也不用說，電影院一定人滿為患。
文章認為，這邊舉著被廢掉的膠片要創作自由，那邊拿著剪刀清除“有傷風化”，大家都振振有詞。電影分級制鬧騰了這么多年，在電影拍攝整體水平不高，精明的騙子遠遠多過好編劇的當下，又拿出電影分級制來討論，實在是一個意義不大的話題。給電影分級了，你就能拍出好片嗎？
文章強調，謝飛導演的一句話比較有道理，“呼籲電影立法，立審查法”，沒有法規，在一堆爛片裡挑好片，只能是一刀一刀地剪。剪掉再播出的電影，也自然是老少鹹宜了。至於你的票房是否多收了三五斗，國產電影是否有人看，前景如何，就沒人關心了。
2015年導演呼籲
中國電影導演協會官方微博發布了一封呼籲書，其為第13屆海峽兩岸暨香港電影導演研討會上中國大陸、中國香港、中國台灣的數百名導演的討論結果。呼籲書主要內容包括注重華語電影文化內涵、推進電影分級制的建立、加強行業自律、增加藝術電影與經典電影的傳播、扶植青年導演成長、包容電影形態創新、重視華語影人團結等等。王小帥、高群書、爾冬陞等導演都轉發表示了支持。
2015年，海峽兩岸暨香港電影導演研討會已經舉辦到第13屆，出席者有何平、李楊、謝飛、蔡岳勛、吳思遠、滕文驥、顧長衛、黃真真、侯孝賢等來自兩岸三地的導演，當然還有分別擔任中國大陸、中國香港、中國台灣三地導演協會會長的李少紅、爾冬陞、王童。
2015年1月14日下午，中國電影導演協會官方微博寫道：“#第十三屆海峽兩岸暨香港電影導演研討會呼籲書#1月10日~1月14日，第13屆海峽兩岸暨香港電影導演研討會在中國香港正式舉行，中國大陸、中國香港、中國台灣的數百名導演齊聚中國香港就電影市場現狀展開嚴肅探討，並針對目前的華語電影生態，向業界發出鄭重呼籲。”
這份呼籲書包括六條內容，包括注重華語電影文化內涵、推進電影分級制的建立、加強行業自律、增加藝術電影與經典電影的傳播、扶植青年導演成長、重視華語影人團結等。中國獨立影像展官方微博轉發並寫道：“強烈支持。尤其是第二條。廢除電影審查，實行電影分級制度是國際慣例、行業急需、民心所向。”
