雷學淇是嘉慶十九年進士，任山西和順縣知縣、貴州永從縣知縣，歷充丙子乙未同考官。父鐏著有《古今服緯》，學淇承家教，好為討論之學。
基本介紹
- 本名：雷學淇
- 字號：字瞻叔
- 所處時代：清朝
- 出生地：順天通州
人物履歷,人物著作,
人物履歷
雷學淇，字瞻叔，順天通州人。父鐏，字宗彝，乾隆二十七年舉人，選江西崇仁縣知縣。道光初元，詔天下臣民嚴冠服之辨，鐏著《古今服緯》以申古義，抑奢侈。至九年書成，年九十矣。
學淇，嘉慶十九年進士，任山西和順縣知縣，改貴州永從縣知縣。生平好討論之學，每得一解，必求其會通，務於諸經之文無所牴牾。以父鐏著《古今服緯》，為之注釋，附以《釋問》一篇、《異同表》二篇。又以《夏小正》一書備三統之義，究心參考二十餘年。以《堯典》中星、諸經歷數，采虞史伯夷之說，據周公垂統之文，檢校異同，訂其譌誤，網羅放失，尋厥指歸，著《夏小正經傳考》二卷。又考定經、傳之文，為之疏證，成《夏小正本義》四卷。
每慨《竹書紀年》自五代以來頗多殘闕，爰博考李唐以前諸書所稱引者，積以九年之蒐輯，頗復舊觀。嘗謂：“孟子先至梁後至齊，此經之明文，即無他左驗，亦當從之為說。況《竹書紀年》曰‘梁惠成王后元十五年齊威王薨’，‘十七年惠成王卒’，然則惠王后元十六年齊宣王始即位，孟子至梁，當即在後元十六年王卒之前一歲也。《史記》誤謂惠王立三十六年即卒，故云三十五年孟子至梁，而以惠王改元之後十六年為襄王之世。今據竹書稱梁惠會諸侯於徐州，改元稱王，故孟子呼之曰王。《史》謂孟子至梁之二年惠王卒，襄王立，以本經考之，其言可信。但卒於改元後之十七年，非三十六年也。襄王既立，孟子見其不似人君，乃東至齊，據《竹書》即齊宣即位之二年也。梁至齊千數百里，故曰：‘千里而見王’。若孟子先見齊宣王，由鄒之齊六百餘里，不得雲千里矣。齊人取燕，《孟子》明謂宣王時事，《史記》於齊失載悼子、侯剡二代，將威、宣之立，皆移前二十二年。於齊人伐燕事，不知折衷《孟子》，而《年表》謂在湣王十年，司馬溫公終求其說而不得，乃將宣之即位下移十年，以遷就《孟子》。自後說者疑信各半，實皆未有定論。今據《紀年》，則伐燕在宣王七年，實周赧王之元年。凡《孟子》書所記古人年歲，以《史記》、《漢書》之說推之皆不合者，以《紀年》推之無不合。”且以《竹書》長曆推驗列宿之歲差，歷代之日蝕，自唐、虞以來，無有差貸。嘗自云：“傳、箋、注、疏取捨多殊，非敢訾議前賢，期於事理之合云爾。”他著有《校輯世本》二卷，《古今天象考》十二卷，附《圖說》二卷，《亦囂囂齋經義考》及《文集》三十二卷。
學淇，嘉慶十九年進士，任山西和順縣知縣，改貴州永從縣知縣。生平好討論之學，每得一解，必求其會通，務於諸經之文無所牴牾。以父鐏著《古今服緯》，為之注釋，附以《釋問》一篇、《異同表》二篇。又以《夏小正》一書備三統之義，究心參考二十餘年。以《堯典》中星、諸經歷數，采虞史伯夷之說，據周公垂統之文，檢校異同，訂其譌誤，網羅放失，尋厥指歸，著《夏小正經傳考》二卷。又考定經、傳之文，為之疏證，成《夏小正本義》四卷。
每慨《竹書紀年》自五代以來頗多殘闕，爰博考李唐以前諸書所稱引者，積以九年之蒐輯，頗復舊觀。嘗謂：“孟子先至梁後至齊，此經之明文，即無他左驗，亦當從之為說。況《竹書紀年》曰‘梁惠成王后元十五年齊威王薨’，‘十七年惠成王卒’，然則惠王后元十六年齊宣王始即位，孟子至梁，當即在後元十六年王卒之前一歲也。《史記》誤謂惠王立三十六年即卒，故云三十五年孟子至梁，而以惠王改元之後十六年為襄王之世。今據竹書稱梁惠會諸侯於徐州，改元稱王，故孟子呼之曰王。《史》謂孟子至梁之二年惠王卒，襄王立，以本經考之，其言可信。但卒於改元後之十七年，非三十六年也。襄王既立，孟子見其不似人君，乃東至齊，據《竹書》即齊宣即位之二年也。梁至齊千數百里，故曰：‘千里而見王’。若孟子先見齊宣王，由鄒之齊六百餘里，不得雲千里矣。齊人取燕，《孟子》明謂宣王時事，《史記》於齊失載悼子、侯剡二代，將威、宣之立，皆移前二十二年。於齊人伐燕事，不知折衷《孟子》，而《年表》謂在湣王十年，司馬溫公終求其說而不得，乃將宣之即位下移十年，以遷就《孟子》。自後說者疑信各半，實皆未有定論。今據《紀年》，則伐燕在宣王七年，實周赧王之元年。凡《孟子》書所記古人年歲，以《史記》、《漢書》之說推之皆不合者，以《紀年》推之無不合。”且以《竹書》長曆推驗列宿之歲差，歷代之日蝕，自唐、虞以來，無有差貸。嘗自云：“傳、箋、注、疏取捨多殊，非敢訾議前賢，期於事理之合云爾。”他著有《校輯世本》二卷，《古今天象考》十二卷，附《圖說》二卷，《亦囂囂齋經義考》及《文集》三十二卷。
人物著作
又撰《古今天象考》十二卷，《圖說》二卷，《夏小正經傳考》二卷，《本義》四卷，《亦囂囂齋經義考》若干卷。
