限酬令指由中國廣播電影電視社會組織聯合會電視製片委員會、中國廣播電影電視社會組織聯合會演員委員會、中國電視劇製作產業協會、中國網路視聽節目服務協會聯合發布的《關於電視劇網路劇製作成本配置比例的意見》。“全部演員的總片酬不超過製作總成本的40%，其中，主要演員不超過總片酬的70%，其他演員不低於總片酬的30%”，若超出以上規定的話，劇方則需要“向所屬協會(中廣聯製片委員會、電視劇製作產業協會或中國網路視聽節目服務協會及中廣聯演員委員會)進行備案說明”。
基本介紹
- 中文名：限酬令
- 來源：四協會
背景,影響,
背景
2010年，《劍俠情緣》以單集片酬30萬簽約謝霆鋒擔任男主角，這是當年最高的電視劇演員片酬。到2013年，知名編劇劉和平就已坦言，“現在已經有演員在電視劇拍攝時七天要價1000萬，或者一天100萬的情況。”中國廣播電視協會製片、導演、編劇、演員工作委員會甚至聯合發出了倡議，希望業內自覺抵制攀比片酬的不良風氣。而到2014年底，某入口網站白皮書就曾顯示，趙薇、周迅、孫儷、姚晨、范冰冰等女演員片酬已達到每集70萬-100萬元；男星方面，謝霆鋒、文章、黃曉明等則以每集60萬-90萬元站在第一陣營。四年內，明星片酬整整翻了至少2倍。
直到近兩年，當紅小鮮肉、知名演員天價片酬的現象似乎愈演愈烈。編劇高滿堂不止一次的指出，“現在拍攝一部1億成本的電視劇，要請到這些當紅小鮮肉，片酬基本就在七八千萬之間，只有兩三千萬留給導演、編劇、團隊和後期製作。”由此算來，水漲船高的明星片酬目前已經開始占據整體製作成本的70%以上。《求婚大作戰》的製片人也曾透露，張藝興、陳都靈等年輕演員在劇中片酬要價不高，但整體片酬還是占據製作成本的60%。無疑，製作成本分配比例的逐漸失衡，也是導致大量製作低劣的作品出現的原因之一。
影響
《意見》的出台對市場來說必然是一件好事，但後續如何執行和監督，是否真的能夠遏止住演員的高片酬，仍舊存在一定的疑問。
汪海林（知名編劇） 片酬透明化需先行
我覺得這相對來是一個比較實際的《意見》，共同出台的這幾個行業協會也是有權威性的行業組織，那這個事情的執行就還是要看行業組織本身的約束力和執行力。而且這也是一個機遇，讓行業組織加強自身的建設，變得更加有效率、有威信力、公信力和執行力，這樣的話行業組織才能真正把這個行業管理起來。不過這裡面還有個很重要的，首先要解決片酬的透明化，才能夠解決管理上的問題。我認為這不是一時半會兒能夠解決的。還是要逐步來，不能太著急。
宋方金（知名編劇） 市場太大，很難“有劇必管”
《意見》是好的，但只能產生一定的約束，很難被徹底執行。市場是頭猛獸，很難被關到籠子裡。比如目前演員片酬居高不下，製作預算也做不到透明公開，這裡邊就還有一個可操作空間，無法做到監督管理；而且光監督製片方不行，也需要監督演員，演員還是稀缺資源，大家都會去搶。況且電視劇生產量太大了，很難做到有劇必管。所以高片酬只是“標”，不是“本”。“本”是要把假收視率、假數據等結構性問題管住。但我預計最近應該是雙管齊下，關於《十四條》還會出台一些政策，市場一定會從無序走向有序。
鄧細斌（《青雲志》製片人） 明星還屬稀缺資源
個人認為治標不治本。因為劇方需要考慮平台要求、成本回收、利潤回報，那必然會對演員有要求。投資方也都是被平台綁架的，找不到好的流量演員，那廣告、收視率也得不到保障，廣告商不來，投資方也不會給這個劇多少價格，時間長了也不會有人再買你的戲了。說實話這個特別殘酷。那當紅小鮮肉基本上都是在一億以上，什麼樣的演員，什麼樣的價格，投資壓力太大，明星又是稀缺資源，想要約束還是挺難的。市場行為還是需要市場來調整，我們還是希望營造出公平競爭的氛圍。
龐建（《春天裡》製片人） 製作質量、成本需提高
我覺得是非常及時的。現在最主要的還是哪些高片酬的演員願意跳出來，主動提出降片酬合作，畢竟如果以後死抱片酬，市場也不一定會像現在這樣好。不過其實高片酬也不能一味怪明星，如果他們演的戲確實有收視、有流量，現在本身平台也很少，資本也不是傻子，就造成了資本逐利，片酬必然水漲船高。那我就值1個億，我為什麼要降到6000萬呢？這都要看投資人的眼光，很難直接去界定一個很理性的定價。所以好的、有收視率的演員，依然還會受到追捧，那製作方是不是能匹配演員達到這么高的製作成本，說實話還要繼續協調。
何靜（《神犬小七》製片人） 需警惕片酬造假
我覺得這是最科學的演員片酬管理方式。不過實施難度的確很大，片酬造假情況會很快呈現出來。如果違背這個規定只是備案說明，那這個《意見》就只是一種願望了。如何防止和杜絕造假，如大小契約等，是值得警惕的問題。期待四家機構下一步要把監督落實到位，與《意見》匹配相應的管控措施。
