《金融案件司法觀點集成》是2016年6月法律出版社出版的圖書，作者是孫彬彬。
基本介紹
- 書名：金融案件司法觀點集成
- 作者：孫彬彬
- 出版社：法律出版社
- 出版時間：2016年6月
- 頁數：411 頁
- 定價：78 元
- 開本：16 開
- 裝幀：平裝
- ISBN：9787511894366
編輯推薦,內容簡介,作者簡介,圖書目錄,
編輯推薦
★典型案例 精選zui高人民法院指導性案例、公報案例及《人民司法》、《人民法院案例選》、zui高院各審判業務庭出版的指導參考刊物中的典型案例，具有quanwei性、指導性和全面性。
★關聯案例 列舉全國各級法院已審結的關聯案例，歸納案件要點，進一步發現、領會和把握法律規則、原則，便於讀者研究案例適用法律的異同。
★裁判規則 對案件在適用法律上的難點、盲點進行提煉總結，歸納出案件的處理要點，對同類案件的審理具有參考和借鑑作用。
★司法觀點 通過整理全國各級法院已生效裁判，總結、歸納出具體的裁判經驗、思路和尺度，以及認定事實、適用法律的方法；同時梳理zui高人民法院司法解釋、司法政策精神、審判業務指導意見以及zui高人民法院專家法官著述、審判實務中的主流觀點，全面展現具體問題的審理思路與司法觀點。
法律是灰色的，法官的理性隱藏在裁判文書的背後。
內容簡介
本書以司法實踐為依託，以審判實踐中zui為常見的金融糾紛作為整理、研究的重點，對各種金融爭議進行了比較系統的梳理，對法律適用進行闡釋，比較全面的反映了金融糾紛司法實踐的全貌。
作者簡介
孫彬彬律師為北京市中倫（上海）律師事務所爭議解決部合伙人，同時擔任上海市律師協會商事爭議解決業務研究委員會副主任、上海市浦東新區法律服務業協會副會長、上海市青年聯合會委員、上海市黃浦區青年聯合會副主席等專業及社會職務，並曾獲上海市優秀女律師、上海市五四青年獎章、上海市第四屆優秀青年律師等稱號。
孫彬彬律師長期從事訴訟和仲裁爭議解決相關業務，尤其擅長處理金融信託、公司股權和股東權益、商事項目、智慧財產權引發的重大、疑難、複雜訴訟與仲裁案件，曾代理大量金融、房地產、公司股權相關領域的商事案件獲得勝訴，並為多家國內知名證券公司、信託公司、內外資銀行提供涉及債、券、結構化產品、信貸和其他融資項目的相關訴訟、仲裁法律服務，所獲成果均獲得客戶高度評價。
圖書目錄
第一章票據
一、持票人因重大過失持有票據不享有票據權利
二、基礎關係欠缺並不當然導致票據行為無效
三、金融機構工作人員違規貼現，金融機構承擔連帶責任
四、票據除權判決後的權利救濟
五、支票收款人名稱記載錯誤，自始不能取得相應的票據權利
六、票據債務人以持票人瑕疵履行約定義務為由拒絕付款時的法律適用
第二章期貨
一、變相期貨交易的認定
二、法院對混碼交易的責任認定
三、期貨公司強行平倉的適用條件
第三章融資租賃
一、法院對出賣人履行回購、墊付義務後權利的認定
二、法院對出租人未經催告程式解除契約、收回設備等行為的認定
三、法院對出租人限制承租人使用租賃物後是否有權要求承租人
繼續支付租金的認定
四、法院對融資租賃保證金如何適用的認定
五、法院對融資租賃首付款的性質如何認定
第四章私募投資
一、對賭協定效力因對賭主體不同而不同
二、公司股權結構調整是否影響在先的股權回購條款
三、股權回購觸發條件的實質判斷
四、具有保底性質的股權回購條款是否有效
第五章委託理財
一、保底條款對委託理財契約的效力認定的影響
二、法院對有效委託理財契約履行過程中導致損失的過錯認定
三、受託人主體資格對委託理財契約的效力認定的影響
第六章信貸
一、典當公司不具備從事金融業務資質，無權發放貸款
二、法院對假冒單位名義訂立借款契約或保證契約後的契約效力及責任確定
三、法院對違法放貸中的還款義務與擔保責任的確定
四、法院對新貸償還舊貸的金融借款契約糾紛中保證人責任的確定
五、借款人非貸款實際使用人，借款人和貸款實際使用人的責任確定
六、借款人改變貸款用途，擔保人責任的確定
七、委託貸款中訴訟主體與利息的確定
八、借款人逾期還款，銀行依據契約約定提前收回貸款各方責任的確定及
利息計算
第七章信託
一、法院如何界定金融借款契約糾紛與營業信託糾紛
二、法院如何認定信託管理人監管義務
三、法院如何認定信託計畫的成立與效力
四、信託契約的解除與撤銷
第八章信用證
一、法院對單方修改信用證的責任認定
二、法院對信用證欺詐的認定及信用證欺詐例外之例外的適用
三、法院對議付行身份的認定
四、法院對銀行拒付通知的效力認定
第九章證券
一、掛靠證券交易賬戶內的資產權屬的認定
二、法院對金融衍生品交易契約的效力及披露義務的認定
三、客戶交易結算資金的法律性質的認定
四、權證信息披露的義務人的認定
五、證券交易所審核權證創設行為的可訴性及侵權責任的認定
六、法院對於變相融資融券契約效力的認定及處理
七、法院對證券公司因系統故障或缺陷應承擔的賠償責任及範圍的認定
八、虛假陳述侵權賠償的構成要件
