1997年諾貝爾經濟學獎得主斯科爾斯(M S Scholes)建立關於股市期權定價模型，開了“量子經濟學”的先河。隨後全球博弈論領域的著名人士Stephen Char 以“量子經濟學”為理論基礎，推演出目前全球最前衛的“量子經濟”模式。
基本介紹
- 中文名：量子經濟學
- 開創者：斯科爾斯
- 推廣者：Stephen Char
- 屬於：專門研究經濟事物量變規律的科學
量子經濟學的產生與其概念,量子經濟學與傳統經濟學的衝擊,三朵烏雲,三個真理,三大定律,
量子經濟學的產生與其概念
量子經濟學是專門研究、揭示經濟事物量變規律的科學；對經濟事物質變規律的研究與揭示是由裂變經濟學、聚變經濟學來完成的。而從這個意義上說，傳統經濟學都應該屬於量子經濟學的範疇。
量子經濟學與傳統經濟學的衝擊
隨著該領域的開闢，經濟學的三大支柱，包括個體經濟學，總量經濟學，計量經濟學，全都將面臨嚴重的挑戰。其一，微觀就只講企業理論，只許規模遞減，不許規模遞增，所以我們的個體經濟學是不能解釋勞動分工的。而Adam Smith的《國富論》頭三章講的就是勞動分工。其二，總量經濟學的核心問題,差不多三分之一的諾貝爾獎理論都跟經濟波動有關，有人認為根本不應該有經濟波動,也就根本不應該有總量經濟學,要有問題就是噪聲驅動, 計量經濟學就是這個基本思想,目的就是為了得到白噪聲,如果他是對的話,那就相當於熱力學第二類永動機是對的，而這完全是錯的。事實上，物理學家在1930年就證明，噪聲衝擊的阻尼諧振子應該是指數衰減的。第三，計量經濟學的基本方法是回歸分析，即假設這個系統是可計系統，現在做"混沌"的人都知道大部分系統都是不可計系統，那怎么能作回歸？統計學家認為自己做的是套用統計學，統計學不承認計量經濟學是其嚴格分支，因為小樣本作出的計算機模擬很難有嚴格證明。
包括相對論力學、量子力學、統一場論、規範場論在內的一切形式與意義上的物理學都沒能解釋了為什麼會存在那個“質能關係式”的問題。是啊！誰能告訴我，“質能”為什麼要“守恆”，而在“不守恆”的狀態下，“質能”又為什麼要“轉化”？難道是上帝嗎？回答當然是否定的。在我們宇宙、我們的世界之所以存在著那個“質能關係式”，一個根本原因是由於——“質量是能量的聚集，能量是質量的耗散”，即從宇觀或超宇觀的角度上去看問題，“物質質量=物質能量”，即如果將“所有的能量兌換成質量=固有的質量”！
量子經濟力學”的產生需要首先解決一些懸而未決的問題或者說“量子經濟力學”是在不斷地解決一些懸而未決的問題的過程中產生的。在學習經濟學、管理學的過程中發現：不管是東方經濟學還是西方經濟學均解決不了或者說均解決不好對經濟事物、物質的精確量化。一個根本問題是由於，人們始終都沒有解決了經濟的本質或者說經濟的本原是什麼。“量子經濟力學”學者必須要回答清楚、回答好的問題——什麼是經濟事物、物質的本質或者說什麼是經濟事物、物質的本原。什麼意思呢？就是說，不能因為它們是非勞動物質形式就否定了非勞動物質形式的價值屬性，而所謂“勞動價值”有賴於或者說依賴於“非勞動價值”而存在。
那么，經濟、價值這種物質又是一種什麼物質形式呢？它不是別的，正是物理學意義上的能量物質的轉化形式——力。就是說當部分自然物質以能量的方式作用於經濟社會物質形態時，或者說停留在經濟社會的生產與再生產過程時，那么，這部分自然物質就獲得了經濟能量物質、經濟力的本質。換句話說，不是所有的自然能量物質都具有經濟能量物質的性質、經濟力的性質與作用，而只有那些停留在人類經濟社會的自然力才屬於經濟能量物質、經濟力。為何叫“經濟能量”而不叫“自然能量”？為什麼叫“經濟力”而不叫“自然力”？說明“經濟能量”和“經濟力”是具體的和所指的。而這種“經濟能量”和“經濟力”也一定像“自然能量”、“自然力”一樣具有“經濟量子”意義，且一定產生於“量子場”！
人是自然的組成部分，人的全部行為都由自然規律所決定。運用量子力學理論，把POWER、比較優勢規律概念引入行為經濟學和制度經濟學領域，可以廣泛解釋經濟人假設難以解釋的諸多問題，可以為行為和制度的產生及未來的框架設計提供可觀察、可操作的微觀邏輯基礎，具有更強的穩定性、一致性、統一性和難以證偽性，有著較普遍的現實價值和方法論意義。
金融市場是一個複雜系統。對金融市場的理論研究從Bachelier算起已有100多年歷史了。但金融學作為一門獨立的學科，其系統的理論研究是從20世紀50年代開始的。其所用的工具基本上是經典理論中的一些方法。然而，近20多年來問題有了改觀，用現代數學和物理學的方法來闡述金融市場變得活躍起來。這其中的原因，一方面是數學和物理學在其他領域的成功套用，比如在天文、化學、生物和信息等學科領域的不可或缺的套用，促使一些有遠見的經濟學家接受和採用新的數學和物理學方法來研究金融問題；另一方面，一些數學家和物理學家直接參與金融市場的研究，將本學科最新的研究成果和方法帶到金融問題的研究中來。這些研究成果很豐富，有一些很好的專著從各自不同的角度作了比較系統的總結。
特別是，最近量子理論的方法從不同角度被引進到金融問題的研究中來。1998年Ilinski用量子場論的方法來描述金融市場，他將金融市場描述為由投資組合構成的、“金融場”，其中的一個坐標描述組合的價值，其他的坐標描述在組合中各種資產所占的比例，而金融行為被當作在這個場中的運動。通過確定“金融場”的規範(gauge)變換——主要是資產的價格單位，他運用場論方法推導了資產價格和資金流量隨時間演化的方程。當資金流的速度為無窮時其結論就退化為經典數理金融中的結論。
不同於Ilinski的工作，Schaden提出了從量子理論的角度處理金融問題的新觀點。他用市場參與者持有的資產數和現金數作為基矢來構造金融市場的狀態空間，市場的不確定性由態迭加原理來刻畫。他用持有數的增加和減少來定義生成運算元和湮滅運算元，由此用量子理論的方法導出了市場演化的Schrdinger方程。在這種描述中，他強調交易在市場中的作用，把市場的運作歸結於市場參與者對資產的持有數，通過持有數的變化來描述市場的行為。這與現代金融理論通過資產的價格來描述市場的演化是很不相同的。
真正有金融意義的結論應該是不依賴於描述方法的，方法上的不同而得出的不同結論可以肯定不是有金融意義的結論。由於量子模型在邏輯上比隨機模型具有更大的普適性，量子模型有望能更好地揭示市場的金融含義。
在量子世界中，不確定性是內在的（這是由Heisenberg不確定性原理保證的），因此，金融市場的量子模型表明了市場本身的不確定性是內在的，這符合經濟學家對金融市場的認識。這樣，量子模型就更好地符合金融市場的屬性。需要指出的是，關於量子理論與經典世界的關係的研究一直是理論物理學關注的一個重要問題。最近，這種研究由於與信息理論產生了聯繫（量子信息）而備受重視。其中，研究的重點問題之一是所謂的量子非局域性與物理實在性的關係。它說明了一些表面上看來非常有道理的現象其實是不可信的，尤其是對有人參與的金融市場，我們不能想當然地認為隨機模型就反映了金融市場不確定性的屬性。其實金融問題沒有那么簡單、採用量子模型是一個較合適的工具。
儘管量子模型改變了隨機模型的某些性質，但是它並沒有改變金融市場本身的基本性質，而且反映出來的性質更符合實際金融市場的現實，即市場總是不完備的。我們發現量子模型更符合實際金融市場的特性。雖然在隨機模型中二項式市場的風險中性世界只有惟一一個元，但是它的量子風險中性世界具有無窮多個元。這說明，量子模型是不完備的，二項式市場的不確定性是內在的，不是人們對它的認識不足造成的。，市場的信息是不完備的，我們不可能獲得市場的完整信息。因此，量子方法也許可以更好地揭示金融市場的屬性。
量子經濟力學”的產生需要首先解決一些懸而未決的問題或者說“量子經濟力學”是在不斷地解決一些懸而未決的問題的過程中產生的。在學習經濟學、管理學的過程中發現：不管是東方經濟學還是西方經濟學均解決不了或者說均解決不好對經濟事物、物質的精確量化。一個根本問題是由於，人們始終都沒有解決了經濟的本質或者說經濟的本原是什麼。“量子經濟力學”學者必須要回答清楚、回答好的問題——什麼是經濟事物、物質的本質或者說什麼是經濟事物、物質的本原。什麼意思呢？就是說，不能因為它們是非勞動物質形式就否定了非勞動物質形式的價值屬性，而所謂“勞動價值”有賴於或者說依賴於“非勞動價值”而存在。
那么，經濟、價值這種物質又是一種什麼物質形式呢？它不是別的，正是物理學意義上的能量物質的轉化形式——力。就是說當部分自然物質以能量的方式作用於經濟社會物質形態時，或者說停留在經濟社會的生產與再生產過程時，那么，這部分自然物質就獲得了經濟能量物質、經濟力的本質。換句話說，不是所有的自然能量物質都具有經濟能量物質的性質、經濟力的性質與作用，而只有那些停留在人類經濟社會的自然力才屬於經濟能量物質、經濟力。為何叫“經濟能量”而不叫“自然能量”？為什麼叫“經濟力”而不叫“自然力”？說明“經濟能量”和“經濟力”是具體的和所指的。而這種“經濟能量”和“經濟力”也一定像“自然能量”、“自然力”一樣具有“經濟量子”意義，且一定產生於“量子場”！
人是自然的組成部分，人的全部行為都由自然規律所決定。運用量子力學理論，把POWER、比較優勢規律概念引入行為經濟學和制度經濟學領域，可以廣泛解釋經濟人假設難以解釋的諸多問題，可以為行為和制度的產生及未來的框架設計提供可觀察、可操作的微觀邏輯基礎，具有更強的穩定性、一致性、統一性和難以證偽性，有著較普遍的現實價值和方法論意義。
金融市場是一個複雜系統。對金融市場的理論研究從Bachelier算起已有100多年歷史了。但金融學作為一門獨立的學科，其系統的理論研究是從20世紀50年代開始的。其所用的工具基本上是經典理論中的一些方法。然而，近20多年來問題有了改觀，用現代數學和物理學的方法來闡述金融市場變得活躍起來。這其中的原因，一方面是數學和物理學在其他領域的成功套用，比如在天文、化學、生物和信息等學科領域的不可或缺的套用，促使一些有遠見的經濟學家接受和採用新的數學和物理學方法來研究金融問題；另一方面，一些數學家和物理學家直接參與金融市場的研究，將本學科最新的研究成果和方法帶到金融問題的研究中來。這些研究成果很豐富，有一些很好的專著從各自不同的角度作了比較系統的總結。
特別是，最近量子理論的方法從不同角度被引進到金融問題的研究中來。1998年Ilinski用量子場論的方法來描述金融市場，他將金融市場描述為由投資組合構成的、“金融場”，其中的一個坐標描述組合的價值，其他的坐標描述在組合中各種資產所占的比例，而金融行為被當作在這個場中的運動。通過確定“金融場”的規範(gauge)變換——主要是資產的價格單位，他運用場論方法推導了資產價格和資金流量隨時間演化的方程。當資金流的速度為無窮時其結論就退化為經典數理金融中的結論。
不同於Ilinski的工作，Schaden提出了從量子理論的角度處理金融問題的新觀點。他用市場參與者持有的資產數和現金數作為基矢來構造金融市場的狀態空間，市場的不確定性由態迭加原理來刻畫。他用持有數的增加和減少來定義生成運算元和湮滅運算元，由此用量子理論的方法導出了市場演化的Schrdinger方程。在這種描述中，他強調交易在市場中的作用，把市場的運作歸結於市場參與者對資產的持有數，通過持有數的變化來描述市場的行為。這與現代金融理論通過資產的價格來描述市場的演化是很不相同的。
真正有金融意義的結論應該是不依賴於描述方法的，方法上的不同而得出的不同結論可以肯定不是有金融意義的結論。由於量子模型在邏輯上比隨機模型具有更大的普適性，量子模型有望能更好地揭示市場的金融含義。
在量子世界中，不確定性是內在的（這是由Heisenberg不確定性原理保證的），因此，金融市場的量子模型表明了市場本身的不確定性是內在的，這符合經濟學家對金融市場的認識。這樣，量子模型就更好地符合金融市場的屬性。需要指出的是，關於量子理論與經典世界的關係的研究一直是理論物理學關注的一個重要問題。最近，這種研究由於與信息理論產生了聯繫（量子信息）而備受重視。其中，研究的重點問題之一是所謂的量子非局域性與物理實在性的關係。它說明了一些表面上看來非常有道理的現象其實是不可信的，尤其是對有人參與的金融市場，我們不能想當然地認為隨機模型就反映了金融市場不確定性的屬性。其實金融問題沒有那么簡單、採用量子模型是一個較合適的工具。
儘管量子模型改變了隨機模型的某些性質，但是它並沒有改變金融市場本身的基本性質，而且反映出來的性質更符合實際金融市場的現實，即市場總是不完備的。我們發現量子模型更符合實際金融市場的特性。雖然在隨機模型中二項式市場的風險中性世界只有惟一一個元，但是它的量子風險中性世界具有無窮多個元。這說明，量子模型是不完備的，二項式市場的不確定性是內在的，不是人們對它的認識不足造成的。，市場的信息是不完備的，我們不可能獲得市場的完整信息。因此，量子方法也許可以更好地揭示金融市場的屬性。
三朵烏雲
我們的剩餘價值在哪裡，——誰奪走了我的乳酪？
我們的創業之路在哪裡，——為什麼勝者總是通吃？
我們的幸福之門在哪裡，——理想與溫飽誰更重要？
我們的創業之路在哪裡，——為什麼勝者總是通吃？
我們的幸福之門在哪裡，——理想與溫飽誰更重要？
三個真理
我們每一個人都享有生命不受到侵害、合法擁有的私人財產、言論自由的天賦人權，並且至高無上！
經濟社會之門必然對每一個合法公民躺開，發展的機會應該給每一個社會成分，而不問他是自然人還是法人！
誠實勞動與創造分享第一層社會財富，公平與正義分配第二層國家財富，良知與道義分配第三層慈善財富。
經濟社會之門必然對每一個合法公民躺開，發展的機會應該給每一個社會成分，而不問他是自然人還是法人！
誠實勞動與創造分享第一層社會財富，公平與正義分配第二層國家財富，良知與道義分配第三層慈善財富。
三大定律
一個人的無序決定這個社會的有序，——一切蔑視以及侵害個體（的權益和活動）的行為和做法都違背天理！
消費即為投資！——一切對消費者的欺行霸市、巧取豪奪、坑蒙拐騙等無疑是當今社會最大的不公之一！
個體的行為決定了個人的利益！——消費、勞動（創造）、分享財富（資本）合為一個量子態（第5經濟圈）則決定人生財富的幾率因果性！
消費即為投資！——一切對消費者的欺行霸市、巧取豪奪、坑蒙拐騙等無疑是當今社會最大的不公之一！
個體的行為決定了個人的利益！——消費、勞動（創造）、分享財富（資本）合為一個量子態（第5經濟圈）則決定人生財富的幾率因果性！
