基本介紹
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,文學賞析,名家點評,
作品原文
重有感
玉帳牙旗得上游⑴，安危須共主君憂⑵。
竇融表已來關右⑶，陶侃軍宜次石頭⑷。
豈有蛟龍愁失水⑸，更無鷹隼與高秋⑹！
晝號夜哭兼幽顯⑺，早晚星關雪涕收⑻？
注釋譯文
詞句注釋
⑴玉帳牙旗：指出征時主帥的營帳大旗。得上游：居於有利的軍事地理形勢。
⑵安危：偏義複詞，這裡偏用“危”義。須：應當。主君：指皇上。
⑶竇融：東漢初人，任梁州牧。此處指代劉從諫上疏聲討宦官。
⑸蛟龍：比喻掌握天下大權的天子。愁：一作“曾”，一作“長”。
⑹鷹隼：比喻猛將名臣。與：通“舉”。
⑺幽顯：指陰間的鬼神和陽間的人。
⑻早晚：即“多早晚”，什麼時候，系不定之詞。星關：天門，指宮廷，即皇帝住處。雪涕：指落淚。
白話譯文
將軍的玉帳牙旗正處有利地位，國家危難的時刻應與皇帝分憂。
雖然已像竇融從關右奏上戰表，還應效法陶侃率大軍進駐石頭。
哪能有蛟龍為失水而愁的道理，偏沒有鷹隼在高爽的秋空遨遊。
京城裡日夜號哭不分人世陰間，宮內何時能抹乾眼淚恢復自由。
創作背景
此詩作於開成元年（836年）。大和九年（835年）十一月，宰相李訓、鳳翔節度使鄭注在唐文宗授意下密謀誅滅宦官。事敗，李、鄭先後被殺，連未曾預謀的宰相王涯、賈餗、舒元輿等也遭族滅，同時株連者千餘人，造成“流血千門，殭屍萬計”的慘劇，史稱“甘露之變”。事變後，宦官氣焰更加囂張，“迫脅天子，下視宰相，陵暴朝士如草芥”（《通鑑》）。開成元年（836年）二、三月，昭義軍節度使劉從諫兩次上表，力辯王涯等無辜被殺，指斥宦官“擅領甲兵，恣行剽劫”，表示要“修飾封疆，訓練士卒，內為陛下心腹，外為陛下藩垣。如奸臣難制，誓以死清君側”，並派人揭露宦官仇士良等人的罪行。一時宦官氣焰稍有收斂。作者有感於此事以及朝廷依然存在的嚴重弊端，寫了這首詩。
作品鑑賞
文學賞析
此詩載於《全唐詩》卷五四〇。作者在寫此詩不久前已就甘露之變寫過《有感二首》，所以此篇題為“重有感”。這種標題，類似無題。
首句“玉帳牙旗”，是說劉從諫握有重兵，為一方雄藩。昭義鎮轄澤、潞等州，靠近京城長安，軍事上據有極便利的形勢，所以說“得上游”。這句重筆渲染，顯示劉的實力雄厚，條件優越，完全有平定宦官之亂的條件，以逼出下句，點明正意：在國家危急存亡之秋，作為一方雄藩理應與君主共憂患。句中“須”字極見用意，強調的是義不容辭的責任。如改用“誓”字，就變成純粹讚賞了。“須”字高屋建瓴，下面的“宜”“豈有”“更無”等才字字有根。
頷聯用了兩個典故。東漢初涼州牧竇融得知光武帝打算征討西北軍閥隗囂，便整頓兵馬，上疏請示出師伐囂日期。這裡用來指劉從諫上表聲討宦官。東晉陶侃任荊州刺史時，蘇峻叛亂，京城建康危險。侃被討蘇諸軍推為盟主，領兵直抵石頭城下，斬蘇峻。這裡用來表達對劉從諫進軍平亂的期望。一聯中迭用兩件性質相類的事，同指一人，本來極易流於堆垛重沓，但由於作者在運用時各有意義上的側重（分別切上表與進軍），角度又不相同（一切已然之事，一切未然之事），再加上在出句與對句中用“已”“宜”兩個虛字銜連相應，這就不僅切合劉從諫雖上表聲言“清君側”，卻並未付諸行動的情況，而且將作者對劉既有所讚嘆、又有所不滿，既有所希望、又不免有些失望的複雜感情準確而細密地表現出來。不說“將次”，而說“宜次”，正透露出作者對劉的“誓以死清君側”的聲言並不抱過於樂觀的看法。“宜”字中有鼓勵、有敦促，也隱含著輕微的批評和譴責。
頸聯中用了兩個比喻。“蛟龍愁失水”，比喻文宗受制於宦官，失去權力和自由。“鷹隼與高秋”，比喻忠於朝廷的猛將奮起反擊宦官。（《左傳·文公十八年》：“見無禮於其君者，誅之，如鷹隼之逐鳥雀也。”鷹隼之喻用其意。）前者，是根本不應出現的，然而卻是已成的事實，所以用“豈有”表達強烈的義憤，和對這種局面的不能容忍；後者，是在“蛟龍失水”的情況下理應出現卻竟未出現的局面，所以用“更無（根本沒有）”表達深切的憂恨和強烈的失望。與上面的“須共”“宜次”聯繫起來，還不難體味出其中隱含著對徒有空言而無實際行動、能為“鷹隼”而竟未為“鷹隼”者的不滿與失望。
末聯緊承第六句。正因為“更無鷹隼與高秋”，眼下的京城仍然晝夜人號鬼哭，一片悲慘恐怖氣氛。“早晚星關雪涕收？”兩句所表達的是對國家命運憂急如焚的感情。
用“有感”作為政治抒情詩的題目，創自杜甫。李商隱這首詩，不但承繼了杜甫關注國家命運的精神和以律體反映時事、抒寫政治感慨的優良傳統，而且在風格的沉鬱頓挫、用事的嚴密精切乃至虛字的錘鍊照應等方面，都刻意描摹杜律。詩的風格，酷似杜甫的《諸將五首》；它的立意，可能也受到“獨使至尊憂社稷，諸君何以答昇平”這兩句詩的啟發。但比起他後期學杜的律詩（如《籌筆驛》《二月二日》等），他前期的這類作品就不免顯得精嚴厚重有餘而縱橫變化不夠。
名家點評
《批點唐音》：此篇所言何事？次聯粗淺，不成風調。古人紀事必明白，但至褒貶乃隱約，未有如此者。
《圍爐詩話》：常熟錢龍惕夕公解曰：太和（即大和）九年十月，以前廣州節度使王茂元為涇原節度使，逾月，李訓事作，茂元在涇原，故曰“得上游”也。昭義節度使劉從諫三上疏問王涯等罪名，仇士良為之惕懼，故曰“竇融表已來關右”也。初獲鄭注，京師戒嚴，茂元與鄜坊節度使蕭弘皆勒兵備非常，故曰“陶侃軍宜次石頭”也。上良輩知事連天子，相與憤怨；帝懼，偽不語，宦官得肆志殺戮，則蛟龍失水矣。涯等既死，舉朝脅息，諸藩鎮皆觀望不前，誰為高秋之鷹隼、快意一擊耶？曰“更無”者，傷之，亦望之也。至於“晝號夜哭”、雪涕星關，而感益深矣。
《載酒園詩話》：首二句是言諸藩鎮之擁兵者，責以主憂臣辱之義。“竇融表已來關右”，指昭義節度使劉從諫上表請王涯等罪名。“陶侃軍宜次石頭”，傷他鎮無與之同心，兼諷刺逗留不進。“豈有蛟龍曾失水，更無鷹隼與高秋”，正言事皆決下北司，宰相惟行文書，安危繫於外鎮。“晝號夜哭兼幽顯，早晚星關雪涕收”，又舉向時被禍之家，及目前株蔓猶未及者，激烈言之。愚意義山位屈幕僚，志存諷諭，亦可嘉矣。黃白山評：“蛟龍失水”喻君之失臣。時中人誣宰相王涯，舍元輿等謀反，盡殺之，數日間生殺除拜皆決於中人，帝不與知，故有“蛟龍失水”之喻。下句言朝廷不能正中人之罪，如鷹隼之不能順秋令以擊燕雀也。
《唐詩成法》：前半時事，後半致慨。此首即杜之《諸將》也。亦不能如杜之深厚曲折，而語氣頗壯，用意正大，晚唐一人而已。諸選皆不錄者，但采春花之艷麗，而忘秋實之正果也。
《玉溪生詩集箋注》：此篇專為劉從諫發，錢龍惕兼王茂元言之，徐氏又兼蕭弘言之，皆非也。
《玉溪生詩說》：“豈有”、“更無”，開合相應，上句言無受制之理，下句解受制之故也。揭出大義，壓伏一切，此等處是真力量。
《網師園唐詩解》：忠愛之忱若揭。
《昭昧詹言》：前有《有感》，故此曰“重”，皆詠甘露之事。錢龍惕箋得之半，失之亦半。先君雲……（詩）雖興象彪炳，而骨理不清；字句用事，亦似有皮傅不精切之病。如第四句與次句復，又與第六句復，是無章法也。試觀杜公有此忙亂沓復錯履否？末句從杜公“哀哀寡婦”句脫化來，似沉著，有望治平之意，而“早晚”七字，不免飣餖僻晦。
《唐詩三百首續選》：詞嚴義正，忠憤如見，可配少陵。
《峴傭說詩》：義山七律，得於少陵者深。故穠麗之中，時帶沉鬱，如《重有感》、《籌筆驛》等篇，氣足神完，直登其堂、入其室矣。
《唐宋詩舉要》：沉鬱悲壯，得老杜之神髓。
《詩境淺說》：此為感事之詩，必證以事實，始能明其意義，不僅研求句法。即以詩格論，玉溪生平瓣香杜陵，其忠憤鐵盪之氣，溢於楮墨，雅近杜陵也。
