基本介紹
- 作品名稱：《有感二首》
- 創作年代：晚唐
- 作品出處：《全唐詩》
- 文學體裁：五言排律
- 作者：李商隱
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,文學賞析,歷代評價,
作品原文
有感二首⑴
其一
九服歸元化，三靈葉睿圖⑵。
如何本初輩，自取屈氂誅⑶。
有甚當車泣，因勞下殿趨⑷。
何成奏雲物，直是滅萑苻⑸。
證逮符書密，辭連性命俱⑹。
竟緣尊漢相，不早辨胡雛⑺。
鬼籙分朝部，軍烽照上都⑻。
敢雲堪慟哭，未免怨洪爐⑼。
其二
丹陛猶敷奏，彤庭欻戰爭⑽。
臨危對盧植，始悔用龐萌⑾。
御仗收前殿，兇徒劇背城⑿。
蒼黃五色棒，掩遏一陽生⒀。
古有清君側，今非乏老成⒁。
素心雖未易，此舉太無名⒂。
誰瞑銜冤目，寧吞欲絕聲。
近聞開壽宴，不廢用鹹英⒃。
注釋譯文
詞句注釋
⑴題下原註：“乙卯年有感丙辰年詩成二詩紀甘露之變。”
⑵九服：古人構想中的九層行政區域。王畿方千里。自王畿向外，每五百里為一服，依次為侯、甸、男、采、衛、蠻、夷、鎮、藩共九服。見《周禮·夏官》。這裡指全國。元化：帝王的德化。三靈：日、月、星。葉：合。睿圖：帝王的英明謀略。
⑸何成奏雲物：《左傳·僖公五年》：“凡分、至、啟、閉，必書之物。”奏雲物：記載祥瑞災異。借指李訓使人謊稱石榴樹夜降甘露事。萑苻：《左傳·昭公二十年》：“鄭國多盜，取（劫）人於萑苻之澤（蘆葦叢生的湖澤）。太叔興徒兵以攻萑苻之盜，盡殺之。”此借指朝廷大臣被當成盜賊剿滅。
⑺尊漢相：漢成帝時丞相王商身材高大，容貌過人。匈奴單于來朝，見商頗畏懼。成帝稱嘆說：“此真漢相矣。”見《漢書·王商傳》。此以王商比李訓。《舊唐書·李訓傳》說訓形貌魁梧，神情灑落。文宗以其言論縱橫，謂其必能成事。辨胡雛：辨識像石勒那樣的政治野心家。據《晉書·石勒載記》，石勒十四歲行販洛陽，倚嘯上東門。王衍見而異之，對左右說：“向者胡雛，吾觀其聲視有異志，恐將為天下之患。”派人收捕，勒已離去。後石勒成為“五胡亂華”時期前趙的君主。此以石勒喻鄭注。史稱注“詭辯陰狡”、“挾邪市權”。
⑻鬼籙（lù）：登記死人的名冊。朝部：朝班。上都：指長安。至德元載號長安為上都。
⑽敷奏：陳述奏進。欻（xū）：忽。
⑾臨危對盧植：《後漢書·何進傳》載，何進謀誅宦官事泄被殺後，宦官張讓、段珪等劫太后、少帝從復道逃往北宮。尚書盧植執戈於閣道窗下指斥段珪罪惡，珪等懼，乃釋太后。遂劫少帝逃向小平津（黃河渡口，在洛陽北），盧植連夜追至河邊，王允派閔貢隨植後，貢至，手斬數人，餘皆投河死。明日公卿百官迎天子還宮。這裡以盧植比令狐楚。《新唐書·令狐楚傳》：“會李訓亂，將相皆系神策軍。文宗夜召楚與鄭覃入禁中。楚建言：外有三司、御史，一否則大臣雜治，內仗非宰相系所也，帝頷之。既草詔，以王涯、賈鍊冤，指其罪不切，仇士良等怨之。”龐萌：東漢初人，很得光武帝信愛，認為可托六尺之孤、寄百里之命。後來龐萌因疑心皇帝不信任而謀反，劉秀親自率兵討萌，深悔自己看錯了人。事見《後漢書·龐萌傳》。這裡以龐萌比李、鄭。
⑿御仗：皇帝的儀仗。前殿：指文宗坐朝的含元殿。殿：一作“隊”。據《通鑑》載，仇士良逃回殿上後，宦官用軟輿載文宗北出，李訓攀輿呼喊：“臣奏事未竟，陛下不可入宮。”宦者擊其胸，仆地。乘輿入宣政門，門即閉。“御仗收前殿”指此。兇徒：指宦官。凶，原作兵。劇背城：比背城殊死作戰還要厲害。
⒀五色棒：《三國志·魏志·武帝紀》注引《曹瞞傳》：操初為洛陽北部尉，“造五色棒，懸門左右，各十餘枚，有犯禁者，不避豪強，皆棒殺之。”曾殺掉犯禁的宦官蹇碩的叔父。此喻指李訓等舉事倉卒。一陽生：冬至後夜始短，晝始長，古人謂為陽氣初動，叫一陽生。甘露之變發生在十一月二十一日，正當是年冬至。
⒁古有清君側：《公羊傳·定公十三年》：“晉趙鞍興晉陽之甲以逐荀寅與士吉射。荀寅與士吉射曷為者也？君側之惡也。”今非乏老成：《詩·大雅·盪》：“雖無老成人，尚有典刑。”老成，指聲望素著的老臣如令狐楚、裴度等。
⒂素心：本心。未易：未變。無名：無名目。
白話譯文
其一
君主的德化使全國歸向，君主的規劃上應天心。李訓、鄭注等怎么謀劃不善，自取其咎，陷於叛逆而被殺呢？李訓要殺盡宦官，比叱退宦官更厲害，因而使天子被宦宮劫持受困。哪裡是奏報有祥瑞，簡直是把大臣當做盜賊來剿滅。宦官仇士良用嚴刑逼使王涯屈招，根據屈招的供詞下文書逮捕，牽連者被殺。他們竟因為尊崇李訓，沒有早辨別鄭注的奸邪。鬼名冊上分載許多朝官，太監統率的禁衛軍的烽火照耀京城。哪兒敢說可以痛哭，未免怨天地不仁，使良莠不齊同盡。
其二
上朝奏報時，忽然發生宮廷戰爭。文宗在危難時召見令狐楚，開始悔恨錯用了李訓、鄭注。仇士良把文宗從含元殿劫回宮內，並令禁軍出宮與李訓部下拚死搏鬥。李訓匆忙舉事失敗，把初生的生機扼殺了。古代有除去君旁的壞人，現在不是缺少老成持重的人。李訓的動機雖未可輕視，但這一舉太沒有名目。含冤被殺的人，誰能瞑目？悲痛欲絕的人，哪能忍氣吞聲。近來聽說皇帝開宴祝壽，沒有廢除用雅樂。
創作背景
據史載，公元835年（唐大和九年乙卯）十一月，唐文宗與宰相李訓、風翔節度使鄭注共謀誅滅宦官。這一月二十一日，李訓讓人詐稱左金吾大廳後石榴樹上夜降甘露，想誘宦官仇士良等前去驗看，趁機加以誅殺。仇至，發覺有伏兵，逃回殿上，劫持文宗入宮，並派禁軍大肆捕殺朝官。除李訓被殺外，連未曾與謀的宰相王涯、賈鍊、舒元輿等也被滅族。長安有些街坊和人家被劫掠一空。鄭注也被仇士良密令斬於鳳翔。史稱“甘露之變”。從此朝政大權進一步歸於宦官，文宗更處處受挾制。事見兩《唐書》李訓、鄭注、王涯等人的傳及《通鑑·大和九年》。此詩成於公元836年（開成元年丙辰）。
作品鑑賞
文學賞析
這是反映“甘露之變”的政治鬥爭的組詩作品。第一首詩先寫鬥爭歷程。當時，京城裡的禁衛軍掌握在宦官手裡，宦官可以挾制天子，控制朝廷，甚至謀害天子，擁立天子，排斥朝臣。文宗受不了這種控制，要除去宦官。其實，宦官的權力在於掌握禁衛軍。從《韓碑》看，裴度出征淮西，請罷宦官監軍。文宗可以奪去宦官首領王承恩的權，那末依靠像裴度那樣有威望的大臣，逐步廢除宦官統率禁衛軍的制度，擺脫宦官的控制，並非不可能。文宗依靠李訓、鄭注來除去宦官，李訓又猜忌鄭注，把他調到鳳翔，又怕他成功，要獨自除去宦官，他依靠手下人招募的武力，來同宦官所統率的禁衛軍斗，是一定要失敗的。兩首詩中，作者都對相關人物的指責與批評，他指責李訓、鄭注，“自取屈耗誅”；尤其是指責李訓，“直是滅蓬符”，使不少人無辜被殺，這樣的指責是符合實際的。他也批評文宗，“今非乏老成”，為什麼不與老成持重的人謀劃。“始悔用龐萌”，文宗有沒有悔恨，在歷史上沒有記載。但用人不當，這樣的批評還是恰當的。更重要的，是對宦官的指斥，“清君側”，指宦官仇士良等是壞人；“銜冤”、“吞聲”，指仇士良的濫殺無辜；“兇徒”更是深加斥責。對於“甘露之變”，李商隱寫了《有感二首》和《重有感》，激烈地抨擊宦官，這在同時的詩人中還沒有可以跟他比的。這三首是商隱表示他的政治態度的重要作品。
歷代評價
《蔡寬夫詩話》：義山詩集載《有感》篇而無題，自注云：“乙卯年有感，丙辰年詩成。”其中有“如何本初輩、自取屈氂誅”，又“蒼黃五色棒，掩遏一陽生”之語。按李訓、鄭注作亂，實以冬至日，是年歲在乙卯，則足詩蓋為訓、注作也。唐小說記此事，謂之《乙卯記》，大抵不敢顯斥之雲。
《唐詩歸》：鐘云：鄭重流走。鐘云：風切時事詩，典重有體。從老杜《傷春》等作得來。
《答萬季野問》：義山初時亦學少陵，如《有感》五言二長韻可見矣。到後來力能自立，乃別止《楚辭》一路，如《重有感》七律，亦為“甘露之變”而作，而體格迥殊也。
《載酒園詩話》：此作正紀甘露之變耳。“丹陛猶敷奏”，是韓約報甘露降石榴枝上。“彤庭歘戰爭”，是幕中兵見，仇士良倉皇捧乘輿入，召劉泰倫、魏仲卿帥禁兵擊殺朝士。“臨危對盧植”，是士良以王涯手狀上呈。召鄭覃、令狐楚示之。“始悔用龐萌”，是暗指訓、注。“御仗收前殿，兇徒劇背城”，是軍政皆歸於兩中尉，百官入朝，至露刃夾道。“倉皇五色棒，掩遏一陽生”、乃引魏武為洛陽北部尉，殺蹇碩叔父事。又曰“古有清君側……寧吞欲絕聲”，傷涯、悚、元輿輩謀之不善，而又重惜其怨冤也。“近聞開壽宴，不廢用鹹英”，尤見舉朝斂手，莫敢正言，慨嘆無盡。
《李義山詩集輯評》：朱彝尊曰：用意精嚴，立論婉摯，少陵“詩史”又何加焉！
《唐詩別裁》：為甘露之變時作。前一首恨李訓、鄭注之淺謀，後一首咎文宗之誤任非人也。
《五七言今體詩鈔》：長律唯義山猶欲學杜，然但摹其句格，不得其一氣噴薄、頓挫精神、縱橫變化處。《有感二首》，世所共推，然唯“古有清君側”以下八句佳，其餘敘事殊乏步驟。
《石園詩話》：李義山《有感》云：“古有清君側，今非乏老成。素心雖非易，此舉太無名。誰瞑銜冤目？寧吞欲絕聲。”於甘露之變，感憤激烈，不同於眾論。
