釋明作為心證的一種時，它是指訴訟中法官根據有限的證據，可以大致推斷出案件的事實為真，或是僅形成“薄弱”心證的一種訴訟證明的結果。釋明的確信程度相對弱於“證明”。
基本介紹
- 中文名：釋明
- 比較：相對弱於“證明”
- 作用：可以大致推斷出案件的事實為真
- 領域：.申請迴避的事實
心證,定義,裁斷領域,權利義務,定義,制度發展,
心證
定義
釋明的確信程度相對弱於“證明”。
裁斷領域
一般認定訴訟程式上的下列特定事項，只需達到釋明：
1.申請迴避的事實；
2.影響採用某種刑事強制措施的事實；
3.申請恢復訴訟期間的事實；
4.申請證據保全的事實；
5.申請財產保全和先予執行的事實；
6.有不到庭的正當理由；
7.申請搜查被執行人的理由；
8.案外人對執行標的的異議；
9.二審違反法定程式的事實。
權利義務
定義
釋明權，亦稱法官釋明義務，簡稱釋明 ，它是指在當事人的主張不正確、有矛盾，或不清楚，或當事人誤以為提出的證據足夠充分時，法官依據職權向當事人提出事實及法律上的質問或指示，讓當事人將不正確或有矛盾的主張予以排除，將不清楚的主張予以澄清，將不充分的證據予以補充的一種權能。
釋明權是大陸法系中法官的一項特殊義務，是釋明制度的最主要組成部分。釋明制度發端於19世紀德國民事訴訟領域。
制度發展
1、我國立法體系中關於釋明制度的初步規定，最早見於《民事訴訟法》第111條，關於人民法院向起訴的當事人告知案件的主管、管轄等情況的規定。
2、1993年以來最高法院發布的關於民事經濟審判方式改革一系列“若干規定”中圍繞庭審的一些規定，主要是審判長通過詢問、提醒、制止等方式引導當事人進行辯論的規定。
3、2002年最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》首次明確地引入了法官釋明權的規定，第3條規定了人民法院向當事人說明舉證的要求及法律後果，第8條規定了審判人員充分說明並詢問當事人，第33條規定了人民法院通過送達舉證通知書告知當事人舉證責任、舉證期限等的內容，第35條規定了人民法院告知當事人可以變更訴訟請求。
