選舉舞弊案，發生於1917年。
基本介紹
- 中文名：選舉舞弊案
- 發生時間：1917年
- 發生地點：蒙古
- 涉及人物：烏雲鶴
案件記載
此案發生於1917年。蒙古卓盟喀喇沁左旗參議院議員選舉人烏雲鶴等，向喀喇沁左旗扎隆克衙門指控卓盟改選參議員全盤違法。他們起訴的理由是：查《參議院選舉法施行細則》第十七條載：“蒙古、青海的選舉監督，應各就本管區劃內的王公、世爵、世職製成選舉人名冊。”又第六條載：“非有選舉人總數三分之二以上到會，不得投票。”而此次卓盟的選舉，對於選舉人數漫未加察，未先制選舉人名冊，並也未定選舉人總數，任意迫使投票。這還不算，又將選舉的投票期限任意改動，使各旗盲無所以，遂乘機武斷，竟使一蒙六旗的選舉人，五旗不能按期到會，只有東土默特一旗的選民到場。這1/6的小區何以代表5/6的多數？況且到場選舉的人不過80多名，而那些當選的人得票數卻有100多張，候補當選人的票數竟達到200餘張，不知一人可投幾張選票？“我們親眼所見盟長為他人代寫選票，當場投票的除了那些職位較高的人是親自填選票外，其他人均未得自行書名”。更有甚者，負責此次選舉的人還捏造國務院電報，指名勒舉棍布扎卜當選和張文等為候補當選人。由此觀之，此次選舉全盤違法無疑，全部《選舉法》已被破壞殆盡，而卓盟的人民公權與《臨時約法》第十二條的保障，也難望生存。因此依照《參議院議員選舉法》第十八條所規定的《眾議院議員選舉法》第九十條的規定，在選舉起訴有效期內提起選舉訴訟。喀喇沁左旗扎隆克衙門接到訴狀後，對烏雲鶴等人所述的情況進行認真的調查，認為所述基本屬實，但由於選舉之事關係國典，因此他們向大理院請求救濟，同時還要求大理院解釋《眾議員選舉法》第九十條所規定的本意，其中所謂“相當受理訴訟官廳”在蒙古是否指歷來受理訴訟的扎隆克衙門而言。大理院在函詢蒙藏院之後，做了如下的裁斷：關於參議員選舉的訴訟，自應以熱河都統署審判處理。
