《過錯的死亡：中英侵權法巨觀比較及思考》是中國政法大學出版社出版的圖書，作者是胡雪梅。本書主要對中國和英國的侵權法前提性、歸責等問題進行比較，說明中英侵權法的異同。
基本介紹
- 書名：過錯的死亡：中英侵權法巨觀比較及思考
- ISBN：7562035229,9787562035220
- 出版社：中國政法大學出版社
- 開本：32
- 平裝：322頁
- 正文語種：簡體中文
- 條形碼：9787562035220
- 尺寸：20.8x14.6x1.8cm
作者簡介,內容簡介,目錄,
作者簡介
胡雪梅，女，1966年出生於江西省德安縣，系法學教授、博士後。曾自號為“一然”，現自號為“然與”，擬於將來某時自號為“與然”。1986年自江西大學獲法學學士學位；1999年自南昌大學獲哲學碩士學位；2004年自西南政法大學獲民商法學博士學位。2005年7月～2007年7 月，於廈門大學從事民商法學博士後研究。2002年1月～2003年1月，作為教育部公派訪問學者留學於英國牛津大學及劍橋大學。大學畢業後，曾先後任教於江西省民政學校、南昌大學，現任教於上海對外貿易學院。
內容簡介
《過錯的死亡:中英侵權法巨觀比較及思考(第2版)》內容簡介：《“過錯”的死亡——中英侵權法巨觀比較研究及思考》一書是我的博士論文，由中國政法大學出版社於2004年1月出版第一版。從第一版出版到現在，轉眼5年過去了。書中提出：應拋棄我國現行的歸責原則理論，確立不當行為、受益事實、致損事實三大責任根據，以體現侵權責任認定的唯一歸責原則即合理性原則（或日公平原則），並圍繞這三大責任根據建立類型化的侵權責任構成要件體系。這一核心理念是否站得住腳呢？5年來，我曾無數次反問自己這一問題，所得的回答是：應該是站得住腳的。理由在於：在某人實施了不當行為的情況下，如生產了缺陷產品（如含三聚氰胺的牛奶）、違章駕駛汽車軋死他人、毆打他人致傷、侵害他人名譽等，若不存在法定免責事由，就應當承擔賠償責任，這當屬天經地義，不容置疑的。
目錄
自序（第二版）
那人·那些事·本書
自序（第一版）
案例索引
第一部分 侵權法若干前提性問題的中英比較研究
第一章 侵權行為與侵權責任界定問題的中英比較研究
一、侵權行為與侵權責任界定問題在我國
二、侵權行為與侵權責任界定問題在英國
三、對比分析與思考
第二章 侵權責任與侵權法的目的問題的中英比較研究
一、侵權責任與侵權法的目的問題在我國
二、侵權責任與侵權法的目的問題在英國
三、侵權責任與侵權法的目的問題之我見
第二部分 侵權法歸責原則問題的中英比較研究
第三章 中英對歸責原則問題不同態度的比較研究
一、我國理論界對歸責原則推崇備至的態度
二、英國法律界對歸責原則普遍反感與牴觸的態度
三、對比分析與思考
第四章 侵權法各具體歸責原則問題的中英比較研究
一、我國理論界關於各具體歸責原則的主要理論及觀點
二、相關問題在英國
三、“這鴨頭不是那丫頭”——“過錯”及其他相關問題的中英比較研究
第三部分 侵權責任構成要件問題的中英比較研究
第五章 侵權責任構成要件基本理論問題的中英比較研究
一、侵權責任構成要件基本理論問題在我國
二、相關問題在英國
三、對比分析與思考
第六章 具體侵權行為構成要件問題的中英比較研究
一、具體侵權行為構成要件問題在我國
二、具體侵權行為構成要件問題在英國
三、對比分析與思考
第七章 侵權責任免責事由問題的中英比較研究
一、免責事由問題在我國
二、免責事由問題在英國
三、對比分析與思考
第四部分 深入思考與建議
第八章 對我國現有歸責原則理論的反思與質疑
一、對我國現有歸責原則理論的巨觀反思與質疑
二、對過錯責任原則的反思與質疑
三、對無過錯責任原則的反思與質疑
四、對公平責任原則的反思與質疑
第九章 合理性——侵權責任認定的靈魂
一、合理性應當成為侵權法惟一的歸責原則的理由
二、合理性歸責原則的具體體現
三、轉變觀念是正確理解與貫徹合理性歸責原則的前提與保證
四、公平還是合理?絕對合理還是相對合理?
第十章 類型化的侵權責任構成要件新理論
一、創構類型化的侵權責任構成要件制度的必要性與可能性
二、以不當行為作為責任根據的侵權責任構成
三、以受益事實作為責任根據的侵權責任構成
四、以致損事實作為責任根據的侵權責任構成
五、類型化的侵權責任構成要件制度的其他相關問題
六、類型化的侵權責任構成要件制度的實際運用
第十一章 結語
一、全文小結
二、點評《民法典(草案)》之侵權責任法
三、立法建議及理由說明
四、附論——侵權法的未來
主要參考文獻
一、中文類
二、英文類
關鍵字索引
後記(第一版)
副後記(第一版)
阿非利加之歌——代第二版後記
