《送蔡元振序》是北宋文學家曾鞏所作的一篇贈序。作者在文章一面主張恢復古代的下屬官吏聘請制，一面要求各級下屬官吏勇於任事，盡職盡責，發揮主動精神。作者提倡在上下級關係上，既不要苟且求同，不負責任，也不要態度偏激，加劇矛盾，而要在忠於職守的前提下，掌握好適當的分寸。文章採用對比手法，兩兩對照，層層剖析，語調溫和，說理透闢，具有補偏救弊的求實精神。
基本介紹
- 作品名稱：送蔡元振序
- 創作年代：北宋
- 作品體裁：序
- 作者：曾鞏
- 作品出處：《元豐類稿》
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,文學賞析,名家點評,作者簡介,
現在全國各地的從事，只知道對上司的意見隨聲附和的人實在太多了，幸而有才能的從事，看到當地政事上的漏洞，也不過在家裡嘆氣，在路上發牢騷罷了，他那種輕慢超脫的樣子，根本就沒把政事當自己的事。如果與這種態度相反，就會激化與上司的矛盾。而激化矛盾，又有什麼用呢？要想找一個主動承擔責任的人實在太少。在地方上當從事是這樣，在朝廷上當公卿士丈夫的人，不這樣的又有幾個呢！
臨川蔡元振君，到汀州去作從事，開始嘗試著進行政事活動。汀州如果被太守治理得好，蔡君就可以合抱兩手閒坐無事了；如果治理得不好，人們就看蔡君你的了。你既不要激化與上司的矛盾，也不要一味隨聲附和，凡事只要做得適合分寸就好，這是蔡君你的責任啊。如果將來有一天到朝廷上做官，會都照這樣辦就行了，這也是蔡君你的責任啊。你怎么能不自勤自勉呢？蔡君臨行前，來求我寫一篇文章，所以寫了這篇贈序送給他。
創作背景
《送蔡元振序》大約為嘉祐六年（1061年）至熙寧二年（1069年）作者在史館任職期間作。當時好友蔡元振任“從事”之職於汀州，上任前，曾請作者為其留言贈別。作者於是寫了這篇文章。
作品鑑賞
文學賞析
第一段評論古今之州從事任命制度的不同與其影響。作者採用對比手法，讓讀者在比較中認識兩種任命制度的優劣，因此，先列舉古今之不同。古代“州從事”的任命，是“自辟士”；現在的“州從事”，“皆命於朝”。前者，太守與州從亭之間，可以“雙向選擇”，“如不得志，去之可也”;後者，“守不得擇士，士亦不得擇所從”，沒有“雙向選擇”的權利，如果“不得其志，未可以輒去也”。前者，“賓主相得”，互相配合、協助，雙方的優勢就更能發揮，“相得”而“益彰”：後者，則“賓主豈盡相得哉？”作者以“賓主相得”與否，深刻地顯示了兩種任命制度的優劣。作者並不是一味對比下去，一旦藉助對比，闡明實質，作者就把作為陪襯的一方去掉。作者終止了“古之從事”制度的論述，只專題談“今之從事”制度的弊端。在議論這些弊端的影響時，作者不是僅列舉現象而已，他還加上自己的判斷和主張，幾處寫了“可乎？不可也”。如“舍己之是而求與之同，可乎？不可也”，“守不自任其責，已亦莫之任也，可乎？不可也。”這些地方，鮮明地表現了他的觀點、立場、主張。一問一答，發人深省。
第二段批評“今之從事”、“公卿、士大夫”不能自任其責的現象。’從事不能自任其責，表現有二：一是“惟其守之同者”，即一味附和州守的意見，言外之意是，沒有自己的意見；二是，看出州政的不足，也只不過在屋裡嘆息番，在路上議論一番罷了，決不伸張正確意見。作者由此舉一反三，做從事的是這樣，公卿、夫夫在朝廷，不這樣的又能有多少人呢？把批判的鋒芒，指向了整個官場。
第三段，寫對蔡元振上任的勉勵。勉勵蔡元振作官，以“義”為原則，政績必盛大美好。
這篇贈序勉勵蔡元振赴汀州任從事後應正確處理與州守的關係，不要過激，更不能苟同，應負起職責，當為則為。文章批駁了把州從享關心政事攻擊為“立異”“侵官”的觀點，體現出作者對國事民政的強烈責任感。作者文筆犀利，善於揭示議論對象靈魂深處的齷齪。駁論有力，前後照應細密，語淡而有味。
名家點評
南宋·黃震《黃氏日抄》：《送蔡元振序》謂古之從事皆自辟而令命於朝，然惟其守之同者多矣。為從事乃爾，於朝廷不爾者其幾耶？
相關詞條
熱門詞條
