內容簡介
該書以農民工內部分化(代際分化、就業方式分化和流向區域分化)為視角,對不同農民工子群體(老一代農民工和新生代農民工、自雇就業農民工和受僱就業農民工及東部、中部和西部地區農民工)的市民化狀況和市民化的影響因素進行比較研究,探討不同農民工子群體的市民化狀況和市民化影響因素是否呈現出相似性或差異性,為分群體、有序實現市民化提供一定的政策啟示。
作品目錄
第一章 緒論 第二章 概念界定與理論基礎 第三章 農民工群體的產生與內部分化 第四章 農民工市民化的歷史演進與現狀 第五章 農民工市民化的影響因素分析 | 第六章 代際分化與農民工市民化 第七章 就業方式分化與農民工市民化 第八章 流向區域分化與農民工市民化 第九章 主要結論與政策建議 參考文獻 |
創作背景
農民工為中國社會經濟發展作出巨大貢獻。然而,受城鄉二元制度的影響,數以億計的農民工群體在城鎮就業、住房、社會保障、子女教育等方面未能與城鎮居民享有同等的待遇,這不僅不利於農民工自身的發展,也給社會經濟發展帶來諸多隱患。因此,給予農民工市民身份,推進農民工市民化具有重大的現實意義。然而,數以億計的農民工群體同步實現市民化是不現實的,農民工群體在市民化進程中不斷產生分化,分化的結果是產生了不同農民工子群體,而不同農民工子群體在經濟活動、基本公共服務和社會融入方面的生存狀態存在較大差異,實現市民化的訴求和條件也不同。鑒於此,《農民工市民化研究:基於農民工內部分化的視角》對這一主題展開了研究。
作品思想
該書提出以下政策建議:①增強農民工城市歸屬感,強化農民工“本地人”身份認同。就城市歸屬感而言,由於農民工在城市務工能夠獲得相較於在農村務農更高的收入,因此他們往往對打工所在城市有著較為強烈的歸屬感。然而,就身份認同而言,農民工自身對初級社會網路較強的依賴性以及城市居民對農民工所持有的排斥態度,導致農民工難以實現“本地人”的身份認同,甚至在身份認同上還呈現出模糊化現象。從農民工自身來看,他們在城市就業和生活過程中較多地依賴以血緣、親緣和地緣為紐帶的初級社會網路,限制了其與市民的交往和互動,難以實現“本地人”的身份認同。從城市居民來看,他們往往對農民工持有一種排斥的態度,使農民工與城市居民和城市社會產生隔閡,不利於農民工實現“本地人”的身份認同。因此,農民工自身應逐漸構建以業緣、友緣等為紐帶的次級社會網路,增強其與城市居民的交往和互動,強化其融入城市的深度,逐漸實現“本地人”的身份認同,進而使自身市民化意願得到提升。同時,城市居民應正視農民工為城市社會經濟發展所作出的貢獻,對農民工持有更加開放和包容的態度,以增強農民工對於“本地人”的身份認同,進而提高其市民化意願。
②加強農民工人力資本開發,夯實農民工市民化的素質基礎。相較於農村未流出的農民,進城務工的農民工受教育水平相對較高。然而,相較於城市居民,農民工受教育水平則普遍較低,人力資本存量較低,在勞動力市場中處於劣勢地位,難以獲得具有較高收入工作崗位的機會,制約了其市民化能力的提升。因此,應加大農村地區義務教育的普及力度,提高農民工受教育程度,提高其在勞動力市場中的競爭力,提高農民工在城市獲得具有較高收入工作崗位的可能性,進而提高農民工實現市民化的能力。
③鼓勵農民工根據自身條件合理作出市民化決策。農民工普遍有較為強烈的市民化意願,但實現市民化的能力卻明顯不足。農民工在主觀上是否具有市民化意願對於市民化的順利實現具有重要的影響,但市民化(城市化)本身也是一種禁止機制,高昂的城市生活成本將收入低微的農民工阻擋在城市生活的門外,因此農民工是否具備市民化能力是農民工能否實現市民化的客觀條件。農民工即使有較為強烈的市民化意願,但受市民化能力不足的制約也無法實現市民化。值得注意的是,就農民工子群體而言,新生代農民工、受僱就業農民工和東部地區農民工市民化能力明顯滯後於市民化意願;而老一代農民工、自雇就業農民工和中西部地區農民工市民化能力則相對較強。因此,應鼓勵農民工(特別是新生代農民工、受僱就業農民工和東部地區農民工)根據自身對於市民化的訴求(市民化意願)和實現市民化的條件(市民化能力),合理作出市民化決策。
出版信息
作者簡介
溫馨,法學博士,長春工業大學公共管理學院講師,碩士生導師。主要研究領域為人口與發展。發表學術論文十餘篇,參與出版學術著作、學術譯著各一部。