赫伯特·韋克斯勒，1910年出生，是哥倫比亞大學法學院教授，專門從事憲法與最高法院研究。他學識淵博，治學嚴謹，卻毫無酸腐學究之氣，從來不向荒謬學說、教條妥協。在同事馬文·弗蘭克眼中，他是位了不起的法學教師，“注重理念指引，不為結果左右”。韋克斯勒在哈佛法學院的“霍姆斯講座”上，發表過一次名為“邁向憲法中立原則”的演講。他提出，在憲法訴訟中，法官有義務確立行之有效的普遍規則，而不僅僅是就案論案。
基本介紹
- 中文名：赫伯特·韋克斯勒
- 出生日期：1910年
- 職業：哥倫比亞大學法學院教授
- 主要成就：美國訴克拉西克案
個人打過的官司,美國訴克拉西克案,《紐》訴沙利文案,
個人打過的官司
1941年 美國訴克拉西克案
1964年 《紐約時報》訴沙利文案
美國訴克拉西克案
為打贏這場官司，韋克斯勒必須說服最高法院的是：在國會選舉事務上，聯邦權力應優先於路易斯安那州的州權。這中間還涉及另一項更加微妙，也更有意義的議題。因為直到這一時期，最高法院才開始藉助聯邦民權法，干涉官員執行州法的行為。過去，許多州的官員會通過修改陪審團名單，使黑人無法成為陪審員。在“克拉西克案”中，州法對選舉委員會錯選票並無明文規定，但聯邦民權法卻反對這類行為。韋克斯勒提出，如果官員的行為違反了聯邦憲法或法律，哪怕這一行為沒有違反州法，也應被禁止。斯通大法官撰寫的判決意見，最終採納了韋克斯勒的見解。這一判決賦予冰封已久的民權法新的活力。從此，它不僅被適用於刑事訴訟領域侵犯人權的案件，更成為對付全美濫用公權官員的有力武器。
《紐》訴沙利文案
唯一能將本案與第一修正案拉上關係的辦法。是將“明顯而即刻的危險”原則適用於誹謗案件。韋克斯勒認為，總體來看，社會大環境對媒體十分有利，“這起案件來得正是時候”。經過再三思考，韋克斯勒決定以另一段歷史作為立論依據：1798年的《防治煽動法》。他的思路是，通過講述這部法律壓制輿論，最終遭受各方抵制，而被廢棄、唾罵的歷史，說明言論、出版自由同時包括批評政府的權利，而阿拉巴馬州的誹謗法卻使這項權利陷入險境。一百六十年前這場抵制惡法的鬥爭，成為訴狀的敘述重心。
