論隱私權的法律保護

作者簡介

張莉，中國政法大學法學院教師。1993年考入中國政法大學，先後獲得法學學士、法學碩士與法學博士學位。現在中國社會科學院法學研究所博士後流動站從事民商法學專業博士後研究。主要研究領域是法理學、民商法學。著有《制度創新與金融資產管理公司特別立法研究》(專著，2006年)、國家法務部重點課題《法律之治與道德之治》、《形式法治的局限及其克服》(合著，2006年)、《人類法律文化的豐碑》(合著，2005年)、國家教委“九五”規劃重點課題《人權問題的法理學研究》(合著，2003)等；並在“人民法院報”、“法制日報”等報刊雜誌發表文章數篇。

內容簡介

隱私權作為一項法律權利，它的發端可以追溯到十九世紀。1890年，塞繆爾·沃倫(Samuel Warren)與路易斯·布蘭代斯(Louis Brandieis)提出了隱私權的概念。從此，隱私權在美國逐步確立了自己的法律地位。二十世紀中期《世界人權宣言》、《公民權利和政治權利國際公約》等國際人權檔案明確了隱私權是一項基本人權。至此，隱私權成為世界各國法學界備受關注的話題。我國對隱私權的關注和研究起步較晚，在法學理論和司法實踐中有許多問題亟需澄清。

導論旨在介紹隱私權法律保護的研究背景、研究方法以及研究價值。

第一章的首要內容是確立隱私權的意涵。本章在歸納了隱私權的各種理論的基礎上，提出隱私權的定義，即“個人為保護人性尊嚴而對自己私人領域事務的自我決定權”，並從主體、範圍、隱私利益和內容幾個方面探討了隱私權的內涵。通過分析進一步得出，隱私權兼具自由權和人格權的雙重特徵，具有獨特的法律地位。

第二章確定了一個基本的前提：隱私權確有必要作為一種法律權利而被保障。本章通過對隱私權的社會基礎和隱私權價值的分析，闡述了隱私權需要法律保護的原因。在西方的理論和實踐中，對隱私權的認同來源於自由主義的公私領域劃分。在現代社會中，隱私權作為國家領域、市場領域和公共領域的對立面，捍衛著私人領域。對隱私權的價值，德國是建立在人性尊嚴的基礎之上；而美國強調的是自由主義傳統下的自主性，兩者雖然遵循不同的路徑，但是人性尊嚴和自主性在“人”的基礎上統一起來，都反映了現代人本主義的精神。因此，隱私權不僅是一種自然權利，而且是體現客觀價值的基本權利。

第三章論述了隱私權保護的法律原則和方法。隱私權作為基本權利，應當恪守權利行使的一般原則和界限，這也是隱私權法律保護的基本內容。本書認為，“同意”原則體現了隱私權的內涵，是隱私權保護和行使的一般原則；“公共利益”和“他人權利”是對隱私權行使進行限制的理由；“合法性”和“非任意性”是對隱私權行使進行限制的條件。隱私權行使的限制實質上是隱私權與其他權利或者權力的衝突，這是隱私權法律保護問題的焦點。利益衡量是解決權利(力)衝突的基本方法。利益衡量方法首先是以“價值位階理論”進行基本的權衡；其次是在具體個案的判斷中遵循“比例原則” 。隱私權的法律保護就是一個權利(力)衝突的利益衡量過程。

在前述討論的基礎上，第四章分析了隱私權與生命權、新聞自由與國家監聽等三類基本權利(權力)的衝突，進一步論述了隱私權的性質和法律保護的基本內容，探討了隱私權和其他權利(力)發生衝突時具體的利益衡量因素，證實了隱私權法律保護的過程是一個隱私權與個人其他權利、他人權利、其他組織權利和國家權力不斷“博弈”、鬥爭的過程。在這一過程中，隱私權實現了法律的保護和價值的提升。

論隱私權的法律保護

基本介紹

作者簡介

內容簡介

書籍目錄

相關詞條

熱門詞條