《論我國憲法的實施制度》是2009年3月1日中國法制出版社出版的圖書，作者是翟小波。本書主要講述了我國的憲法制度的研究。
基本介紹
- 書名：論我國憲法的實施制度
- 作者：翟小波
- 定價：￥20.00
- 出版時間：2009-3-1
圖書信息,內容簡介,目錄,
圖書信息
論我國憲法的實施制度
定 價：￥20.00作 者：翟小波 著
出 版 社：中國法制出版社
出版時間：2009-3-1
開 本：32開
I S B N：9787509310441
內容簡介
《論我國憲法的實施制度》由中國法制出版社出版。多年來，我雖然一直從事國家法方面的立法工作，與憲法學界也一直有些接觸和交流，但卻始終只是一個立法“匠”而已，理論上沒有多少研究。但翟小波博士執意要我寫幾句，只能藉此談點讀後感，與大家分享。憲法作為一個國家的根本大法，是一個國家的人民能夠和平地共同生活在一起的最低限度的共識，是所有個人和組織的根本行為準則。
《論我國憲法的實施制度》就要出版了，作為朋友自然是十分高興的。但他要我寫個序，卻讓我很犯難和不安。多年來，我雖然一直從事國家法方面的立法工作，與憲法學界也一直有些接觸和交流，但卻始終只是一個立法“匠”而已，理論上沒有多少研究。但翟小波博士執意要我寫幾句，只能藉此談點讀後感，與大家分享。憲法作為一個國家的根本大法，是一個國家的人民能夠和平地共同生活在一起的最低限度的共識，是所有個人和組織的根本行為準則。憲法的生命力在於實施。憲法只有在實踐中得到切實有效的實施，只有為人民的權利提供切實有效的保障，才能具有真正的權威和尊嚴。正如翟小波博士在《論我國憲法的實施制度》開篇中提出的，“憲法必須實施，否則不如無憲。”
目錄
序：憲法的生命力在於實施
本書的基本觀點
我的問題
一、最簡單的政治原則：公議民主和法治
二、以憲法學的方式面對八二憲法
三、中國式根本法：不高於全國人大的政治性改革綱領
（一）政治性綱領
（二）改革作為正當性基礎
（三）不高於全國人大
四、行憲教訓：從運動化到法制化
五、雙軌的憲法適用
（一）主要由全國人大直接適用
（二）其他機關主要是間接適用
六、一元的法規違憲審查
（一）違憲審查的對象只應是法規
（二）法律不受違憲質疑
（三）人民是最終實施者
（四）代表機關至上的人民憲政
（五）框架合理但無實效：憲法司法化輿論興起
七、憲法司法化在我國無憲法根據/是憲法革命
八、憲法司法化的邏輯不適用於八二憲法
九、憲法司法化是當前我國法院不能承受之重/將阻礙司法獨立
十、憲法司法化會導致民主和人權的雙重赤字
（一）司法化與人權：民主模式之預設及現實可能的選擇
（二）誰更能保障人權：比較方法和前提
（三）誰更能保障人權：結果理由
甲、個案考量：偏頗殘缺與普遍綜合
乙、思維方式：教條式與開放式
丙、說理過程：狹隘/匆忙/虛假與廣泛/從容/審慎
（四）誰更能保障人權：過程理由
（五）誰更能保障人權：其他證成理由之反駁
（六）實踐經驗的表現
十一、對代表機關至上的指責的反駁
（一）多數暴政？
（二）自己做自己案件的法官？
十二、改革刻不容緩：提升民主的公議性/強化程式正義
附錄：關於中國法治的兩個問題
本書的基本觀點
我的問題
一、最簡單的政治原則：公議民主和法治
二、以憲法學的方式面對八二憲法
三、中國式根本法：不高於全國人大的政治性改革綱領
（一）政治性綱領
（二）改革作為正當性基礎
（三）不高於全國人大
四、行憲教訓：從運動化到法制化
五、雙軌的憲法適用
（一）主要由全國人大直接適用
（二）其他機關主要是間接適用
六、一元的法規違憲審查
（一）違憲審查的對象只應是法規
（二）法律不受違憲質疑
（三）人民是最終實施者
（四）代表機關至上的人民憲政
（五）框架合理但無實效：憲法司法化輿論興起
七、憲法司法化在我國無憲法根據/是憲法革命
八、憲法司法化的邏輯不適用於八二憲法
九、憲法司法化是當前我國法院不能承受之重/將阻礙司法獨立
十、憲法司法化會導致民主和人權的雙重赤字
（一）司法化與人權：民主模式之預設及現實可能的選擇
（二）誰更能保障人權：比較方法和前提
（三）誰更能保障人權：結果理由
甲、個案考量：偏頗殘缺與普遍綜合
乙、思維方式：教條式與開放式
丙、說理過程：狹隘/匆忙/虛假與廣泛/從容/審慎
（四）誰更能保障人權：過程理由
（五）誰更能保障人權：其他證成理由之反駁
（六）實踐經驗的表現
十一、對代表機關至上的指責的反駁
（一）多數暴政？
（二）自己做自己案件的法官？
十二、改革刻不容緩：提升民主的公議性/強化程式正義
附錄：關於中國法治的兩個問題
