請查拿亂首歐榘甲等稟

《請查拿亂首歐榘甲等稟》是康有為所著作品，出自於《康有為卷（中國近代思想家文庫）》。

基本介紹

• 作品名稱：請查拿亂首歐榘甲等稟
• 作者：康有為
• 作品出處：康有為卷（中國近代思想家文庫）
• 創作年代：近代

作品原文

昔晉之石崇、唐之李鑄，多以藩臣劫誘商旅，近者貽谷盜竊案情亦同。或謂廣西地瘠，籌款艱難，振華公司巨款三百萬，藩庫尚不及之。故張鳴岐虧空巨款，欲采古人曲為方略，思假招實業以填此虧。歐榘甲詗知其陰事，故以招商誘張鳴岐，而張鳴岐以虧空救急，誤墮逆首謀亂術中。故以張鳴岐比之貽谷，罪尤過之。

方今革黨猖狉，藥線四伏，廣東則城門鄉渡所在演說，滇、桂則深山密箐隨在潛蹤，惠、廉之亂幾時，鎮南關之變方已。今年來新軍則廁跡扇禍，京師則監國危殆，或如徐錫麟匿跡於官以發難，或如孫文借招興利公司以作亂。昔者金田之禍豈有他哉，由貪吏養癰階之厲耳。張鳴岐雖貪此三百萬大款，串誘劫盜，袁督猶無如何，商等誠無如何。其如他日遍地亂萌，小之則國民舉白骨而如莽，大之則強敵借平亂而據地，下之商等血本盡失，上之國家大禍繁生。雖食張鳴岐、歐榘甲之肉，其何補乎?此則商等所為日夜憂懼，仰天而無訴也。

今張鳴岐貪橫庇盜如此，於股東則概斥為偽，無能接辦，於股本則聽其盜據，無從收回。伏惟朝廷歲遣軍艦，時派大臣，撫慰華僑，招懷殷商，欲令還國開辦實業。以楊士琦、王大貞頻次大舉，耗帑數十萬，不能招募一錢；而商等遠在美、澳，獨集三百萬之巨資，以成張鳴岐之願望。乃數百萬之巨款既交，而偽股東之擯斥立見，顯抗詔律，明劫商款，上失朝廷頻歲招懷之意，下失海外僑商面內之心，況復包庇逆首以釀大禍乎！今五洲僑商望風瓦解，聞變股慄，以為疆臣大吏尚為此串騙盜款之舉。吾儕小人久庇歐美法律之中，未嘗睹聞有此，復何敢攜其血汗之資，以思辟祖國之利乎。故朝廷頻歲大舉懷慰之而不足，張鳴岐一人貪亂敗壞之而有餘。不意光天化日之憲世，有此魑魅魍魎之官商，豈惟無以撫慰僑商，惟有迫以怒決它去。今國籍之編方急於招撫，而疆臣之騙乃著於風聞，而朝廷尚高語立憲，日言明法，不適為亂黨所笑乎！商等股東數千人，遠商絕國，泣訴無所，除將股票銀本就近稟明，最重要注意者，在設立股東會、董事局、查察人、查賬員，所以防司事之專權作弊。故苦心分明，特立此數節以防範之，明律煌煌，至周且重。

乃葉恩、歐榘甲、梁應騮等，自宣統元年二月公司招成後，又四月礦場開辦，至宣統二年正月，股齊經年開辦，已十個月。布告頻數，惟未嘗有招集各股東會議，公舉查察人以查察股數若干及公司各事妥否。故宣統二年三月前開辦經年，股東既未一招集，未有能知股數若干，至各事妥否，僅憑創辦人布告而已。既未一集股東，自未舉查察人，商部註冊自無從有查察人。二月公司成，至今經年，既未一招集股東，更無從舉董事員為董事局。既無董事局，更無從為公司綱領。進退公司各員、定薪水酬勞、會議重大事、督造年結等事，既未招集股東，自無從公推查賬人。且商律第七十七條，公司總辦或總司理人、司事人等，均由董事選派，若有不勝任及舞弊者，亦由董事局開除，其薪水酬勞等均由董事局酌定。自宣統二年二月前，既未一次招集股東，無從舉有董事；既未開董事局，亦無從有總辦、司理、司事人及定薪水酬勞等事。按照律文，是總辦、司事必由董事選派，薪水必由董事酌定。然則苟非股東所舉之董事選派，則不得為總辦或總司理人、司理人；若其有之，是假冒也，所支之款，是偷盜也。否則背棄欽定之律，專妄盜據也。然而以三百萬振華公司之大本招成，開辦經年之久遠，未嘗一集股東，未嘗舉董事局，而振華公司辦理從容，指揮如意，布告頻繁，支去數十萬，未知誰主持之。乃葉恩、歐榘甲、梁應騮擅自居為總辦、司理，指揮經年，盜權據款，公然布告矣。煌煌商律，出自欽定，於最鄭重之董事查賬，乃敢顯然弁髦置之不理。董事查賬已無，其餘小例更無所著，是全部商律皆無所用。夫既無董事，恣意橫行，既無查賬，任意盜劫，股本多寡，聽其妄言，支銷多寡，由其妄造而已。豈惟商等血汗艱難、數百萬之巨本聽其吞盜，而朝廷之明詔大律，小之所以保商，大之所以立國，亦皆失據而不足守。似此招誘則為大棍，似此強劫則為大盜，真舉國公司所聞見，商等彷徨不知所以措手足也。

若其擅自取花紅紅股，盜取支消各款，殆不足責。按商律第十七條：凡創辦公司之人，不得私自有非分之利益隱匿以欺眾股東；倘有此項情弊，一經查出，除追繳所得原數外，並按照第一百二十六條罰例辦理。第十九條：如股東查出公司創辦人不遵照按第十六條聲明各項辦理，及有他項弊竇者，眾股東可以解散不認。於是去年秋冬，五洲股東公憤譁然，各共立振華公司股東維持會，遵據商律公議解散，不認葉恩、歐榘甲、梁應騮等。於是股東維持會人眾霧集，眾怒憤騰，不認之人名、公函備見於美、加、澳、檀各報及港之《商報》。均翹、美近等亦從眾股東之後，不敢自逃於公議而已。方當公舉妥人還國，稟控商部，葉恩、歐榘甲、梁應騮等，以股東雲集來相詰責，自知盜據悖律，深恐劫據難久，乃於宣統二年二月，不得已而偽稱開股東會，不於其所設香港之振華公司處，而於僻遠之貴縣。布告之期不及一月。布告稱股東有犯文明法律者，送官究治。務以僻地短期官勢迫嚇股東，使無一人來會，乃得偽令其伙工三四十人扮演登場，冒當三百萬股東之全數，偽使其伙互相駁詰。乃始互相偽舉為董事、查賬員以充數；乃始偽布告收股支出之數，偽定不發息銀之例。又特上稟西撫，重大其事，至遠勞特派勸業道大員與潯州府、貴縣委員多人親監。視其諸伙扮演，藉以塞五洲數百埠股東之口，以為據三百萬股本之計，其劫盜猶可言也，其欺紿長吏，侮弄國律，無法無天，是可忍也，孰可忍也！

然就彼布告所言，姑勿詰其伙扮詭偽。但當彼股東會大開之始，道府大僚委員多人旁聽之際，董事員未舉之先，已有巍然居中高坐而為總辦者葉恩也。布告員已宣讀宣統元年一切商務賬目矣。試問未有股東會以前，未有董事員以前，所謂總辦誰選派之?商務賬目誰指揮司理收支之?按之欽定之商律，則必股東舉董事員而選派者，乃為總辦也，乃得指揮收支也。今未有股東、董事，而先有總辦以指揮收支此三百萬之商款者經年，則此總辦，乃偽冒盜據之總辦也。夫使葉恩等之為總辦、司事是耶，則欽定之商律非也，不必守也。若欽定之商律宜遵守也，則葉恩、歐榘甲、梁應騮之偽冒總辦、司事，盜據收支，至經年乃始開股東會、董事局，偽總辦昂然高坐，而道府不問且陪奉之，西撫不問乃聽徇之，是則明悖欽定之律，縱庇劫商之盜，罪不徒在葉恩、歐榘甲、梁應騮，而在西撫張鳴岐也。

當去冬全美股東憤怒之時，以諸盜吞據商款，張鳴岐顯為縱庇，反無如之何。有憤歐榘甲之橫行強劫者，得其親筆逆函，乃點石萬紙，暴露於眾。逆函稱欲謀亂，東西粵、雲南三省遍布心腹，運購軍火，非藉招商股籌數十萬不能措辦。商等乃始悟歐榘甲實為亂首，用孫文招興利公司商股以亂惠州之策，借商謀亂，乃共惶駭於血本之誤落匪人，而鄉國之將興大亂也。逆函中又有派遣其心腹人駱某語，商等又始悟劉道士驥三月招股歸來，四月被兇犯駱木保刺殺，乃歐榘甲同歸異路，匿跡省城。未幾，同招股入美之劉義任亦死於七月，鹹傳聞毒氣所致，未知確否，而刺劉兇犯姓駱，為歐榘甲心腹，則親筆至確矣。此又用徐錫麟殺恩銘之策也。蓋同創振華公司奏案者六人，劉汝興先窺其隱不肯從亂，則擯之於先，至今不得分振華一席，不得支振華一錢焉。劉道士驥身為大員，上奉巡撫之命，必不肯從彼黨為亂者也。劉義任下為管庫，亦不從彼黨為亂者也。阻礙其謀亂，則大蛇當道勢必須斬，故密遣心腹人駱姓者刺劉道。於是歐榘甲上則與其心腹梁應騮並以道員而直接巡撫矣，下則與亂黨葉恩用為傀儡而直管庫款矣。夫歐逆為刺殺劉道之主使真兇，不有所委卸，則恐實情敗露也；乃以六千金交羅弁廷選，令羅廷選以三千元買駱誣供何其武矣。於是歐榘甲、葉恩等，乃肆意牽誣仇怨，以快其私，恣口攀陷，羅織多人，誠如諺所謂攻仇不攻黨也。聞張鳴岐受贓卅萬，甘為大盜效鷹犬，周鉗來網，逮捕無辜。誠不意議行立憲之時，乃有此無天無日之舉。

及今歐榘甲逆函發露，兇犯駱姓為其派遣之心腹，親筆供認，蹤跡昭彰。懼牽證之難逃，又買駱翻供，稱並無刺殺劉道之事。既伐魏以救齊，乃回兵以自解，於是駱某並供認出三千元買供，以牽誣何其武之事。然則因何其武而展轉牽誣之人，皆為歐榘甲架禍圖卸之人，乃不辨而大白矣。試問駱供不翻於歐逆函未獲以前，而獨改供於歐逆函發露以後，何哉?然則歐榘甲為主使之真兇，證據昭然。就使他日再買改供，亦由錢神用事，誠如兇犯駱某所言，若再以三千元與我，我無不認供而已。眾股東驚此逆函，恐惶無措，既上慮兩粵伏莽之多，易起金田之大禍，又下憂百萬血汗之本，盡付革黨之東流。用敢先飛電訴，繼上稟陳，請即密拿逆匪，另易公司總辦，以弭亂萌，以保商本。是時星架坡左領事亦得歐榘甲親筆逆函，飛稟粵督。正月蒙督憲袁密移水師提督李，行屬密拿截緝亂首歐榘甲在案。乃逆黨葉恩、梁應騮等親與歐榘甲同事，不自首於逆函未露之先，已有同罪，復為歐逆辯護於拿緝之後，顯為同謀。上稟張鳴岐，一謂歐逆親筆為摹仿為湊合，一謂股東馮均翹、李美近為偽股東，張鳴岐遂置股東稟於不理，復敢據以移文粵督，名雖請其核辦，實則為之解洗逆罪，不認股東也。然歐逆罪既未洗，乃於粵督緝拿亂三省之逆首，張鳴岐乃敢顯庇之貴縣礦場，親與勸業道、潯州知府周旋於股東會中，悍然無忌，雖以粵督秉正之力，弭亂之意，無如之何。誠不意張鳴岐受國厚恩，位為藩鎮，而敢庇縱亂賊，如此其橫悖也。

查振華公司二月三十日布告，收股銀實一百萬〇五千□百□十□元，支出二十萬□千□百，實存銀七十九萬□千□百□十□元。而振華公司葉碧泉者，葉恩之心腹兄弟也，其密告人則曰，實存不過四十餘萬。今無論其股銀確否，就令為確，而虛報存款七十九萬餘，已大非實數，蓋商等百萬之血汗已去其半矣。此三十餘萬之股本，既匿不敢報數，苟非用以辦起亂之資，即用以賄張鳴岐之橐。故外論譁然，謂張鳴岐受歐榘甲賄卅萬，由歐榘甲、梁應騮親自面遞；又有謂其串提商款，故助葉、歐悖律占據。美中譁然，號為強盜巡撫。商等始以謠言孔多，未敢遽信，今若查核卅余萬之實本不在，則張鳴岐之受贓串騙，雖家置一喙，不能自解矣。

聞張鳴岐於奏派招振華公司之時，發銀一萬為雜費，至其賞發金銀牌，及三四五品封典功牌無數，以獎誘辦事人股之人。葉恩、梁應騮、歐榘甲群從乳臭，莫不頂戴藍白，未知何功得此崇賞。振華既非官辦，何緣妄費帑資。葉恩、歐榘甲、梁應騮諸逆出入桂省，皆以道府送迎，官汽船護送，州縣奔走伺候恐後，有若欽差大臣之過境。歐逆、梁應騮之入謁也，則入司道官廳，張鳴岐延之密室，銜杯從容，桂入鹹傳怪之。乃至於經年悖律，不設董事、查賬而不問；偽開股東會，未有董事而先有總辦高坐而不問；股東稟攻，而斥之為偽股東；粵督移拿逆首，而公然包庇。凡此情節種種離奇，雖託名於獎導實業，而先令僑商裹足戰慄矣。故張鳴岐實非受贓也，蓋立心於奏辦振華之始，已預為串誘吞據。故歐榘甲、葉恩、梁應騮敢於明抗詔律，顯據商款，蓋有恃無恐，先受意旨使然，而後歐榘甲、葉恩等乃敢悖謬劫盜如是也。[下缺]駐美欽差大臣張，驗明非偽股東外，籲請督憲大人立拿亂首歐榘甲及亂黨葉恩、梁應騮解省嚴訊。並奏陳商部大人、陸軍軍諮處王大臣、軍機處王大臣聖鑒，請援照貽谷案例，欽派方正大員如鹿傳霖者，查核振華公司存款，及查明二月股東董事是否鋪伙，及張鳴岐贓據。並先將張鳴岐解任歸案提訊，依照商律，聽商等眾股東、董事局公舉人接辦振華公司商務。庶幾亂源或可早弭，商本或可少保，為此切赴。

【注】：以上為原文部分內容

作者簡介

康有為（1858年—1927年），原名祖詒，字廣廈，號長素，又號明夷、更甡、西樵山人、游存叟、天游化人，廣東省南海縣丹灶蘇村人，人稱康南海，中國晚清時期重要的政治家、思想家、教育家，資產階級改良主義的代表人物。康有為出生於封建官僚家庭，光緒五年（1879年）開始接觸西方文化。光緒十四年（1888年），康有為再一次到北京參加順天鄉試，藉機第一次上書光緒帝請求變法，受阻未上達。光緒十七年（1891年）後在廣州設立萬木草堂，收徒講學。光緒二十一年（1895年）得知《馬關條約》簽訂，聯合1300多名舉人上萬言書，即“公車上書”。

光緒二十四年（1898年）開始進行戊戌變法，變法失敗後逃往日本，自稱持有皇帝的衣帶詔，組織保皇會，鼓吹開明專制，反對革命。辛亥革命後，作為保皇黨領袖，他反對共和制，一直謀劃溥儀復位。民國六年（1917年），康有為和張勛發動復辟，擁立溥儀登基，不久即在當時北洋政府總理段祺瑞的討伐下宣告失敗。康有為晚年始終宣稱忠於清朝，溥儀被馮玉祥逐出紫禁城後，他曾親往天津，到溥儀居住的靜園覲見探望。民國十六年（1927年）病死於青島。康有為作為晚清社會的活躍分子，在倡導維新運動時，體現了歷史前進的方向。但後來，他與袁世凱成為復辟運動的精神領袖。他也是書法家，北京大學教授陳玉龍曾評價：“縱觀20世紀中國書壇，真正憑深厚書法功力勝出，達力可扛鼎境界者，要數康有為、于右任、李志敏、沙孟海等幾人。”