把多種的情況混雜在一個自設的“複雜問題”之中，當作“根本問題”提出，看起來言之鑿鑿，其實是邏輯謬誤。或者說在一個向別人提出的問題中悄悄地置入自己的傾向、結論，在邏輯學中屬於一種謬誤，學名叫作“複雜問題謬誤”。
基本介紹
- 中文名：複雜問題謬誤
- 性質：邏輯學中一種謬誤
- 定義：自設“複雜問題”當“根本問題”
- 學科：邏輯學
解釋,舉例,
解釋
比如“你為什麼不喜歡張三”，其實就包含著“你不喜歡張三”的結論。“你要感謝誰”也一樣，即“你肯定要感謝誰”。然而實際上，你並不一定不喜歡張三，也不一定要感謝誰。顯然，這在邏輯學中屬於一種謬誤，所以有此學名。
不過，這學名恐怕也忒學院了一點。通俗地說，就叫“陷阱問題”和“誘供方式”。誘供當然比逼供“文雅”，但本質上沒多少區別。比如問你“為什麼不喜歡張三”，只要回答哪怕一丁點理由，你就坐實了“不喜歡張三”的“罪名”，等於“不打自招”，稀里糊塗就把自己給“賣”了。
舉例
“五一勞動節”那天，有某電視台記者拿著話筒在工地採訪。那記者問：今天全國人民都放假了，你們卻在工地揮汗如雨。但是，你一想到這建築落成後，市民就能得到很多快樂，你的心裡就特別高興，是不是？ 被採訪者又能說什麼呢？也只能說“是”吧？這當然很好，很正面，很主旋律。只不過，這還是採訪嗎？
又如：河南省趙作海做了十一年的冤獄，因為“被害人”又“活了過來”，這才重見天日。趙作海出獄後，有“法院帶來的記者”問他“要感謝誰”，他說感謝法院、感謝黨。記者再問還要感謝誰，他一時僵住了。
眾人散去後，趙作海坐立不安，反覆躺下又起身，最後喃喃自語：“為什麼要感謝？我不感謝。”
