裁判思維與證明方法

內容簡介

本書將裁判思維與證明方法緊密結合，詮釋民事實體法與程式法的差異及融合，試圖使民事案件處理既方法適當又結果理想。書中論述三段論與證明責任裁判思維之運用。提出用三段論法裁判案件無法解決兩個問題：一是事實真偽不明怎么辦？二是當事人主張的事實與要件待證事實不相符怎么辦？這就需要運用證明責任法來補充。

本書將運用證明責任法裁判案件形成系統思維、裁判方法；釐清訴訟標的與訴訟請求之關係及釋明權行使，解決法官審理案件首先要審什麼、判什麼的問題；闡述了駁回起訴的幾種情形，即法官應具有的過濾裁判思維。論述了事實爭議焦點的證明，包括確定證明對象，能否證實、如何證實該證明對象以及心證公開與證據自由裁量。

本書重點理論問題配用26個實例為作者承辦案件，涉及問題及具體舉措、觀點，均經理論與實踐反覆檢驗，可為相關理論研究與實務工作者提供參考借鑑。

序言一

序言二

前言

導論

一、核心內容與架構

（一）判決因為終局而正確：裁判的可預測性和可接受性要求

（二）民事案件需要何種的裁判思維

（三）民事案件事實爭議焦點的證明

二、本書的其他意義

（一）法官裁判思維的重新歸位與正當程式的實現

（二）融合程式法與實體法的分家問題

（三）促使案件立案階段調解與繁減分流

第一章民事案件裁判思維

第一節兩種裁判思維：三段論法與證明責任法

一、案例

案例一：事實真偽不明時，舉證責任是否可以轉移

案例二：事實真偽不明時，鑑定申請的責任人如何確定

案例三：如何處理當事人主張的事實與要件特徵事實不相符

案例四：採用三段論裁判思維，直接推導出裁判結果

二、三段論裁判思維

（一）三段論基本原理

（二）三段論思維在民事訴訟中的運用

（三）三段論法的批判與正名

三、證明責任裁判思維

四、民事案件裁判方法述評

第二節訴訟標的與訴訟請求

一、案例

案例五：無論當事人主張借貸還是不當得利，案由最後應該由法院、法官認定

案例六：一審沒有正確理解訴訟標的理論及運用，導致一案六訴

案例七：契約效力確定之後，對契約涉及的標的物應該對等一併處分；其他的請求則需要另行主張（包括反訴）

案例八：主從契約應該同時處理

案例九：主從契約應該同時處理，並駁回另案的起訴

二、訴訟標的與訴訟請求關係

（一）訴訟標的與訴訟請求之區別

（二）訴訟標的新理論發展與爭議

（三）本書主張聲明說