被直轄，一詞源於一則假新聞：2010年7月7日，甘肅省委機關報甘肅日報以《智者的聲音》為題報導著名戰略諮詢專家王志綱在蘭洽會上透露“西安已被確定為國家第五個直轄市”，訊息驚人。隨後被多家媒體轉載報導，後經核實，該新聞為假新聞，隨後“被直轄”一詞也成為假新聞的代名詞。
基本介紹
- 中文名：被直轄
- 外文名：Is a municipality directly under the central government
- 屬於：被
- 分類：直轄
事件過程
2010年7月7日，甘肅省委機關報甘肅日報以《智者的聲音》為題報導著名戰略諮詢專家王志綱在蘭洽會上透露“西安已被確定為國家第五個直轄市”，訊息驚人。
次日（7月8日）清早，陝西省委宣傳部主管主辦、陝西電視台承辦的西部網轉載了報導，還配上了甘肅日報的每日甘肅網的截圖，並在標題嚴謹地、態度有所保留地標明“甘肅日報評論文章稱”。香港的文匯報在轉載時也很謹慎，在標題後面打了個問號。同日上午，很多入口網站都已經轉載甘肅日報這篇報導了。人民網天津視窗在10點15分時也轉載了，還亂配了一個無關的內容摘要。
10點48分，西部網發布《西安成第5個直轄市訊息不實 系記者誤信網路謠言》一文，指甘肅日報當事記者承認“直轄市之說系自己從網路上搜尋到的，並沒有確切訊息。”中國國際廣播電台國際線上在11點12分卻還在轉載甘肅日報的訊息，不過在標題標明“甘肅日報載文稱”，還算謹慎，而且44分鐘之後就馬上轉載了西部網的闢謠文章。
下午，和訊網發布了採訪中國社科院經濟研究所研究員、著名區域經濟學家徐逢賢的文章，指出民政部有一個擱置了的行政區劃改革方案，西安確實是該方案中的候選直轄市，現在的“西安直轄乃舊聞重提”。但是，和訊這篇報導里，西部網上午的文章指甘肅日報“評論引用王志剛的話乃多年前之言論”這個說法似無出處。經濟觀察網報導稱西安市發改委的一位權威官員表示西安直轄“絕無可能”，並引用陝西省決策諮詢委員會委員、陝西省社科院學術委員會副主任張寶通的話說此次事件“只是炒作”。
傍晚，西部網連發三篇澄清報導《專家稱西安絕不可能成為直轄市 王志綱同時闢謠》（16:02）、《網傳西安將成直轄市 市委市政府稱沒有接到訊息》（17:16）、《網傳西安被直轄股票開盤漲停 作者承認未核實》（17:16，陝西電視台《第一新聞》供稿）。西部網社區有人發布《西安直轄：記者喪失操守，還是覬覦者試探？》的帖子，指這裡面可能有陰謀。該帖子在約兩個小時後被轉貼到了華商網論壇。
晚上21點35分，西部網還發布了陝西電視台《都市快報》稿件《西安市被“直轄” 甘肅日報拒絕解釋新聞來源》，報導甘肅日報當事記者掛斷電話不肯解釋，繼續跟進事件。22點09分，甘肅日報編輯部在每日甘肅網對7日的新聞作出了重要更正，向讀者致歉。這時候，7日的那篇錯誤報導在每日甘肅網已經搜不到了，甘肅日報的數字報頁面也打不開了。次日（7月9日）凌晨0點32分，西部網發布《記者誤信謠言西安"被直轄" 〈甘肅日報〉作更正》，報導了甘肅日報的道歉。
事情還沒完。
7月9日清晨，華商報報導稱“民政部、甘肅方面、西安市有關部門、文章涉及專家王志綱均證實，這一訊息是‘假新聞’。”原來，事情已經捅到民政部去了。西部網立即轉載了這則報導。上午，人民網也轉載證券時報說西安“被直轄”了。
事情鬧那么大，都源於甘肅日報記者張鶴的一句“西安已被確定為國家第五個直轄市”。甘肅日報的更正聲明雖然承認記者“對演講者的演講內容理解和文字表述有誤，值班編輯審稿不嚴。”但是絲毫不能解釋——
為什麼理解不了要上網去查跟這次會議無關的資料，而不是核對現場全程錄音、向演講人求證或者乾脆不採用那句話；王志綱原話哪裡提到“直轄市”、“第五個”、“確定”這些關鍵字了，什麼地方有被誤解的可能。
三秦都市報今天的報導（該文被金陵晚報、網易等轉載，在新浪又說是出自南京的現代快報）披露：
記者迅速聯繫到撰寫該稿件的《甘肅日報》記者張鶴。他在電話中表示，這個說法完全是北京財智經濟戰略研究院院長、著名戰略諮詢專家王志綱的口誤，在蘭洽會上脫稿講話時，誤將“西安正在申請直轄市”說成“西安已被確定為直轄市”。
為了進一步證實張鶴的說法，記者提出要王志綱手機號的請求，張鶴卻明確表示：“你們沒必要聯繫王志剛，事實就是這樣。我在會場採訪他，沒有號碼，也聯繫不到人。”
這和他在接受西部網訪問時承認訊息是自己從網上搜尋到的說法相左。事實上，張鶴對西部網也有不止一種說法。《網傳西安被直轄股票開盤漲停 作者承認未核實》一文報導他表示訊息是“一個論壇上這么說的，王志剛在會上說的。”他只是“沒有向官方部門核實這句話的真實性”。甘肅日報社的黃主任也說僅僅是“我們記者沒有理解這個話，這話是王志綱說的，我們表述有問題。”也就是說，甘肅日報到現在都沒有否認西安要成直轄市的話是王志綱說的，到現在都沒有明確說是自己無中生有。
其實，要證明“西安已被確定為國家第五個直轄市”這話是王志綱說的另一句話還是無中生有，很簡單，查演講現場錄音錄像就行了，就算是脫稿說的也有記錄。而如果是私下採訪時聽王志綱說的，又沒有開錄音筆、錄像機，那就真是難以求證了。可如果真是那樣，這么重要的信息，為什麼不向王志綱本人確認一下呢？再者，“沒有向官方部門核實”只是“文字表述有誤”嗎？另外，無論張鶴哪個說法是對的，是他從網上搜尋得來的信息，還是表述王志綱的話有誤，除非媒體報導時把他的話引錯了，他在接受採訪時至少有一次是撒謊了。
