拿著朋友送的免費洗浴票，家住鹹陽的陳女士一家和朋友胡女士一家，第一次踏進洗浴廣場。2012年7月31日上午，當兩家人準備結賬離開浴場時卻被告知，陳女士13歲的兒子鵬鵬，在浴場內消費了由技師提供的“性服務”，浴場要求陳女士為鵬鵬消費的198元買單。浴場憑什麼向一個13歲的孩子提供性服務？在得到浴場女技師確實為鵬鵬提供過“性服務”的答覆後，憤怒的陳女士當即選擇了報警。
基本介紹
- 中文名：被性服務
- 地點：洗浴廣場
- 對象：13歲的兒子鵬鵬
- 類型：性誘未成年人
簡介,事發經過,點評,
簡介
陝西省鹹陽市13歲的男孩鵬鵬，2012年7月30日和家人拿著贈票前往一家洗浴中心洗浴。結賬時其母親卻被告知，兒子在浴場內消費了由技師提供的“性服務”，浴場要求為鵬鵬消費的198元買單。
鵬鵬戶口本上顯示，他出生於1999年。站在派出所門口，眼前的鵬鵬雖然有接近1.8米的身高，但一臉稚氣的他看上去明顯還是個孩子。
浴場憑什麼向一個13歲的孩子提供性服務？在得到浴場女技師確實為鵬鵬提供過“性服務”的答覆後，憤怒的鵬鵬母親當即選擇了報警。
鵬鵬戶口本上顯示，他出生於1999年。站在派出所門口，眼前的鵬鵬雖然有接近1.8米的身高，但一臉稚氣的他看上去明顯還是個孩子。
浴場憑什麼向一個13歲的孩子提供性服務？在得到浴場女技師確實為鵬鵬提供過“性服務”的答覆後，憤怒的鵬鵬母親當即選擇了報警。
事發經過
前段時間朋友給了幾張抗戰北路亞龍灣浴場的洗浴票。2012年7月30日天氣炎熱，他便和胡女士一家相約，帶著各自的孩子一起到浴場洗浴。因為工作原因，30日下午6時許，陳女士和胡女士二人先帶著鵬鵬和胡女士15歲的女兒一起來到浴場，孟先生和胡女士的丈夫劉先生隨後趕到。
當晚，兩家人在浴場洗完澡後，便在休息大廳休息。31日上午8時許，因為要上班，孟先生和劉先生先行離開了浴場。早上9時左右，陳女士和胡女士帶著兩個孩子準備結賬離開時，收銀員說他們有一張198元的按摩消費單，是由鵬鵬消費的，實際內容是性服務。
當晚，兩家人在浴場洗完澡後，便在休息大廳休息。31日上午8時許，因為要上班，孟先生和劉先生先行離開了浴場。早上9時左右，陳女士和胡女士帶著兩個孩子準備結賬離開時，收銀員說他們有一張198元的按摩消費單，是由鵬鵬消費的，實際內容是性服務。
一個13歲的孩子，怎么可能有這樣的消費！追問之下，鵬鵬承認了確實有個女技師給他提供了性服務，消費單上的字是他簽的。在我們的一再要求下，浴場經理找來了給鵬鵬提供性服務的‘51號技師’。對方在房間內也當著我們和浴場經理的面承認，她給鵬鵬進行過性服務。
點評
13歲男孩接受“性服務”，這的確讓人有些驚訝！先“消費”後結賬，要孩子母親買單，更是離譜！一些洗浴中心堂而皇之地成為藏污納垢之地，性誘未成年人讓人擔憂，管理部門的失職更讓人擔憂！所幸鵬鵬母親能夠理性報警，而那些“民不舉官不究”的涉黃洗浴中心又有誰來管？
同時，為不滿十四周歲的幼男提供性服務，也擊中了法律的軟肋。因為按刑法規定，性侵男性並不涉嫌性犯罪，警方一般只能按治安案件立案調查。 在我國刑法中，首先男性不能作為強姦罪的犯罪對象，因而，對男性實施的任何性侵害都與強姦無關。其次，刑法只明確規定對幼女性權利的特別保護，而對男童則沒有提供同等保護。在這個案件中，向鵬鵬提供性服務的女技師無論如何不可能構成強姦罪，如果不涉及傳播性病且事先知道自己患有性病，就不會涉嫌刑事犯罪，警方對其至多只能以涉嫌賣淫給予治安管理處罰。
另依照我國治安管理處罰法，年僅13歲的鵬鵬也已構成嫖娼行為，涉嫌違反治安管理處罰法，應受治安處罰。也就是說，由於我國刑法的缺陷，本屬刑事犯罪受害人的幼童，反過頭來還會成為應受治安管理處罰的違法者。期待有關方面啟動修法程式，更好地保護未成年人。
在許多國家，對未成年男性的性權利保護，絲毫不亞於未成年女性。在美國，女教師因與未成年男學生發生性關係被判刑的事件多次發生：美國威爾明頓市一名國小六年級的科學課女教師被起訴與13歲小學生發生性關係獲刑10年。警方控告女教師犯有強姦、向未成年人提供酒精飲料等多項罪名。美國阿拉巴馬州一中學女教師，連續和棒球隊8名男生發生性關係，其中2名未滿16歲。目前，她以“和未成年少男發生性行為”罪被捕及起訴。如果罪名成立，她將面臨20年監禁。另據英國《每日郵報》2011年11月9日報導，美國一名中學女教師在三個月內與11名未成年學生發生了性關係，面臨53項指控，最多可能被判60年監禁。很顯然，在美國，與未成年男童發生性關係，不管他是否同意，都構成強姦罪，與強姦幼女沒什麼差別。
同時，為不滿十四周歲的幼男提供性服務，也擊中了法律的軟肋。因為按刑法規定，性侵男性並不涉嫌性犯罪，警方一般只能按治安案件立案調查。 在我國刑法中，首先男性不能作為強姦罪的犯罪對象，因而，對男性實施的任何性侵害都與強姦無關。其次，刑法只明確規定對幼女性權利的特別保護，而對男童則沒有提供同等保護。在這個案件中，向鵬鵬提供性服務的女技師無論如何不可能構成強姦罪，如果不涉及傳播性病且事先知道自己患有性病，就不會涉嫌刑事犯罪，警方對其至多只能以涉嫌賣淫給予治安管理處罰。
另依照我國治安管理處罰法，年僅13歲的鵬鵬也已構成嫖娼行為，涉嫌違反治安管理處罰法，應受治安處罰。也就是說，由於我國刑法的缺陷，本屬刑事犯罪受害人的幼童，反過頭來還會成為應受治安管理處罰的違法者。期待有關方面啟動修法程式，更好地保護未成年人。
在許多國家，對未成年男性的性權利保護，絲毫不亞於未成年女性。在美國，女教師因與未成年男學生發生性關係被判刑的事件多次發生：美國威爾明頓市一名國小六年級的科學課女教師被起訴與13歲小學生發生性關係獲刑10年。警方控告女教師犯有強姦、向未成年人提供酒精飲料等多項罪名。美國阿拉巴馬州一中學女教師，連續和棒球隊8名男生發生性關係，其中2名未滿16歲。目前，她以“和未成年少男發生性行為”罪被捕及起訴。如果罪名成立，她將面臨20年監禁。另據英國《每日郵報》2011年11月9日報導，美國一名中學女教師在三個月內與11名未成年學生發生了性關係，面臨53項指控，最多可能被判60年監禁。很顯然，在美國，與未成年男童發生性關係，不管他是否同意，都構成強姦罪，與強姦幼女沒什麼差別。
