本書旨在為破解“被害人應不應當成為公訴程式當事人”的理論難題提供一種新思路。通過將訴權理論導入刑事訴訟法學研究，揭示了被害人作為刑事訴訟當事人的正當性來自於其享有的訴權；而由於刑事訴訟結構的先天性失衡，法律賦予被告人一系列特殊保障以達到“平等武裝”，被害人訴權的行使方式及法律效果不得不受到一定限制；因此，被害人作為訴訟當事人，有著不同於民事原告或刑事被告的特殊性。被害人訴權的提出，豐富和發展了對刑事訴訟構造的研究——傳統的“控、辯、裁”三角結構是以訴訟職能為基礎的，而由裁判權、公訴權、被害人訴權、被告人訴權組合而成的則是以訴訟主體為基礎的“四極構造”；由於被害人訴訟利益的不確定性，“四極構造”的理論模型不是一個規則的四方形，而是一個由控辯裁三角結構演化而成的扇形。
基本介紹
- 書名：被害人當事人地位的根據與限度：公訴程式中被害人訴權問題研究
- 作者：韓流
- 類別：圖書>法律>訴訟法
- 出版社：北京大學出版社
- 出版時間：2010年06月01日
- 頁數：230 頁
- 定價：28 元
- 開本：16 開
- ISBN：9787301166802
- 論叢：刑事程式法論叢
- 條形碼：9787301166802 ; 978-7-301-16680-2
內容簡介,作者簡介,目錄,前言,
內容簡介
而由於刑事訴訟結構的先天性失衡，法律賦予被告人一系列特殊保障以達到“平等武裝”，被害人訴權的行使方式及法律效果不得不受到一定限制；因此，被害人作為訴訟當事人，有著不同於民事原告或刑事被告的特殊性。被害人訴權的提出，豐富和發展了對刑事訴訟構造的研究——傳統的“控、辯、裁”三角結構是以訴訟職能為基礎的，而由裁判權、公訴權、被害人訴權、被告人訴權組合而成的則是以訴訟主體為基礎的“四極構造”；由於被害人訴訟利益的不確定性，“四極構造”的理論模型不是一個規則的四方形，而是一個由控辯裁三角結構演化而成的扇形。
作者簡介
韓流，江蘇大豐人。1995年考入北京大學法律學系，1999年本科畢業後留校工作。2001年起為北京大學法學院訴訟法專業碩博連讀研究生，師從陳瑞華教授。2007年獲得法學博士學位。長期關注被害人學研究，在《中外法學》等學術刊物上發表論文多篇，並曾參與中華全國律師協會組織的“《中華人民共和國刑事訴訟法》再修改律師建議稿與論證”等課題的研究工作。
目錄
導言 從“罪犯的公正”到“所有人的正義”
第一章 被害人及其相對方
第一節 犯罪入、被追訴人、被定罪人及其關係
一、犯罪人與被追訴人
二、犯罪人與被定罪人
三、犯罪人、被追訴人、被定罪人的關係分析
第二節 被害人的雙重意義及與相對方的關係
一、被害人的雙重意義
二、區分被害人雙重意義的必要性
三、被害人與其相對方的關係
第三節 刑事訴訟三階段論
第二章 被害人權利保障的基本問題及重構
第一節 被害人權利保障的世界潮流
一、被害人學與被害人保護運動
二、聯合國受害者保護機制
三、恢復性司法
四、被害人保護的國際經驗
第二節 被害人當事人化的理想與現實
一、被害人的當事人化：1996年刑事司法改革
二、被害人當事人化的現實困境
三、有關被害人當事人化的理論爭鳴
第三節 “以民釋刑”的局限性
一、民事訴訟當事人理論概述
二、法定訴訟擔當：“以民釋刑”嘗試之一
三、訴訟信託：“以民釋刑”嘗試之二
四、檢察官是當事人嗎?
第四節 被害人訴權問題的提出
一、被害人當事人化“路在何方”
二、被害人當事人化的限度
三、被害人保護問題重構
第三章 被害人訴權的正當性與相對獨立性
第一節 刑事訴訟中訴權理論的導入
一、訴權在刑事訴訟中的客觀存在
二、訴權的憲法化與國際化
三、刑事訴訟中訴權的特殊性
第二節 訴權的內涵與被害人訴權的特點
一、民事訴權學說述要
二、關於訴權內涵的基本認識
三、程式基本權
四、被害人訴權的特點
第三節 被害人訴權的正當性
一、訴的利益：被害人訴權的正當性基礎
二、國家主義犯罪觀的歷史考察
三、國家主義犯罪觀之反思
第四節 被害人訴權的相對獨立性
一、何為“國家利益”
二、被害人利益與國家利益必然一致嗎
三、公權力對保護被害人必然有效嗎
第四章 被害人訴權與刑事訴訟構造
第一節 被害人的訴訟主體資格
一、被害人主體性之缺失
二、訴訟主體理論之辨析與重釋
三、被害人訴訟主體資格之恢復
第二節 “第三人”：被害人訴訟地位的一種解釋
一、民事訴訟第三人理論之引入與重構
二、被害人：“輔助性第三人”
三、被害人：“原告型第三人”
四、被害人：何種意義上的第三人
第三節 刑事訴訟的四極構造
一、刑事訴訟四方構造之反思
二、基於訴訟主體理論的四極構造
三、四極構造的理論模型
四、我國刑事訴訟構造中的被害人
第五章 被害人訴權與被告人訴權的平衡
第一節 被害人與被告人訴訟利益的關係
一、走出“零和博弈”的誤區
二、“同向損益”與“逆向損益”之辨
三、被害人與被告人利益關係的三種模式
第二節 控辯平衡對被害人訴權的合理限制
一、三方構造下的控辯平衡
二、四極構造下的三面平衡
三、對被害人訴權的合理限制
第三節 被告人特殊保障對被害人訴權的影響
一、“公訴失靈”與被害人訴權
二、被告人特殊保障對被害人訴權的影響
三、刑訊逼供：一個放大的分析
第六章 公訴程式中被害人訴權的保障問題
第一節 審前程式中被害人訴權保障
一、犯罪發生、犯罪發現與刑事程式的啟動
二、刑事審前程式中被害人訴權之行使及限制
三、被害人訴權與我國刑事訴訟啟動程式改造
四、被害人訴權與我國刑事審前程式的訴訟化
第二節 審判程式中被害人訴權保障
一、定罪與量刑程式合一的潛在問題
二、定罪程式與量刑程式的分離：英美法系的經驗
三、定罪程式與量刑程式的分離：被害人的視角
四、我國刑事審判中的問題
第三節 執行程式中被害人訴權保障
一、刑罰目的論對被害人參與刑罰執行的影響
二、刑罰的變更與被害人訴權保障
三、我國被害人參與執行變更程式的實證分析
第七章 刑事和解中的被害人及訴權
第一節 刑事和解：國際視野與本土實踐
一、國際視野中的刑事和解
二、我國的刑事和解制度
三、刑事和解的程式特徵
第二節 刑事和解對傳統刑事司法的巨大衝擊
一、刑事和解對刑事實體法的衝擊
二、刑事和解對刑事程式法的衝擊
三、刑事和解與正式刑事訴訟程式的關係解析
第三節 訴權視野下的刑事和解
一、刑事訴訟的程式性合意缺失
二、準審判過程：刑事和解的一種解釋
三、訴權與刑事和解
第四節 刑事訴訟中的訴權處分與訴權交易
一、刑事訴訟中的訴權處分
二、刑事訴訟中的訴權交易
三、辯訴交易與被害人訴權保障
第五節 刑事和解對被害人訴權理論的發展
結語 有關“正義”的幾點反思
一、反思刑事司法的“國家壟斷主義”
二、通過法律實現正義的局限性
三、社會正義觀的中國語境
參考文獻
後記
前言
近年來，隨著中國社會持續不斷的重大轉型，刑事司法制度正在發生緩慢卻相當深刻的變化。與過去法學界對被告人權利保障問題高度推崇形成鮮明對比的是，越來越多的研究者真正關注犯罪被害人的訴訟權利問題。特別是刑事和解運動的興起，辯訴交易制度的引入，加上刑事司法實踐中被害人權利保障問題暴露出諸多缺陷和不足，使得法學界對被害人問題產生了越來越大的興趣。一時間，被害人訴訟權利和訴訟地位問題成為訴訟法學領域中的一門顯學，多部有關“被害人權利保障”問題的博士論文也相繼問世。
對刑事被害人權利保障問題的研究，可以從多個不同的角度來展開。如果從被害人提起自訴的角度來看，這是一個相對於公訴而言的自訴程式問題；如果從確保被害人獲得民事賠償的角度來看，這是一個民事侵權與犯罪、民事賠償之訴與刑事訴訟的關係問題；如果從刑事和解、辯訴交易的角度來看的話，這又是一個對抗性司法與合作性司法的關係問題。當然，對於被害人問題的研究，最具有挑戰性的當屬被害人在刑事公訴程式中的訴訟地位問題。
