《行政法中的不確定法律概念研究》嘗試對行政法中不確定法律概念的基礎理論、具體化方法與司法審查等問題進行了系統探討。《行政法中的不確定法律概念研究》首先界定了不確定法律概念的內涵與外延，梳理了其基本類型與產生原因，其次提出了構建不確定法律概念具體化“商談理性”詮釋模式之構想。接著以實證的方法討論了運用規範解釋、價值補充方法具體化不確定法律概念的考量因素、適用規則；以“行政參與”為中心，探討了不確定法律概念具體化的正當程式保障制度；並論證了“交往協商”理念下，不確定法律概念具體化說明理由的功能定位、實體內容及應採取之對話式“立——駁”結構。最後，《行政法中的不確定法律概念研究》較深入、細緻地探討了不確定法律概念具體化的司法審查制度。
基本介紹
- 書名：行政法中的不確定法律概念研究
- 作者：尹建國
- 出版日期：2012年7月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787516111871
- 品牌：中國社會科學出版社
- 外文名：On Indefinite Legal Concepts in Administrative Law
- 出版社：中國社會科學出版社
- 頁數：342頁
- 開本：16
- 定價：59.00
基本介紹,內容簡介,作者簡介,圖書目錄,
基本介紹
內容簡介
《行政法中的不確定法律概念研究》為你解答這些問題。不確定法律概念的內涵與外延如何？是否所有的不確定法律概念都具有“授權性”特徵？不確定法律概念的產生原因有哪些？不確定法律概念有哪些具體種類？不確定法律概念應如何解釋適用？不確定法律概念應採用何種具體化模式？不確定法律概念具體化應遵守哪些“正當程式”？不確定法律概念明確了司法有限審查原則後，“有限”的範圍應如何界定？以“公共利益”這一特例為切入點，是否可得出普適於所有不確定法律概念的界定、解釋、適用與司法審查規則？
作者簡介
尹建國（1981—），中南財經政法大學經濟學、法學雙學士（2003年）、武漢大學憲法與行政法學專業法學碩士（2006年）、博士（2009年）。2009年7月至2011年6月，任華中科技大學新聞傳播學博士後研究員。現任華中科技大學法學院副教授、碩士生導師。近年來，曾在《中外法學》、《法律科學》、《法學評論》、《環球法律評論》等刊物發表論文近三十篇，主持教育部青年基金、湖北省社科基金、中國博士後科學基金特別資助、面上資助等項目十項，參加其他省部級以上項目六項。曾獲華中科技大學“師表獎·育人伯樂獎”、“學生認為最滿意課堂任課教師”獎、青年教師教學競賽一等獎等教學獎勵。並多次應邀赴美國McGeorge法學院、史丹福大學法學院、西班牙瓦倫西亞大學法學院等機構交流訪問。
圖書目錄
導言
一問題的緣起
二研究現狀：“熟悉的陌生人”
三研究意義
四研究的思路與方法
第一章不確定法律概念的界定
一大陸法系行政法中的不確定法律概念溯源——以德、奧兩國為例
二英美法系行政法中的不確定法律概念界說——以英、美兩國為例
三我國行政法中關於不確定法律概念的認識
四行政法中不確定法律概念的科學界定
第二章不確定法律概念的成因與類型化
一不確定法律概念的形成原因
二不確定法律概念的存在範圍與表現形式
三不確定法律概念的類型化：“經驗性”與“價值性”不確定法律概念
第三章不確定法律概念具體化的模式構建
一德國行政法中“唯一正確答案”命題之反思
二與德沃金疑難案件“唯一正解”理論之對比分析與檢視
三不確定法律概念具體化的目標定位：“主、客觀目的”之對立與融合
四不確定法律概念具體化“商談理性”詮釋模式之構建
五結論
第四章不確定法律概念的規範解釋
一法律解釋：不確定法律概念具體化的基本方法
二不確定法律概念具體化的解釋方法體系
三不確定法律概念規範解釋的方法運用與次序整合
四不確定法律概念規範解釋的實證分析
第五章不確定法律概念的價值補充
一價值補充：不確定法律概念具體化的專屬方法
二不確定法律概念價值補充對行政慣例的考量和運用
三不確定法律概念價值補充對公共政策的考量和運用
四不確定法律概念價值補充對社會效果與目的的考量和運用
第六章不確定法律概念具體化的行政參與
一行政參與：具體化過程“理想言談情境”的基本要求
二行政參與的主體界定
三行政參與的“在場性”要求：正式聽證與“陳述及申辯”權
四行政參與的實質內容：“參與實效”
五行政參與的司法審查
第七章不確定法律概念具體化的說明理由
一不確定法律概念具體化說明理由的雙重功能
二說明理由的內容：“邏輯正當理由”與“法律正當理由”
三說明理由的方式：對話式“立一駁”結構
四說明理由的質量要求
五結語
第八章不確定法律概念具體化的司法審查
一不確定法律概念具體化的定性：“事實問題”還是“法律問題”
二我國《行政訴訟法》框架下的司法審查範圍與標準
三德國“判斷餘地”基礎上的司法審查“原則一例外”模式
四我國不確定法律概念具體化司法審查的制度構建
五餘論
參考文獻
後記
一問題的緣起
二研究現狀：“熟悉的陌生人”
三研究意義
四研究的思路與方法
第一章不確定法律概念的界定
一大陸法系行政法中的不確定法律概念溯源——以德、奧兩國為例
二英美法系行政法中的不確定法律概念界說——以英、美兩國為例
三我國行政法中關於不確定法律概念的認識
四行政法中不確定法律概念的科學界定
第二章不確定法律概念的成因與類型化
一不確定法律概念的形成原因
二不確定法律概念的存在範圍與表現形式
三不確定法律概念的類型化：“經驗性”與“價值性”不確定法律概念
第三章不確定法律概念具體化的模式構建
一德國行政法中“唯一正確答案”命題之反思
二與德沃金疑難案件“唯一正解”理論之對比分析與檢視
三不確定法律概念具體化的目標定位：“主、客觀目的”之對立與融合
四不確定法律概念具體化“商談理性”詮釋模式之構建
五結論
第四章不確定法律概念的規範解釋
一法律解釋：不確定法律概念具體化的基本方法
二不確定法律概念具體化的解釋方法體系
三不確定法律概念規範解釋的方法運用與次序整合
四不確定法律概念規範解釋的實證分析
第五章不確定法律概念的價值補充
一價值補充：不確定法律概念具體化的專屬方法
二不確定法律概念價值補充對行政慣例的考量和運用
三不確定法律概念價值補充對公共政策的考量和運用
四不確定法律概念價值補充對社會效果與目的的考量和運用
第六章不確定法律概念具體化的行政參與
一行政參與：具體化過程“理想言談情境”的基本要求
二行政參與的主體界定
三行政參與的“在場性”要求：正式聽證與“陳述及申辯”權
四行政參與的實質內容：“參與實效”
五行政參與的司法審查
第七章不確定法律概念具體化的說明理由
一不確定法律概念具體化說明理由的雙重功能
二說明理由的內容：“邏輯正當理由”與“法律正當理由”
三說明理由的方式：對話式“立一駁”結構
四說明理由的質量要求
五結語
第八章不確定法律概念具體化的司法審查
一不確定法律概念具體化的定性：“事實問題”還是“法律問題”
二我國《行政訴訟法》框架下的司法審查範圍與標準
三德國“判斷餘地”基礎上的司法審查“原則一例外”模式
四我國不確定法律概念具體化司法審查的制度構建
五餘論
參考文獻
後記
