行政不作為的國家賠償

行政不作為的國家賠償

《行政不作為的國家賠償》是2017年12月中國法制出版社出版的圖書,作者是杜儀方。

基本介紹

  • 書名:行政不作為的國家賠償
  • 作者:杜儀方
  • 出版社:中國法制出版社
  • 出版時間:2017年12月
  • 定價:39 元
  • 開本:16 開
  • 裝幀:平裝
  • ISBN:9787509388563
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,

內容簡介

行政不作為已經廣泛存在於社會生活的各個方面並日益受到學界的關注。但是在充滿現實問題的同時,卻很難從我國現行的基本法律中找到對行政不作為國家賠償責任所作出的具體而明確的規定。雖然最高人民法院在2001年7月22日起施行的《最高人民法院關於公安機關不履行法定行政職責是否承擔行政賠償責任問題的批覆》指出:“由於公安機關不履行法定行政職責,致使公民、法人和其他組織的合法權益遭受損害的,應當承擔行政賠償責任。”由於該項批覆規定較為簡單,如同任何簡潔立法所面臨的任務一樣,從批覆到制度的實現仍然需要學界進一步的理論說明和解釋。本書正是在這一背景之下,通過對比較法的研究和對現有法律的解釋,對我國行政不作為的理論基礎、基本概念、責任構成要件、賠償制度等加以探究,試圖在我國現有法律制度之下構建相對健全的行政不作為國家賠償制度體系。

作者簡介

杜儀方,女,1982年生,浙江省杭州市人。現任復旦大學法學院副教授,碩士生導師。主要從事行政法學的研究,具體領域包括國家賠償法、行政補償、比較行政法等領域。在《中國法學》《法學家》《環球法律評論》《當代法學》《政治與法律》《華東政法大學學報》《行政法學研究》《現代法學》等期刊發表多篇學術論文,主持國家社科基金,教育部、中國法學會等課題。兼任中國比較法學研究會理事、中國行政法學研究會政府規制專業委員會委員、上海市法學會憲法學研究會常務理事、上海市法學會行政法學研究會理事、上海市法學會法學翻譯研究會理事、中國人民大學比較行政法研究所研究員等。

圖書目錄

第一章 行政不作為賠償的時代背景和基本理論
第一節 行政不作為賠償的時代背景 / 2
一、國家理念:從警察、夜警到福利 / 3
二、權利的法律保障:無權利或者特權——保障自由權——保障生存權 / 8
三、行政的角色:從強權、消極到給付 / 12
四、行政不作為:從奢談、美德到賠償 / 16
第二節 公權理論 / 19
一、公權理論產生的前提條件 / 19
二、公權理論的演變歷史——以保護規範理論為切入點 / 21
三、福利國家的公權理論——基於保護規範理論缺陷之上的發展 / 26
第三節 反射利益理論 / 32
一、反射利益概述 / 32
二、反射利益歷史 / 33
第四節 公權理論和反射利益理論在國家賠償領域的運用 / 34
一、德國 / 34
二、我國台灣地區 / 35
三、日本 / 36
四、小結 / 40
第五節 我國行政不作為賠償的當代特殊背景 / 43
一、時代背景 / 43
二、制度背景 / 45
第二章 行政不作為的概念
第一節 行政不作為的學理概念 / 51
一、不作為的法理定位 / 51
二、現有行政不作為的學理概念梳理 / 53
第二節 行政實體領域的行政不作為概念 / 61
一、現有實體法中行政不作為的概念梳理 / 62
二、實體法上行政不作為的概念小結 / 78
第三節 行政複議領域的行政不作為概念 / 79
第四節 行政訴訟領域的行政不作為概念 / 85
第五節 行政不作為概念的應有之義 / 95
一、應當履行 / 96
二、可以履行 / 105
三、沒有履行 / 107
第六節 國家賠償領域的不作為 / 111
第三章 行政不作為賠償的歸責原則
第一節 歸責原則的構建本質:正本清源 / 118
一、歸責原則的價值內涵解析 / 119
二、歸責原則的適用外延梳理 / 123
三、小結 / 126
第二節 國家賠償責任的定位 / 127
一、國家賠償制度的功能定位 / 127
二、“代位責任說與自己責任說”對應“過錯原則與違法原則”嗎 / 128
三、組織過錯 / 130
第三節 行政不作為賠償的歸責原則 / 131
一、現有歸責原則 / 131
二、國外行政不作為賠償的歸責原則 / 134
三、行政不作為賠償歸責原則的建構 / 136
第四章 行政不作為賠償的構成要件
第一節 國家賠償領域的行政不作為 / 141
一、反射利益理論 / 142
二、行政裁量理論 / 150
第二節 公民的合法權益存在實際的損害 / 180
第三節 因果關係 / 181
一、因果關係的學說 / 181
二、行政不作為賠償中因果關係的特殊性 / 185
第五章 行政不作為的救濟制度
第一節 行政不作為的訴訟制度 / 190
一、比較法上的簡單梳理 / 190
二、我國現有制度評價 / 201
第二節 行政不作為賠償制度 / 205
一、世界主要國家和地區的制度設計都採用了第一次權利保護優先原則 / 206
二、原理反思之一:在公共利益與個人利益之間取得平衡 / 213
三、原理反思之二:行政訴訟的判決內容對賠償訴訟有既判力 / 219
四、小結 / 224
第三節 行政不作為賠償中行政賠償與民事賠償的交織 / 225
一、行政不作為賠償與民事賠償交織案件中可能的責任分擔形式 / 226
二、行政不作為賠償與民事賠償交織案件中的理論難點 / 234
三、行政不作為賠償與民事賠償交織案件中責任分擔問題的解決 / 241
第六章 行政不作為國家賠償實例——以三鹿奶粉
事件中的行政不作為為分析對象
第一節 遲報行為不存在行政不作為賠償的法律空間 / 248
一、是否屬於行政訴訟受案範圍和行政賠償範圍 / 248
二、針對個人利益和針對公共利益的法律規範比較 / 250
三、是否構成行政不作為 / 253
第二節 設立免檢制度的行為不存在行政不作為賠償的法律空間 / 254
一、免檢制度出台的過程和問題的提出 / 254
二、設立免檢制度的行為是否違反《產品質量法》 / 255
三、實施免檢制度的行為是否存在行政不作為賠償的法律空間 / 257
第三節 小結 / 260
附錄1 行政不作為的司法審查:恣意進路(譯文)
介 紹 / 265
第一部分 行政不作為司法審查的法律依據 / 273
一、無審查能力原則 / 275
二、原告資格原則 / 281
第二部分 行政問責理論下的法律 / 289
一、無審查能力原則 / 293
二、原告資格原則 / 297
三、學者的反對 / 301
第三部分 恣意進路下的法律 / 303
一、重構行政不作為與司法審查之間的關係 / 305
二、行政法和憲法的重新整合 / 319
第四部分 結語 / 343
附錄2 日本行政不作為賠償案件列表
後 記

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們