《藥品專利之戰》是2018年1月智慧財產權出版社出版的圖書，作者是白光清。
基本介紹
- 中文名：藥品專利之戰
- 作者：白光清
- 出版時間：2018年1月
- 出版社：智慧財產權出版社
- 頁數：268 頁
- ISBN：9787513052504
- 定價：68 元
- 開本：16 開
- 裝幀：平裝
內容簡介,圖書目錄,作者簡介,
內容簡介
《藥品專利之戰》：本書首先對藥品專利的基本構成、市場功能、申請的熱點、研發熱點與保護、存在的挑戰等進行了概述，然後對國際上具有較大商業價值的醫藥產品簡介、原研公司專利構成、競爭對手專利構成、專利訴訟與挑戰、專利許可與合作藥品專利概述，形成了比較有價值的醫藥專利競爭情報。專利案例評析系列：（1）醫藥專利保護典型案例評析（2）發明專利保護客體典型案例評析（3）元器件和半導體領域專利審查案例評析（4）中國專利典型案例啟示錄?外觀設計篇（5）中國專利典型案例啟示錄?實用新型篇（第2版）（6）本選題
圖書目錄
上篇 緒 論
一、藥品的專利保護
（一）專利對創新藥的價值貢獻巨大
（二）藥品專利保護正在“常青”化
（三）專利侵權訴訟已成懸頂之劍
二、藥品的專利挑戰
（一）仿製藥對藥品可及性的貢獻
（二）藥品專利權的不確定性因素增多
（三）藥品專利挑戰制度的借鑑
三、藥品的專利連結
（一）美國藥品市場準入中的專利連結
（二）國內化學藥品市場準入中的專利問題
（三）國內中藥品市場準入中的專利問題
下篇 攻防實戰策略
一、積極應戰，破仿立創
【編者按】十年專利訴訟和積極應對調查折射出豪森公司對於智慧財產權的重視和面對挑戰所做的充足準備，也開闢了一條“破仿立創”的藥物創新之路。
（一）禮來公司圍繞吉西他濱的專利布局
（二）競爭對手吉西他濱專利布局
（三）專利訴訟與挑戰
(四)案例點評
二、巧用訴訟，出奇制勝
【編者按】恆瑞公司面對專利侵權訴訟，巧用規則，以技術和法律為武器，既保護了技術秘密，又轉移了舉證責任，魚和熊掌兼取，值得國內其他企業借鑑。
（一）賽諾菲針對多西他賽從核心到外圍的專利布局之路
（二）競爭對手的多西他賽專利布局
（三）專利訴訟與挑戰
（四）案例點評
三、多點布局，縱深保護
【編者按】吉利德通過對替諾福韋相關專利申請的多點布局和NDA審批的策略有效延長了其專利和市場保護期，通過研發新一代化合物以及合作許可等形成聯合用藥，縱深的專利保護也鞏固了其在全球治療愛滋病和B肝藥物市場的絕對優勢地位，可為原研公司專利保護提供借鑑。
（一）吉利德替諾福韋多點縱深的全面專利布局
（二）競爭對手替諾福韋的專利布局
（三）專利訴訟與挑戰
（四）案例點評
四、虛處突破，以弱勝強
（一）百時美施貴寶恩替卡韋專利布局中的不足
（二）競爭對手恩替卡韋專利布局
（三）專利訴訟與挑戰
（四）案例點評
五、機事不密，困於專利
【編者按】通過併購合作，索非布韋的研發為吉利德帶來了巨大的商業成功，但全球化背景下密切的商業和技術合作，也使索非布韋面臨了更多的挑戰，其專利保護之路也更加坎坷和危機四伏。
（一）吉利德索非布韋的併購和專利戰略
（二）競爭對手索非布韋專利布局
（三）專利訴訟與挑戰
（四）案例點評
六、搶仿布局，和解有道
【編者按】瞄準方向，積極布局，梯瓦在利奈唑胺的仿製上始終處於優勢，且並未經歷常見焦灼的專利訴訟，反而和解取得了相應的首仿優勢，梯瓦的專利搶仿布局之道值得借鑑。
（一）法瑪西亞普強公司利奈唑胺二十載專利布局
（二）競爭對手利奈唑胺專利布局
（三）專利訴訟與和解
（四）案例點評
七、反向支付，阻止仿製
（一）阿斯利康嚴密的專利戰略布局
（二）仿製企業的專利策略
（三）阿斯利康的專利保衛戰
（四）案例點評
八、改良創新，抵禦外擾
【編者按】蘭索拉唑儘管取得了巨大的商業成功，但其依然屬於改良性創新，其針對製備工藝、劑型以及用途進行了周密的外圍布局，但依然需要面對奧美拉唑的權利人阿斯利康的侵權訴訟。
（一）武田公司的核心和外圍專利布局
（二）競爭對手的專利構成
（三）武田的攻防之戰
（四）案例點評
九、攻防變化，暗度陳倉
【編者按】反觀梯瓦的兩次確認之訴，其起訴的理由充分體現了確認不侵權之訴與方法專利的舉證能力，尤其是在方法專利的確認之訴中，利用該舉證分配原則將外圍專利尤其是方法專利的組合發揮出了應有的保護效力，其值得國內企業參考與借鑑。
（一）輝瑞公司長達餘年的專利布局
（二）競爭對手專利布局與保護
（三）圍繞舍曲林的專利訴訟與挑戰
（四）案例點評
十、選好品種，仿創結合
【編者按】塞來昔布是世界上第一款選擇性非甾體抗炎鎮痛藥，能避免傳統非甾體抗炎鎮痛藥胃腸損傷的副作用，原研公司並沒有成功阻止Teva的首仿，關鍵專利在中國也被無效，箇中韻味值得國內企業參考和借鑑。
（一）原研公司在美國和中國專利布局
（二）國內企業積極進行專利布局
（三）輝瑞與仿製企業的訴訟和無效之戰
（四）案例分析
十一、標準專利，亦爭亦解
【編者按】三七總皂苷（血塞通）是我國中藥的重點大品種，作為原研廠家的昆明製藥提前布局專利，卻沒能獨占市場，原因何在？後來者珍寶島藥業面對專利侵權指控，如何維護權益？對於昆明製藥和珍寶島藥業又是怎樣進行後續專利布局的，從對簿公堂到宣布合作，專利究竟發揮了什麼作用，文中將逐一解析。
（一）昆明製藥圍繞血塞通的專利布局
（二）國內其他企業的專利構成
（三）血塞通相關專利訴訟、挑戰及專利合作
（四）案例分析
十二、確認之訴，矛盾轉化
【編者按】中藥專利申請與中藥新藥申報不同，新藥申報是追求新藥的創新技術區別於現有技術、取得最佳效果的技術特徵，而專利申請則是尋找達到優於現有技術效果的最少技術特徵，由新藥申報到專利申請需要一種由最好到好的逆向分析。
（一）主營公司專利構成
（二）競爭對手的專利布局
（三）專利無效和確認不侵權的訴訟
（四）案例啟示
參考文獻
附錄：原研公司與競爭對手專利布局列表
作者簡介
編者：白光清;專利局審查協作北京中心醫藥部
本書作者主要由專利局審查協作北京中心醫藥部審查員組成，他們除進行大量的醫藥專利的審查工作外，還對醫藥專利的國際市場情況、研發情況、法律糾紛等進行深入研究和總結，形成了比較有價值的醫藥專利情報。
