蒸骨三驗(相聲)

《蒸骨三驗》是郭德綱的單口相聲，2006年6月，一套名為《郭德綱單口相聲—蒸骨三驗》的音像製品擺在了市面上，但已經退休的吉林省曲藝團作者、國家一級編劇李穎聽過後，認為自己的作品被侵權。

基本介紹

• 書名：《蒸骨三驗》
• 作者：郭德綱
• 出版社：北京文化藝術音像出版社
• 出版時間：2006年6月

簡要介紹

《蒸骨三驗》是郭德綱表演的單口相聲，後來製成CD《郭德綱單口相聲—-蒸骨三驗》，由北京文化藝術音像出版社出版。2006年6月，吉林省曲藝團作者、國家一級編劇李穎表示，郭德綱講述的內容，與他和夫人陳立君(筆名王志)根據評書藝人陳長祥口述、整理並改編於1985年吉林人民出版社出版的長篇評書《蒸骨三驗》內容相似。

侵權事件

李穎表示，“這CD盒上印的內容介紹，與我整理的書上的內容提要一字不差。”聽了相聲的內容後，李穎發現，郭德綱講述的內容，與他和夫人陳立君(筆名王志)根據評書藝人陳長祥口述、整理並改編於1985年吉林人民出版社出版的長篇評書《蒸骨三驗》內容相似。李穎說，“光碟我聽了三遍，故事內容、人物，甚至語言，幾乎完全一致。我自己列了個對照表，第一張碟是書上多少頁到多少頁，第二張碟是多少頁到多少頁，我都作了比較。除了某些‘外插花’、‘包袱’，多是一樣的。”另外，李穎還拿出2005年出版的《中國曲藝志·吉林卷》，關於李穎、王志整理、改編，1985年出版的長篇評書《蒸骨三驗》，該書中有文字記錄。

討要說法

李穎三次向出版社“要說法”

“我想要與人為善。我只想討回本人的權益，不想打官司，或者借名人官司抬高自己。”為此，從6月4日起，李穎先後三次給北京文化藝術音像出版社發去信函，提出請出版社就《蒸骨三驗》著作權的問題給出答覆。李穎告訴記者，4日、11日，他兩次發出信函對方只是答覆收到了，就沒有了下文。於是，在6月13日，他第三次給出版社發函，並明確提出轉交郭德綱。

他表示，13日下午，他們就收到了出版社的回函，對於著作權一事，出版社在回函中做出解釋：我社與郭德綱先生簽訂了長篇單口相聲《蒸骨三驗》的音像著作權轉讓契約。我社已將您的來函轉發給郭德綱先生，希望他對您的問題作出合理答覆。

郭德綱的經紀人稱傳統劇目沒有歸屬，有媒體聯繫到北京文化藝術音像出版社，找到了此前曾給李穎回函的滕先生。這位工作人員得知記者的採訪要求後，表示需要記者將採訪的問題傳真給出版社，他要請示領導後才能回答。昨日下午4點，北京文化藝術音像出版社給予傳真回復，稱出版前已得到郭德綱授權。郭德綱的經紀人王海則表示：“《蒸骨三驗》是一個傳統劇目，沒有歸屬，要是追溯可能上百年都多，許多劇種都有對《蒸骨三驗》的演繹。所以，現在說這個東西是誰的，我不敢說，像《水滸傳》、《三國演義》在市面上也不是一個版本。”

律師說法

律師說法：證明著作權是關鍵究竟北京文化藝術音像出版社、郭德綱的行為是否構成侵權，昨日記者諮詢了吉林大華銘仁律師事務所孫曉敏律師。孫律師表示，證明著作權屬誰是關鍵，如果出版社以及郭德綱沒有辦法證明在1985年李穎整理、出版《蒸骨三驗》一書之前已經有了這部作品，或者不能證明在此後其進行獨立創作，可以認定侵權。《著作權法》規定，作者享有人身權、財產權，可以要求署名和獲得報酬，至於要求對方停止侵權、賠償損失、賠禮道歉，具體則要根據作者主張由法院裁定。有關起訴地點，孫律師表示，按照規定，在被告住所地、侵權行為地、侵權結果發生地均可。