基本介紹
簡介,作者,清廷遷界海禁事件,遷界時間,劃界過程,遷界行動,邊界管理,遷界後果,
簡介
作者
余颺 (?—1649)，字賡之，自稱生長於蘆中，為蘆中之人，故號季蘆、蘆中人。莆田縣黃石鎮（現莆田市荔城區黃石鎮）人。明毅宗崇禎十年（1637）登進士第，授宣城知縣。他精敏果斷，廉潔愛民。到任後，數十年的積案，短時間內就全部清結。崇禎十三年丁父憂，奔喪乏費，縣民籌金助行，並為他蓋座生祠。服闕，知寶應、移上虞。時土寇攻城，余颺募捐民擊之，所俘依法處分，得總名冊，隨手即燒，保全不少無辜及脅從者，人感其德。明亡（1644）後返歸莆田。弘光朝（公元1645年，南明福王朱由崧即位）授官禮部文選司，稽勛司員外郎，改廣東副使。魯王入閩監國，擢右副都御史，與朱繼祚在家鄉共同組織義兵抗清。城陷，不屈死，是一代抗清的民族英雄。著有《史論》、《識小集》、《蘆蠟》、《莆變紀事》、《蘆中集》等。
清廷遷界海禁事件
遷界時間
遷界海禁作為清初福建沿海重大事件，現有史乘不乏記載，對其實施時間多認為清順治十八年（1661）冬，新編莆田市志、縣誌亦然。《莆變紀事》之《虎患》目稱“庚子（順治十七年，1660）仲夏，有虎突至。不二年，而有遷界之變。”《人稀》目稱“壬寅之秋，截界令下。”文中二處均稱壬寅年即康熙元年（1662）遷界。此說與杜臻所撰《閩粵巡視紀略》一書記載相符，杜氏為清廷特遣巡辦復界事務長官，所記當有官方文案依據，可證《莆變紀事》對遷界時間記載的精確性。
劃界過程
《莆變紀事》《畫界》目載：“時有滿（州）大人蘇達海，巡歷形勢，定為清野之議，將邊海居人盡移內地……刻期十月內不遷，差兵盪剿。以壺山、天馬側入雁沁為界，初議猶存馬峰（今屬北高）、惠洋（今屬黃石）、笏石，及滿州官自來定界，並三鄉而截之。”
遷界行動
《莆變紀事》所記頗為詳盡：“（邊海界外）燔其舍宅，夷其壇宇，荒其土地，棄數百里膏腴之地，盪為甌脫”。起初，近界十餘里及大度通平海、莆禧一帶，“房屋盡毀，足跡如掃”；東沙（今屬靈川）、尾蓮塘等遠界地區，原塞未隳，居民復集其中。後京師派員巡界，勒令盡遷，鄉民負塞拒命，乃督兵攻下，系壘男婦入城。播遷之後，又大起民夫出界毀屋撤牆，又令巡界兵割清，使寸草不留於地，“至是一望荒蕪矣！”《畫界》目記述邊民內遷慘況：“方其時，就居城鄉，填門塞巷。有親戚者，興采葛依居之嘆；無親戚者，盡離鴻中澤之哀。糗糧薯麥，富者足支一年，貧者日月可計。於是，流離轉徙，死亡盪析。”移民們起初視為暫時辦法，後見焚屋撤牆，砍樹築寨，法禁日嚴，“始有無歸之嘆。”
邊界管理
《莆變紀事》《墩塞》目云：“界畛既截，慮出入者之無禁也，於是就沿邊厄塞，建塞四，墩十數，置兵守之”。“墩塞以石為身，石取界外屋址、墓石，至於豐碑窮碣，輦致靡遺。又起蓋墩寨內兵房官廳，木植瓦料，盡取民間。”塞周闊百六十丈，墩周闊十丈不等。由城外鄉民按戶征銀，照丁往役。“一寨之成，費至三四千金，一墩半之。拷掠鞭捶、死於奔命者，不知凡幾矣！”並披露巡兵營弁求賂索騙的腐敗行徑。南洋以天馬、陳墓為海道咽喉，每日放出驗入，各有錢多二三十金。每一換汛，營弁鑽求賂百四五十金。
遷界後果
《莆變紀事》以重筆濃墨記載了遷界事變，造成社會動亂的嚴重後果，及民眾生活慘狀。由於劃界遷民，致使沿海地區撤村毀屋，良田遺棄，居民無以為生，四處逃亡流竄，更有鋌而走險者，聚徒搶掠，加重了匪患。同時因大肆砍伐山林，破壞生態環境，逼使山虎闖入都市襲人，齧人事件踵生。加之連發水旱大災，三季失收，天災人禍並襲，民眾生活甚為悲慘。作者進而從歷史角度，專立《人稀》一目，考察明末清初莆田人口增減情況，深刻揭露海禁遷界事變，對莆田社會經濟和人民生活的重創。指出：“自倭寇擾亂，十年生齒損耗，嘉靖壬戌至崇禎甲申一百餘年休養生息……故吾鄉生聚之盛，未有過於崇禎時也。國變以後，丁亥戊子之亂，山海糾合，鄉樹一幟，家興一族，鄉與城仇，南與北敵，山與海閧，殺戮如草，白骨盈郊……壬寅之秋，截界令下。沿海孑遺，逃亡流竄，遍野哀鴻，不可收拾。加之甲辰、乙巳，水旱為災，百役並至。界內之民，死於刀役，死於飢餓，死於征輸，至有巷無居人、路無行跡者。而招安賊伙，又復加欺凌，土著殘黎，又無一聊生矣，吾鄉人民，真九死一生矣！”顯示其深刻史識，及其對民生的深厚同情之心。
余颺《莆變紀事》